У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к заместителю председателя ФИО4 области-Министру юстиции Новосибирской области ФИО5 о признании незаконными действий (бездействий) должностного лица, обязании совершить определенные действия.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Пензы с административным иском кпрокуратуре Пензенской области о признании нарушенным права на ответ по существу, признании права на получение надлежаще оформленных надлежаще заверенных копий документов, подшитых в подлинное
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Выборгскому району Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к К.В. о взыскании задолженности в бюджет по налогам (пени) в сумме 1 509 239, 01 рублей (один миллион пятьсот девять тысяч двести тридцать девять рублей 01
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 135 Гулькевичского района Авдееву В.С. с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1 в размере 32 420,71
у с т а н о в и л: Решением Думы ЗАТО город Большой Камень от 6 октября 2005 года № 367-р утверждено Положение о местных налогах городского округа города Большой Камень (далее – Положение о местных налогах).
Установил: В иске указано: С ДД.ММ.ГГГГ за Пенсионным фондом РФ закреплены функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Курганской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 5 по Курганской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам. В обоснование указано, что ФИО1 были направлены
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанной жалобой к ответчику юридическому лицу Прокуратуре Ленинского района, в которой просит признать действия прокурора Ленинского района г.Красноярска Кулеша В.А. не соответствующими ФЗ от 02.05.2006г. №59 «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» и
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Самары, в котором просили признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Княжпогостскому району РК, признании незаконным акта о совершении исполнительных действий от 07.12.2016, отмене постановления от 13.12.2016 «о внесении
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Главы Кабардино-Балкарской Республики (далее - Администрация) в котором просила признать бездействие Администрации незаконным и обязать ответить на ее обращение от ДД.ММ.ГГГГг. по существу, указав место
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Главы Кабардино-Балкарской Республики (далее - Администрация) в котором просила признать бездействие Администрации незаконным и обязать ответить на ее обращение от <данные изъяты> по существу, указав место
У С Т А Н О В И Л: МИ ФНС № по КО обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании земельного налога указывая на то, что согласно сведениям полученными Истцом в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 85 НК РФ из органов, осуществляющих государственную регистрацию, Ответчик является собственником
УСТАНОВИЛ: ФИО1, проходящий военную службу по контракту в войсковой части №, обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Иркутской области» (далее ФКУ «УФО МО РФ по Иркутской области»),
установил: Прокурор Бай-Тайгинского района обратился в Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва с вышеуказанным административным иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором, просил признать недействительным Решение Хурала представителей №16 от 22 ноября 2016 года «О назначении на
УСТАНОВИЛ: Крымский межрайонный прокурор ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес>, администрации Крымского городского поселения о признании незаконным бездействия и об обязании ввести режим чрезвычайной ситуации.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011, 2012 годы в размере 415 рублей, начисленных пени в размере 1362 рубля 36 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнений, произведенных в ходе судебного заседания, просил суд признать незаконным приказ начальника Пограничного управления ФСБ России по Ростовской области (далее – ПУ ФСБ России по РО) от 3 октября 2016 г. № <...> в части
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 в поданном в суд административном исковом заявлении и в судебном заседании просит признать незаконным бездействие статс-секретаря - заместителя Министра обороны РФ, связанное с не включением в свой приказ от 22 июня 2011 года № 146 о переводе в связи с
УСТАНОВИЛ: Административное исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и руководствуясь ч. 2 ст. ст. 127, 133, 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указал, что в отношении него на исполнении в Бирском МОСП УФССП России по РБ находились исполнительные производства о взыскании с него налога
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной миграционной службы Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации ... от 28.06.2016 года, обязать УФМС России по
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 в поданном в суд административном исковом заявлении и в судебном заседании просит признать незаконным пункт 82 параграфа 4 приказа № ***** от ДД.ММ.ГГГГ командующего войсками Западного военного округа, с внесёнными в него пунктом 39 параграфа 5 приказа
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд к Центральному районному отделу СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Центрального РО СП г. Волгограда ФИО3, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действий, выразившихся в окончании исполнительного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 17 мая 2016 года был произведен расчет задолженности по алиментам в соответствии с индексацией роста прожиточного минимума, которое было получено
