у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в порядке главы 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в Приморский краевой суд с административным исковым заявлением о признании
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокуратуре Прохоровского района Белгородской области, в котором просил признать решение незаконным и необоснованным, нарушающим его права и обязать ответчика устранить допущенные при рассмотрении его обращения нарушения; признать факт
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к командиру ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> об оспаривании действий должностных лиц, в котором просил провести проверку факта и причин небрежного отношения и порчи его водительского удостоверения, признать
установил: ___ прокурора Республики Саха (Якутия) в интересах Республики Саха (Якутия) обратился в суд с административным иском к Государственному Собранию (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) о признании бездействия незаконным.
установил: Административный истец ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с административным иском к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому федеральному округу о признании незаконным представления № об устранении причин и условий,
УСТАНОВИЛ: Уточнив на стадии принятия дела к производству суда административные исковые требования, С.С.НА. обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу Всеволожского РОСПУФССП России по ЛО - Г.А.СА., Всеволожскому РОСПУФССП России по <адрес>, УФССП России по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 11 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании задолженности по земельному налогу. В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 является налогоплательщиком
установил: ФИО10 обратилось с иском о признании решения ФИО11 об отказе в организации хранения документов за период 1944 по ДД.ММ.ГГГГ незаконным по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГФИО10 обратилось с письмом исх. № к ФИО16 с просьбой принять на постоянное хранение документы ФИО17 за период 1944-1992
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился к административному ответчику с административными исковыми требованиями и просил : - признать незаконным решение ФФГБУ “Федеральная Кадастровая палата Росреестра” по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года № о приостановлении осуществления кадастрового
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просил суд восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела
установила: 04 октября 2016 года в Кропоткинский городской суд поступила частная жалоба < Ф.И.О. >1 на определение судьи Кропоткинского городского суда от 15 сентября 2016 года об оставлении без движения административного искового заявления. Частная жалоба содержит ходатайство о
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО5 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к административным ответчикам Министерству Внутренних дел РФ по <адрес>, отделу министерства внутренних дел России по Раздольненскому району, начальнику ОМВД России по
УСТАНОВИЛ: Административный истец межрайонная ИФНС России №8 по Кемеровской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 7 075 рублей и пени в размере 771
УСТАНОВИЛ: 03.11.2016 года ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области, администрации МО «Город Магнитогорск» о признании бездействия незаконным, обязании произвести замену паспорта. Требования мотивировал тем, что в 2008 году обратился в ЗАГС
установила: < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >1 обратились в суд с административным иском к административным ответчикам: руководителю отделения УФМС по Краснодарскому краю в <...>< Ф.И.О. >6 и отделению УФМС по Краснодарскому краю в <...> о признании незаконными и отмене
УСТАНОВИЛ: Согласно представленным в суд материалам, 31 августа 2016 года решением Бердского городского суда Новосибирской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, - до 22 марта 2022 года, с
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что он проходит военную службу в <адрес>, с 5 мая 2016 г. включен в список на предоставление служебных жилых помещений с составом семьи 3 человека. Вопреки требованиям постановления Правительства Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области о признании действий Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области неправомерными. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГРМКУ «МФЦ» для
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 11 июля 2016 года он обратился в подразделение лицензионно-разрешительной работы ОМВД России по Ханкайскому району Приморского края с заявлением о выдаче лицензии на приобретение
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд к Центральному районному отделу СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Центрального РО СП г. Волгограда ФИО3, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действий, выразившихся в окончании исполнительного
У С Т А Н О В И Л А: Ш. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании представления прокурора города Ноябрьск № 688 от 01.06.2016, внесенного в адрес Управления физической культуры и спорта Администрации г. Ноябрьск.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной миграционной службы Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации ... от 28.06.2016 года, обязать УФМС России по
УСТАНОВИЛА: Депутат МО «Кырлыкское сельское поселение» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Центральной избирательной комиссии Российской Федерации в лице Усть-Канской районной территориальной избирательной комиссии о защите избирательных прав в связи с сокрытием уголовной
У С Т А Н О В И Л А: Административные истцы ФИО1, ФИО24, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней C., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Л., Н1., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, действующая в своих интересах и
