У С Т А Н О В И Л А: Ш. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании представления прокурора города Ноябрьск № 688 от 01.06.2016, внесенного в адрес Управления физической культуры и спорта Администрации г. Ноябрьск.
установила: < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >1 обратились в суд с административным иском к административным ответчикам: руководителю отделения УФМС по Краснодарскому краю в <...>< Ф.И.О. >6 и отделению УФМС по Краснодарскому краю в <...> о признании незаконными и отмене
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокуратуре Прохоровского района Белгородской области, в котором просил признать решение незаконным и необоснованным, нарушающим его права и обязать ответчика устранить допущенные при рассмотрении его обращения нарушения; признать факт
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО5 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к административным ответчикам Министерству Внутренних дел РФ по <адрес>, отделу министерства внутренних дел России по Раздольненскому району, начальнику ОМВД России по
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Пятигорску Ставропольского края о признании незаконным начисление налога на имущество физических лиц за 2015 год в отношении нежилого административно-торгового здания площадью 1532,3 кв.м.,
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МРИ ФНС России №2 по Республике Бурятия (далее – Инспекция) о признании бездействия, выразившегося в непредставлении своевременного имущественного налогового вычета либо своевременного отказа в предоставлении вычета незаконным, возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения призывной комиссии г. Норильска Красноярского края о признании незаконным решения о призыве его на военную службу. Исковые требования мотивированы тем, что положения Федерального закона от 28 марта 1998 г.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области о признании действий Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области неправомерными. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГРМКУ «МФЦ» для
установил: ФИО10 обратилось с иском о признании решения ФИО11 об отказе в организации хранения документов за период 1944 по ДД.ММ.ГГГГ незаконным по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГФИО10 обратилось с письмом исх. № к ФИО16 с просьбой принять на постоянное хранение документы ФИО17 за период 1944-1992
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной миграционной службы Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации ... от 28.06.2016 года, обязать УФМС России по
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец < Ф.И.О. >5 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о наложении запрета
установила: 04 октября 2016 года в Кропоткинский городской суд поступила частная жалоба < Ф.И.О. >1 на определение судьи Кропоткинского городского суда от 15 сентября 2016 года об оставлении без движения административного искового заявления. Частная жалоба содержит ходатайство о
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд к Центральному районному отделу СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Центрального РО СП г. Волгограда ФИО3, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действий, выразившихся в окончании исполнительного
установил: Административный истец ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с административным иском к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому федеральному округу о признании незаконным представления № об устранении причин и условий,
УСТАНОВИЛ: 03.11.2016 года ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области, администрации МО «Город Магнитогорск» о признании бездействия незаконным, обязании произвести замену паспорта. Требования мотивировал тем, что в 2008 году обратился в ЗАГС
установил: ___ прокурора Республики Саха (Якутия) в интересах Республики Саха (Якутия) обратился в суд с административным иском к Государственному Собранию (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) о признании бездействия незаконным.
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что он проходит военную службу в <адрес>, с 5 мая 2016 г. включен в список на предоставление служебных жилых помещений с составом семьи 3 человека. Вопреки требованиям постановления Правительства Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился к административному ответчику с административными исковыми требованиями и просил : - признать незаконным решение ФФГБУ “Федеральная Кадастровая палата Росреестра” по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года № о приостановлении осуществления кадастрового
УСТАНОВИЛ: Согласно представленным в суд материалам, 31 августа 2016 года решением Бердского городского суда Новосибирской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, - до 22 марта 2022 года, с
установила: прокурор Орловской области, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области (далее СУ СК России по Орловской области) о признании бездействия незаконным.
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в порядке главы 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в Приморский краевой суд с административным исковым заявлением о признании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 17 мая 2016 года был произведен расчет задолженности по алиментам в соответствии с индексацией роста прожиточного минимума, которое было получено
УСТАНОВИЛ: Уточнив на стадии принятия дела к производству суда административные исковые требования, С.С.НА. обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу Всеволожского РОСПУФССП России по ЛО - Г.А.СА., Всеволожскому РОСПУФССП России по <адрес>, УФССП России по
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к командиру ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> об оспаривании действий должностных лиц, в котором просил провести проверку факта и причин небрежного отношения и порчи его водительского удостоверения, признать
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП
