установил: ФИО10 обратилось с иском о признании решения ФИО11 об отказе в организации хранения документов за период 1944 по ДД.ММ.ГГГГ незаконным по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГФИО10 обратилось с письмом исх. № к ФИО16 с просьбой принять на постоянное хранение документы ФИО17 за период 1944-1992
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области о признании действий Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области неправомерными. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГРМКУ «МФЦ» для
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 11 июля 2016 года он обратился в подразделение лицензионно-разрешительной работы ОМВД России по Ханкайскому району Приморского края с заявлением о выдаче лицензии на приобретение
установила: ФИО1, являющийся должником по сводному исполнительному производству №*** о взыскании с него задолженности в размере *** руб., обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Кемеровской области, Государственному инспектору РФ в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги по совершению регистрационного действия в отношении транспортного средства марки ЛАДА <данные изъяты> государственные регистрационные знаки <данные
УСТАНОВИЛ: ООО «Несте Санкт-Петербург» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №..., общей площадью 6 299 м?, расположенного по адресу: <адрес> и просит установить (с учетом
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом дополнения первоначальных требований, просит: - признать незаконными приказы командира войсковой части ААААА от (дата)(номер) и от (дата)(номер) (с изменениями, внесенными приказом командира войсковой части
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО3 обратилась с иском к административному ответчику Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> об оспаривании решений №, №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к ответственности за совершение налоговых правонарушений. В обоснование требований указав,
УСТАНОВИЛА: Администрация МО «Славский городской округ» обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование указала, что 20 июля 2016г. судебный пристав-исполнитель отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Я., рассмотрев
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный представитель инициативной группы по проведению местного референдума ФИО3 обратилась с административным исковым с требованием о признании незаконным решения Совета Депутатов сельского поселения Верейское <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ ««О признании вопроса «Согласны ли Вы с
установил: административный истец прокурор г. Астрахани обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Город Астрахань» об оспаривании нормативного правового акта органа местного самоуправления полностью.
установил ФИО1 через представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии РФ по РД (Хасавюртовский отдел) и просит:
У С Т А Н О В И Л : П.Д. обратился в суд с иском к Межрайонному отделу государственного технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД № ГУ МВД России по НСО о признании незаконными действий, выразившихся в аннулировании регистрации автомобиля.
у с т а н о в и л: прокурор Надеждинского района обратился в суд с административным иском, указав, что прокуратурой Надеждинского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере здравоохранения, в ходе которой выявлены нарушения, влекущие за собой причинение вреда здоровью граждан, а
у с т а н о в и л: прокурор Надеждинского района обратился в суд с административным иском, указав, что прокуратурой Надеждинского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере здравоохранения, в ходе которой выявлены нарушения, влекущие за собой причинение вреда здоровью граждан, а
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС России № 1) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пеней.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ЯГОСП УФССП России по РС (Я), судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании бездействия незаконным. В обоснование иска указано, что судебным приказом в пользу истца с ФИО3 взыскана задолженность 119 892 руб. В рамках исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО39. ФИО2, судебного пристава - исполнителя ФИО3 ФИО38.; признать предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о
УСТАНОВИЛ: Комсомольский-на-Амуре межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предметом надзора прокуратуры является соблюдение и исполнение
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кировскому РО СП УФССП по <адрес> о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>ФИО5 об отказе в удовлетворении ходатайства от
у с т а н о в и л а : ФИО1, избирательное объединение «Пермское краевое отделение политической партии «Коммунистическая партия РФ» (далее – политическая партия) обратились в суд с административными исковыми заявлениями, указывая, что решением Пермской городской Думы № 114 от 28.06.2016 назначены
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Богородского РО УФССП по Нижегородской области ФИО2.
у с т а н о в и л а : определением судьи Химкинского городского суда Московской области от 15 июля 2016 г. возвращена частная жалоба ФИО3 на определение судьи от 14 июня 2016 г. о возвращении дополнения к частной жалобе по административному делу № 2а-7687/2015, поскольку она составлена некорректно,
УСТАНОВИЛ: указом Губернатора Ивановской области от 21 мая 2013 года № 87-уг «Опроверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами Российской Федерации, претендующими на замещение отдельных государственных должностей Ивановской области, и лицами, замещающими отдельные
