у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 11 июля 2016 года он обратился в подразделение лицензионно-разрешительной работы ОМВД России по Ханкайскому району Приморского края с заявлением о выдаче лицензии на приобретение
установила: < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >1 обратились в суд с административным иском к административным ответчикам: руководителю отделения УФМС по Краснодарскому краю в <...>< Ф.И.О. >6 и отделению УФМС по Краснодарскому краю в <...> о признании незаконными и отмене
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО5 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к административным ответчикам Министерству Внутренних дел РФ по <адрес>, отделу министерства внутренних дел России по Раздольненскому району, начальнику ОМВД России по
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный представитель инициативной группы по проведению местного референдума ФИО3 обратилась с административным исковым с требованием о признании незаконным решения Совета Депутатов сельского поселения Верейское <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ ««О признании вопроса «Согласны ли Вы с
У С Т А Н О В И Л : П.Д. обратился в суд с иском к Межрайонному отделу государственного технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД № ГУ МВД России по НСО о признании незаконными действий, выразившихся в аннулировании регистрации автомобиля.
У С Т А Н О В И Л : В сентябре 2016 года ФИО1 обратился в административным иском к ФИО2 об отмене решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ «О досрочном прекращении депутата <данные изъяты> 1-го созыва ФИО1».
у с т а н о в и л а: ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району Приморского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени в размере <данные изъяты> руб., из них:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кировскому РО СП УФССП по <адрес> о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>ФИО5 об отказе в удовлетворении ходатайства от
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми М1., выразившегося в нерассмотрении обращений взыскателя и непринятии мер принудительного исполнения
у с т а н о в и л: прокурор Надеждинского района обратился в суд с административным иском, указав, что прокуратурой Надеждинского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере здравоохранения, в ходе которой выявлены нарушения, влекущие за собой причинение вреда здоровью граждан, а
у с т а н о в и л: прокурор Надеждинского района обратился в суд с административным иском, указав, что прокуратурой Надеждинского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере здравоохранения, в ходе которой выявлены нарушения, влекущие за собой причинение вреда здоровью граждан, а
у с т а н о в и л: прокурор Надеждинского района обратился в суд с административным иском, указав, что прокуратурой Надеждинского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере здравоохранения, в ходе которой выявлены нарушения, влекущие за собой причинение вреда здоровью граждан, а
у с т а н о в и л: прокурор Надеждинского района обратился в суд с административным иском, указав, что прокуратурой Надеждинского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере здравоохранения, в ходе которой выявлены нарушения, влекущие за собой причинение вреда здоровью граждан, а
У С Т А Н О В И Л А: К. обратился в суд с административным иском к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан об оспаривании решения органа государственной власти, мотивируя следующим.
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав в нем, что они ... и ... обратились к Президенту Российской Федерации ФИО5 с заявлениями, которые были получены Администрацией Президента РФ ... и ...
установила: ФИО1, являющийся должником по сводному исполнительному производству №*** о взыскании с него задолженности в размере *** руб., обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону
УСТАНОВИЛ: Комсомольский-на-Амуре межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предметом надзора прокуратуры является соблюдение и исполнение
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России № 8 по г.Калининграду обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями, сославшись на то, что ФИО1 в налоговый орган представила налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ, исчислив сумму налога на доходы физических лиц.
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Богородского РО УФССП по Нижегородской области ФИО2.
установил: ФИО3 проходит военную службу по контракту в гос органе 1 в должности .... Приказом должностного лица 2 от 14 сентября 2016 года № 675-ЛС административный истец был досрочно уволен с военной службы в связи с несоответствием требованиям, неисполнением обязанностей, нарушением запретов,
у с т а н о в и л а : определением судьи Химкинского городского суда Московской области от 15 июля 2016 г. возвращена частная жалоба ФИО3 на определение судьи от 14 июня 2016 г. о возвращении дополнения к частной жалобе по административному делу № 2а-7687/2015, поскольку она составлена некорректно,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги по совершению регистрационного действия в отношении транспортного средства марки ЛАДА <данные изъяты> государственные регистрационные знаки <данные
у с т а н о в и л а : ФИО1, избирательное объединение «Пермское краевое отделение политической партии «Коммунистическая партия РФ» (далее – политическая партия) обратились в суд с административными исковыми заявлениями, указывая, что решением Пермской городской Думы № 114 от 28.06.2016 назначены
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб., пени в размере ....... руб., судебных расходов в размере ....... руб., всего –
установила: ФИО11 обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Евпатории УФССП России по Республике Крым ФИО4ФИО6, Отделу судебных приставов по г.Евпатории УФССП по Республике Крым, Управлению Федеральной
