установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми М1., выразившегося в нерассмотрении обращений взыскателя и непринятии мер принудительного исполнения
установила: ФИО11 обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Евпатории УФССП России по Республике Крым ФИО4ФИО6, Отделу судебных приставов по г.Евпатории УФССП по Республике Крым, Управлению Федеральной
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ЯГОСП УФССП России по РС (Я), судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании бездействия незаконным. В обоснование иска указано, что судебным приказом в пользу истца с ФИО3 взыскана задолженность 119 892 руб. В рамках исполнительного производства,
установил: административный истец прокурор г. Астрахани обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Город Астрахань» об оспаривании нормативного правового акта органа местного самоуправления полностью.
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Богородского РО УФССП по Нижегородской области ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО3 обратилась с иском к административному ответчику Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> об оспаривании решений №, №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к ответственности за совершение налоговых правонарушений. В обоснование требований указав,
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС России № 1) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пеней.
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав в нем, что они ... и ... обратились к Президенту Российской Федерации ФИО5 с заявлениями, которые были получены Администрацией Президента РФ ... и ...
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО39. ФИО2, судебного пристава - исполнителя ФИО3 ФИО38.; признать предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода о признании незаконными действий по размещению уведомления от 05 июля 2016 года об освобождении земельного участка, возложении обязанности не производить снос
У С Т А Н О В И Л А: К. обратился в суд с административным иском к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан об оспаривании решения органа государственной власти, мотивируя следующим.
установила: ФИО1, являющийся должником по сводному исполнительному производству №*** о взыскании с него задолженности в размере *** руб., обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону
установил ФИО1 через представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии РФ по РД (Хасавюртовский отдел) и просит:
УСТАНОВИЛ: указом Губернатора Ивановской области от 21 мая 2013 года № 87-уг «Опроверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами Российской Федерации, претендующими на замещение отдельных государственных должностей Ивановской области, и лицами, замещающими отдельные
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кировскому РО СП УФССП по <адрес> о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>ФИО5 об отказе в удовлетворении ходатайства от
УСТАНОВИЛ: ООО «Несте Санкт-Петербург» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №..., общей площадью 6 299 м?, расположенного по адресу: <адрес> и просит установить (с учетом
у с т а н о в и л а : определением судьи Химкинского городского суда Московской области от 15 июля 2016 г. возвращена частная жалоба ФИО3 на определение судьи от 14 июня 2016 г. о возвращении дополнения к частной жалобе по административному делу № 2а-7687/2015, поскольку она составлена некорректно,
У с т а н о в и л: ОГПОБУ «Сельскохозяйственный техникум» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в ЕАО о признании незаконным и отмене пункта 6 предписания от 21.10.2016. В обоснование указали, что оплата труда в учреждении производится в
УСТАНОВИЛ : ДД.ММ.ГГГГ Крымская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (таможенных платежей), обращении взыскании на имущество должника.
установил: Межрайонная ИФНС №9 по Новгородской области обратилось к мировому судье судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 земельного налога с физических лиц в размере 299 рублей и пени 2 рубля 47 коп.,
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда РФ в Западном округе г.Краснодара обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам.
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Севастополя обратился в Севастопольский городской суд с административным исковым заявлением о признании недействующими пунктов 1 и 2 статьи 2 Закона города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ№-ЗС «О некоторых вопросах регулирования оплаты труда лиц, замещающих государственные
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к контрольно-счетной комиссии городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании незаконным устного отказа от Дата и письменного ответа от Дата об отказе в праве ознакомиться с материалами проверки.
УСТАНОВИЛА: Брянский природоохранный прокурор в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в ходе проверки исполнения законодательства об охране окружающей среды, лесного законодательства на территории Брянской
