УСТАНОВИЛ: Елисеев А.Е. обратился в обратился в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 33 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование административного иска указывает, что Мантров С.В. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. У административного ответчика имеется задолженность по уплате налога на доходы
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Земляная Н.Я. обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Рузского РОСП УФССП России по Московской области об окончании исполнительного производства от (дата) г.,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нефтекумского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования Зимнеставочного сельсовета Нефтекумского района о признании незаконным бездействия в части не принятия мер,
установил: Мавлетдинов подал в суд административное исковое заявление, в котором указал, что проходил военную службу войсковой части № в должности заместителя командира взвода. С 1 декабря 2015 года по 1 марта 2016 года в указанной войсковой части проводились организационно-штатные мероприятия, в
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Фрунзенского района г.Ярославля в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным иском к Фрунзенскому районному отделу судебных приставов г.Ярославля, старшему судебному приставу-исполнителю Фрунзенского районного отдела судебных приставов
УСТАНОВИЛ: АО «Самотлорнефтегаз» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы понадзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по ХМАО-Югре о признании недействительным предписания №377-ЗН/39 от 10.11.2015 года о рекультивации загрязненного участка,
установила: Саратовская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» (далее – СРОО «ЦЗПП») обратилась с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Татищевского районного отдела службы судебных
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края обратилось с административным иском в суд к Хакимжановой * о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г. Красноярска от 15 декабря 2015 года в удовлетворении заявления Никитиной Н.С. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 06 апреля 2016 года решение Советского районного суда г.
установил: МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Ананьеву А.В. о взыскании недоимки по имущественному налогу за 2013-2014 года в сумме 70170 руб. 00 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6154 руб. 56 коп., а всего
установил: Оглодков А.А., обратившись с указанным административным исковым заявлением, просил суд признать незаконными действия 91 ФЭС, связанные с отказом в выплате административному истцу повышающего коэффициента к денежному довольствию в размере 1,5 за выполнение (изъято) за период с (дата) по
УСТАНОВИЛ: В Нытвенский районный суд Пермского края поступило исковое заявление прокурора Нытвенского района к ответчикам администрации муниципального образования «Нытвенский муниципальный район» и МКУ «Служба гражданской защиты» Нытвенского муниципального района Пермского края о признании
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г. Красноярска от 15 декабря 2015 года в удовлетворении заявления Никитиной Н.С. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 06 апреля 2016 года решение Советского районного суда г.
установила: представитель филиала ОАО «РЖД» Северо-Кавказская железная дорога по доверенности Шевченко О.И. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения (уведомления) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при
установила: ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска (далее также – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Зинченковой Л.Н. о взыскании штрафа.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 6 по Белгородской области обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором просила взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 54375,50 рублей и пени по транспортному налогу за период с 10.11.2014
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России №11 по Кемеровской области обратилась в суд с административным иском к Кика В.В. о взыскании задолженности по оплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2012 год в сумме 2.213 рублей, пени за
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г. Красноярска от 15 декабря 2015 года в удовлетворении заявления Никитиной Н.С. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 06 апреля 2016 года решение Советского районного суда г.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица Департамента транспорта Администрации <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, как житель <адрес> и как член экспертного совета Департамента транспорта Администрации
у с т а н о в и л : ..... таможня обратилась в суд с административным иском о взыскании с Верещака О.А. обязательных таможенных платежей путем обращения взыскания на транспортное средство на сумму 1889577 руб. 33 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что на территорию РФ с территории АДРЕС
установил: Бардадым, обратившись с указанным административным исковым заявлением, просил суд признать незаконными действия 91 ФЭС, связанные с отказом в выплате административному истцу повышающего коэффициента к денежному довольствию в размере 1,5 за выполнение (изъято) за период с (дата) по (дата)
У С Т А Н О В И Л А: ГУ УПФ РФ в городе Кемерово и Кемеровском районе обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ощепкову О.В. о взыскании недоимки по уплате страховых платежей и пени.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (далее – Инспекция, административный истец) обратилась с административным иском к административному ответчику Мишур А. В. (далее – Мишур А.В., административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам
установила: Вступившим в законную силу решением Майкопского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Темнову М.В. отказано в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий руководителя Службы организационно-кадровой работы ФСБ России и начальника Управления ФСБ России по
