УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту информационных технологий города Москвы (далее также – Департамент) о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в предоставлении на основании адвокатских запросов видеозаписей с камер наружного наблюдения,
установил: общество с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1, начальнику МОСП по ОИП Управления Федеральной службы судебных
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя и восстановлении пропущенного процессуального срока, указав, что 30.09.2020 г. в его отношении было вынесено постановление о взыскании дополнительного сбора №. У него имеются аргументированные
установил: административный истец ФИО2 б/о обратился <дата> в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре <адрес> РД о признании действий, решения об отказе в рассмотрении жалобы по существу и даче мотивированного ответа, незаконными.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит признать незаконным ответ от 13.04.2022г. №33ж-2011 прокурора Набокова И.П. по его заявлению. В обоснование исковых требований административный истец указал, что прокурор в своем ответе сослался, что доводы жалобы о
УСТАНОВИЛ: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению
УСТАНОВИЛ административный истец Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Общественной организации «Нижегородский региональный профсоюз работников сферы обслуживания «Луч» о признании прекратившей
установил: решением Лазаревского районного суда города Сочи от 18 августа 2021 года удовлетворено административное исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи и Департаменту имущественных отношений администрации города Сочи, администрации
УСТАНОВИЛ: МО МВД России «Карачаевский» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении административного надзора.
УСТАНОВИЛ: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1, Тобольскому МОСП УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Дятьковскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Брянской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области об оспаривании действий (бездействия), указывая, что в Дятьковском отделе
у с т а н о в и л: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС № 9, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС № 10 по Тверской области о признании незаконными действий/бездействий, выразившихся не проведении корректировок по уточненным налоговым декларациям, сданным ФИО1 в мае и июне 2020г., о признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом привлечения к участию в деле соответчиков, обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, начальнику отделения - старшему судебному приставу Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов УФССП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (далее по тексту - Отдел МВД России по ЗГО) о признании незаконным предостережения о недопустимости действий, создающих условия
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бичурского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исками об обязании разместить на официальных сайтах МО-СП «Хонхолойское», МО-СП «Петропавловское» информации в соответствии с требованиями закона, указав, что прокуратурой района в ходе
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области в котором просит признать недействующими со дня его принятия:
У С Т А Н О В И Л: Читинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеназванным административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, ссылаясь на следующие обстоятельства: Читинской межрайонной природоохранной прокуратурой проведены проверки исполнения Министерством
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП №1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 с настоящим административным иском, ссылаясь на следующее: он является стороной исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании нотариально удостоверенного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Муравленковский городской суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее УМВД России по ЯНАО), Управлению по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по Ямало-Ненецкому
установила: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее – Управление ФССП по Ставропольскому краю), начальнику отдела – старшему судебному приставу Апанасенковского районного отделения судебных
установила: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее – Управление ФССП по Ставропольскому краю), начальнику отдела – старшему судебному приставу Апанасенковского районного отделения судебных
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокурору Кочубеевского района Ставропольского края ФИО2 о признании незаконным действия.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО3 по г.о. Королёв , в котором просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Шарьинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года 6 месяцев, ссылаясь на то, что добросовестно соблюдает административные
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, в котором просила: признать отказ администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 28 декабря 2021 года №<...> незаконным, а также обязать
