УСТАНОВИЛ: Администрация Новосибирского района Новосибирской области обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав при этом следующее.
установил: ФИО5 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ФИО6 России по ФИО4ФИО13ФИО25ФИО14ФИО26ФИО7ФИО27., ФИО6 России по ФИО4 , ФИО6 России по ФИО4 о признании незаконными действий и бездействия судебных приставов-исполнителей, признании незаконными и отмене
УСТАНОВИЛ: АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» обратилось в Туапсинский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия государственного служащего.
УСТАНОВИЛ: Административный истец (АО «ОТП Банк») обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по хххххххФИО16, УФССП России по ххххххх об оспаривании постановления должностного
У С Т А Н О В И Л А : Административные истцы Вишневский Б. Л., Капитонова А. И., Шапчиц П. А., Тихонова Н. Г., Чернышев В. А. обратились в суд с требованиями к Комитету по государственному контролю использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга (КГИОП Санкт-Петербурга) о
у с т а н о в и л а: Леднев Е.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела по надзору за исполнением законов и законности правовых актов прокуратуры Костромской области Ивкову Д.В. о признании незаконным бездействия при рассмотрении обращения, возложении обязанности
установил: Межрайонная ИФНС № по ЯО обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6691,37 руб., пени в размере 14 руб. 32 коп., страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2020 год в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Коминтерновскому РОСП г. Воронежа о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, признании незаконным бездействия по исполнительному производству, возложении обязанности восстановить права, признании незаконным
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения № 2.9-01-12/02769 МИФНС № 6 по Рязанской области от 11 марта 2020 года, которым ему доначислена недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере 4 030 329,00 рублей, пени в сумме 904 499,38
У С Т А Н О В И Л: Представитель административного истца обратился в суд с административным иском ( требования уточнены в порядке ст.46 КАС РФ) к ФИО2, в котором просит взыскать с Административного ответчика сумму 3 741 365,06 руб., в том числе: таможенные платежи - 2 764 524,25 руб.; пени,
установила: приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 14 декабря 2017 года № 06-524 «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения для акционерного общества «Димитровградский автоагрегатный завод» на 2018 – 2022 годы» (далее – Приказ № 06-524)
установила: Читинский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что Читинской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) к ОСП по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании перечислить денежные средства. Требования
установил: комитет градостроительства администрации обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что решением ПР.енного районного суда от 27.03.2019 по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, выразившегося в непринятии мер, установленных
установила: ФИО7 обратилась во Фрунзенский районный суд г.Владивостока с вышеназванным административным исковым заявлением, просила суд признать незаконным и отменить решение Владивостокской таможни № 104 от 14 июля 2021 года об отказе в возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного
установила: в обоснование административного искового заявления Т. указал, что 10 сентября 2020 г. судебным приставом-исполнителем Нижнеудинского РОСП УФССП России по Иркутской области Ч. в рамках исполнительного производства Номер изъят-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чемальского района Республики Алтай обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Чемальский район» о признании незаконным бездействия по устранению нарушений законодательства о водоснабжении и водоотведении, о концессионных соглашениях, выразившееся
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Газимуро-Заводского района Забайкальского края обратился в суд с вышеназванными административными исковыми требованиями.
у с т а н о в и л: ФИО2-С., действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, обратилась в Дербентский городской суд с административным иском к Государственной экзаменационной комиссии Республики Дагестан по проведению ГИА в лице Министерства образования и науки Республики Дагестан о признании
УСТАНОВИЛ: У. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП по УР И. Л.Р., старшему судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП по УР Б. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного
установил: Решением Ленинского районного суда города Оренбурга от 21 октября 2021 года удовлетворено административное исковое заявление прокурора города Оренбурга и признано незаконным бездействие администрации города Оренбурга, департамента градостроительства и земельных отношений администрации
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратился в суд с административными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности:
У С Т А Н О В И Л: УМВД России по Брянской области обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 был осужден Злынковским районным судом Брянской области по ч.2 ст. 322 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Пригородная пассажирская компания «Черноземье» (далее – АО ППК «Черноземье», Компания, административный истец) обратилось в Тамбовский областной суд с административным иском к Управлению по регулированию тарифов Тамбовской области (далее по тексту – Управление) об
