У С Т А Н О В И Л А : Административные истцы Вишневский Б. Л., Капитонова А. И., Шапчиц П. А., Тихонова Н. Г., Чернышев В. А. обратились в суд с требованиями к Комитету по государственному контролю использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга (КГИОП Санкт-Петербурга) о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Пригородная пассажирская компания «Черноземье» (далее – АО ППК «Черноземье», Компания, административный истец) обратилось в Тамбовский областной суд с административным иском к Управлению по регулированию тарифов Тамбовской области (далее по тексту – Управление) об
установила: административный истец МО МВД России «Перевозский» Нижегородской области обратился в Перевозский районный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к М.Р.А. о продлении административного надзора, указав в обоснование следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) к ОСП по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании перечислить денежные средства. Требования
установила: приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 14 декабря 2017 года № 06-524 «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения для акционерного общества «Димитровградский автоагрегатный завод» на 2018 – 2022 годы» (далее – Приказ № 06-524)
установила: Совет депутатов муниципального округа Останкинский, Глава муниципального округа Останкинский, Администрации муниципального округа Останкинский обратились в суд с административными исками к Департаменту территориальных органов исполнительной власти города Москвы о признании действий,
УСТАНОВИЛ: У. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП по УР И. Л.Р., старшему судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП по УР Б. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с административным иском к административному ответчику с требованиями: признать заключение комиссии от 24.03.2022 о результатах публичных слушаний по проекту о внесении изменений в Правила землепользования и застройки Аксайского городского
УСТАНОВИЛ: АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» обратилось в Туапсинский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия государственного служащего.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервис Групп» (далее – ООО «Сервис Групп», Общество) обратилось в суд Чукотского автономного округа с указанным административным исковым заявлением к Комитету государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа (далее –
У С Т А Н О В И Л: Представитель административного истца обратился в суд с административным иском ( требования уточнены в порядке ст.46 КАС РФ) к ФИО2, в котором просит взыскать с Административного ответчика сумму 3 741 365,06 руб., в том числе: таможенные платежи - 2 764 524,25 руб.; пени,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УГИБДД У. Р. по Омской области о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности совершить действия.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» (далее - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением. Заявленные требования мотивирует тем,
установил: Ковровский городской прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Коврова, МКУ «Управление культуры и молодёжной политики», Инспекции государственной охраны объектов культурного наследия Владимирской области об обязании привести объект культурного
установил: начальник Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации ФИО2 обратился в военный суд с административным исковым заявлением об оспаривании акта выездной проверки Межрегионального управления ведомственного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, выразившегося в непринятии мер, установленных
установил: Межрайонная ИФНС № по ЯО обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6691,37 руб., пени в размере 14 руб. 32 коп., страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2020 год в
установил: ФИО5 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ФИО6 России по ФИО4ФИО13ФИО25ФИО14ФИО26ФИО7ФИО27., ФИО6 России по ФИО4 , ФИО6 России по ФИО4 о признании незаконными действий и бездействия судебных приставов-исполнителей, признании незаконными и отмене
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными решения участковой избирательной комиссии № 528 от 19.09.2021 об отказе в удовлетворении жалобы о нарушении законодательства о выборах, поданной членом ТИК с правом совещательного голоса
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Коминтерновскому РОСП г. Воронежа о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, признании незаконным бездействия по исполнительному производству, возложении обязанности восстановить права, признании незаконным
установил: ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Брянской области (далее Межрайонная ИФНС России № по Брянской области) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, в обоснование указав, что согласно данным информационного обмена с органами ГИБДД
У С Т А Н О В И Л: Административный истец просит признать незаконными бездействия административного ответчика – судебного пристава-исполнителя по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и обязать судебного пристава осуществить взыскание в полном объеме.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Газимуро-Заводского района Забайкальского края обратился в суд с вышеназванными административными исковыми требованиями.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 06.05.2022 обратился в суд с административным иском к УМВД России по ЯНАО о признании незаконным и отмене решения о не разрешении въезда в РФ.
установила: ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что на исполнении в Первомайском районном отделении судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области
