У С Т А Н О В И Л А : Административные истцы Вишневский Б. Л., Капитонова А. И., Шапчиц П. А., Тихонова Н. Г., Чернышев В. А. обратились в суд с требованиями к Комитету по государственному контролю использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга (КГИОП Санкт-Петербурга) о
УСТАНОВИЛ: АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» обратилось в Туапсинский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия государственного служащего.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Коминтерновскому РОСП г. Воронежа о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, признании незаконным бездействия по исполнительному производству, возложении обязанности восстановить права, признании незаконным
установила: ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что на исполнении в Первомайском районном отделении судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области
установила: пунктом 1 постановления Правительства Тверской области от 29 января 2021 года N 46-пп утвержден паспорт особо охраняемой природной территории регионального значения - памятника природы "Парк Карачарово" (далее - Постановление N 46-пп, Паспорт ООПТ).
установил: административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным включение Межрегионального Потребительского Кооператива по улучшению качества жизни «Бест Вей» в список компаний «с выявленными
установил: ФИО5 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ФИО6 России по ФИО4ФИО13ФИО25ФИО14ФИО26ФИО7ФИО27., ФИО6 России по ФИО4 , ФИО6 России по ФИО4 о признании незаконными действий и бездействия судебных приставов-исполнителей, признании незаконными и отмене
установила: ФИО7 обратилась во Фрунзенский районный суд г.Владивостока с вышеназванным административным исковым заявлением, просила суд признать незаконным и отменить решение Владивостокской таможни № 104 от 14 июля 2021 года об отказе в возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Самарский областной суд с административным иском о признании результатов выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 160 недействительными, отмене постановления Избирательной
УСТАНОВИЛ: Администрация Новосибирского района Новосибирской области обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав при этом следующее.
установил: Межрайонная ИФНС № по ЯО обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6691,37 руб., пени в размере 14 руб. 32 коп., страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2020 год в
У С Т А Н О В И Л: Административный истец просит признать незаконными бездействия административного ответчика – судебного пристава-исполнителя по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и обязать судебного пристава осуществить взыскание в полном объеме.
установил: административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Главному Управлению ФССП России по Московской области Специализированное межрайонное отделение по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий Главного Управления ФССП России по
установила: в обоснование административного искового заявления Т. указал, что 10 сентября 2020 г. судебным приставом-исполнителем Нижнеудинского РОСП УФССП России по Иркутской области Ч. в рамках исполнительного производства Номер изъят-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, выразившегося в непринятии мер, установленных
установила: административный истец МО МВД России «Перевозский» Нижегородской области обратился в Перевозский районный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к М.Р.А. о продлении административного надзора, указав в обоснование следующее.
У С Т А Н О В И Л: УМВД России по Брянской области обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 был осужден Злынковским районным судом Брянской области по ч.2 ст. 322 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чемальского района Республики Алтай обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Чемальский район» о признании незаконным бездействия по устранению нарушений законодательства о водоснабжении и водоотведении, о концессионных соглашениях, выразившееся
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) к ОСП по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании перечислить денежные средства. Требования
установил: Решением Ленинского районного суда города Оренбурга от 21 октября 2021 года удовлетворено административное исковое заявление прокурора города Оренбурга и признано незаконным бездействие администрации города Оренбурга, департамента градостроительства и земельных отношений администрации
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Пригородная пассажирская компания «Черноземье» (далее – АО ППК «Черноземье», Компания, административный истец) обратилось в Тамбовский областной суд с административным иском к Управлению по регулированию тарифов Тамбовской области (далее по тексту – Управление) об
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Газимуро-Заводского района Забайкальского края обратился в суд с вышеназванными административными исковыми требованиями.
УСТАНОВИЛ: У. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП по УР И. Л.Р., старшему судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП по УР Б. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с административным иском к административному ответчику с требованиями: признать заключение комиссии от 24.03.2022 о результатах публичных слушаний по проекту о внесении изменений в Правила землепользования и застройки Аксайского городского
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратился в суд с административными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности:
