у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий налоговой инспекции по начислению транспортного налога за принадлежащее ему транспортное средство марки <данные изъяты>, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Свои
УСТАНОВИЛ: ООО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к УФССП России по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1 о признании незаконными бездействия, выразившегося в неприменении мер принудительного исполнения по наложению ареста и
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Салаватского городского отдела УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Салаватского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан
у с т а н о в и л: административный истец ФИО1 обратилась в суд к административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО4, УФССП России по Пермскому краю об освобождении от взыскания
установил: Межрайонная ИФНС России №1 по Псковской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2019 и 2020 годы и пени в общем размере 54845 рублей 33 копейки.
установил: П.Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование доводов указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено исполнительное производство, основанием для возбуждения которого послужило решение Амурского городского суда Хабаровского края от 18.06.2018 о взыскании с него
УСТАНОВИЛ: ООО «Приоритет» обратилось в суд с административным исковым заявлением к СПИ НГОСП ГУ ФССП по КК ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании неправомерным бездействия.
УСТАНОВИЛА: Михалкин Э.Н. обратился в суд с административным иском (с учетом уточнений) к Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска ( далее – Инспекция) об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №1265 от 15.02.2021.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратились в Селивановский районный суд Владимирской области с административным иском к и.о. директора ГКУ ВО «ЦЗН поселка Красная Горбатка» ФИО2, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, о признании незаконными действий по вынесению приказа от 23.08.2021 № 235Д10/2114 о снятии ее с
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГВТВ обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения № об аннулировании свидетельства участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, принятого
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к УМВД России по городскому округу Коломна о досрочном снятии административного надзора, установленного решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ года ссылаясь на то, что добросовестно соблюдает
УСТАНОВИЛ: Представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Крым обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в установленный законом срок обращения за защитой нарушенных прав, в котором с учётом уточнения заявленных требований указал, что проходит военную службу по контракту в № в должности в звании 3 июня 2004 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, в котором указывает, что не согласен с постановлениями о применении к нему (осужденному) мер взыскания. Просит признать незаконными постановления:
УСТАНОВИЛА: НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Краснодарскому краю 8, Центральному РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу Центрального РОСП УФССП России по
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с административным иском к военному прокурору Центрального военного округа о признании необоснованным и незаконным ответа военного прокурора Центрального военного округа генерал-лейтенанта юстиции ФИО4 от 28.07.2021 года №2/8-583-21, о восстановлении в списках,
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Краснодарского гарнизона в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, содержащейся в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
установил: ФИО7 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать недействующими пункты 63616, 63618, 63619, 31283 приложения к Приказу Департамента имущественных отношений Краснодарского края (Департамент) от 28.12.2020 № 2752 «Об утверждении перечня объектов недвижимого
установила: приказом Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области (далее - ГУ РЭК) № 512-нп от 19 декабря 2018 года установлены и введены в действие тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые ООО «ЭнергоАльяснс» от котельной ООО «Тверская генерация»,
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов УФССП России по ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, но копия постановления о
УСТАНОВИЛ: ООО «ГРАДОСТРОЙ» обратилось в суд с административным иском к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) незаконными.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП России по Ивановской области об оспаривании решений, действий (бездействия). Требования мотивированы тем, что решением Ивановского районного суда Ивановской области о по делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ФГП ВО ЖДТ РФ
УСТАНОВИЛ: Врио начальника УМВД России по городу Омску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с
установил: административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права от ХХ.ХХ.ХХНомер в отношении помещения с кадастровым номером Номер, расположенного по адресу: ..., и об обязании отменить данное решение.
