установил: Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства, обеспечивающего защиту прав юридических и индивидуальных предпринимателей в деятельности администрации Большеалабухского сельского поселения Грибановского муниципального района, в ходе которой выявлены нарушения закона.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд в порядке ст. 39 КАС РФ с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о муниципальном контроле в деятельности администрацией .
УСТАНОВИЛ: ООО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к УФССП России по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1 о признании незаконными бездействия, выразившегося в неприменении мер принудительного исполнения по наложению ареста и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия (действия) налогового органа ИФНС ЖД района по <адрес>, выразившегося в непредставлении и в отказе от предоставления налогоплательщику ФИО1 возможности ознакомиться с актом налоговой проверки № от
установила: Межрайонная ИФНС России № по Республике Дагестан обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, в фиксированном размере, зачисляемые в
УСТАНОВИЛ: ООО МКК "Нацфинанс" обратилось в суд с административным иском к ФИО2 России по КК, начальнику отдела ФИО2 по КК, ФИО2 по КК о признании незаконным бездействия.
установил: Межрайонная ИФНС России №1 по Псковской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2019 и 2020 годы и пени в общем размере 54845 рублей 33 копейки.
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном
установила: Генеральный директор ОАО «Надежда» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставуисполнителю Усть-Лабинского РОСП ФИО1 и ФИО2 РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского
У С Т А Н О В И Л: МРИ ФНС № по обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2017 гг., страховым взносам, пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, в котором указывает, что не согласен с постановлениями о применении к нему (осужденному) мер взыскания. Просит признать незаконными постановления:
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд в порядке ст. 39 КАС РФ с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о муниципальном контроле в деятельности администрацией .
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанными требованиями к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, в которых с учетом их последующего уточнения просит:
У С Т А Н О В И Л: Административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Белореченского РОСП ФИО1, выразившееся в нарушении установленного срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Чистоозерного района Новосибирской области обратился в Купинский районный суд Новосибирской области к администрации Ишимского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области об оспаривании бездействия органа местного самоуправления.
установила: ФИО10 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия административного ответчика и возложении обязанности осуществить государственную регистрацию транспортного средства.
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Краснодарского гарнизона в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, содержащейся в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Врио начальника УМВД России по городу Омску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с
установил: Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит: 1) Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отделения УФССП России по Нижегородской области ФИО4 от 25 февраля 2022 года об окончании исполнительного
установил: П.Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование доводов указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено исполнительное производство, основанием для возбуждения которого послужило решение Амурского городского суда Хабаровского края от 18.06.2018 о взыскании с него
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Пермском крае о признании незаконным предписание № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное главным государственным инспектором Государственной инспекцией
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Омска обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с названными выше требованиями. В обоснование указано, что в ходе проверки соблюдения требований федерального законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, о противодействии
УСТАНОВИЛА: 11.01.2022 МИФНС России №2 по Владимирской области обратилась в Ковровский городской суд Владимирской области к ФИО1 с вышеуказанным административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП России по Ивановской области об оспаривании решений, действий (бездействия). Требования мотивированы тем, что решением Ивановского районного суда Ивановской области о по делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ФГП ВО ЖДТ РФ
