УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия (действия) налогового органа ИФНС ЖД района по <адрес>, выразившегося в непредставлении и в отказе от предоставления налогоплательщику ФИО1 возможности ознакомиться с актом налоговой проверки № от
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП России по Ивановской области об оспаривании решений, действий (бездействия). Требования мотивированы тем, что решением Ивановского районного суда Ивановской области о по делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ФГП ВО ЖДТ РФ
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд в порядке ст. 39 КАС РФ с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о муниципальном контроле в деятельности администрацией .
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к УМВД России по городскому округу Коломна о досрочном снятии административного надзора, установленного решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ года ссылаясь на то, что добросовестно соблюдает
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области), Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области (далее по тексту – УФНС по
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Салаватского городского отдела УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Салаватского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд в порядке ст. 39 КАС РФ с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о муниципальном контроле в деятельности администрацией .
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника КПП «<данные изъяты>», связанные с внесением в форму учета служебного времени и предоставления дополнительного времени отдыха (далее – форма учета служебного
установил: администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным решение комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости на территории Волгоградской области от 7 октября
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд с административным иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ступинского районного отделения судебных приставов ФИО2 о
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов УФССП России по ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, но копия постановления о
установила: Генеральный директор ОАО «Надежда» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставуисполнителю Усть-Лабинского РОСП ФИО1 и ФИО2 РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГВТВ обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения № об аннулировании свидетельства участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, принятого
УСТАНОВИЛ: ООО «Приоритет» обратилось в суд с административным исковым заявлением к СПИ НГОСП ГУ ФССП по КК ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании неправомерным бездействия.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Омска обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с названными выше требованиями. В обоснование указано, что в ходе проверки соблюдения требований федерального законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, о противодействии
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий налоговой инспекции по начислению транспортного налога за принадлежащее ему транспортное средство марки <данные изъяты>, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Свои
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с административным иском к военному прокурору Центрального военного округа о признании необоснованным и незаконным ответа военного прокурора Центрального военного округа генерал-лейтенанта юстиции ФИО4 от 28.07.2021 года №2/8-583-21, о восстановлении в списках,
установил: Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность отменить наложенные в рамках исполнительного производства №-ИП ограничения в отношении его транспортного средства и квартиры.
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в установленный законом срок обращения за защитой нарушенных прав, в котором с учётом уточнения заявленных требований указал, что проходит военную службу по контракту в № в должности в звании 3 июня 2004 года
установил: Зиминский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к Министерству лесного комплекса , Областному государственному автономному учреждению «» (далее - ОГАУ «») о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратились в Селивановский районный суд Владимирской области с административным иском к и.о. директора ГКУ ВО «ЦЗН поселка Красная Горбатка» ФИО2, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, о признании незаконными действий по вынесению приказа от 23.08.2021 № 235Д10/2114 о снятии ее с
УСТАНОВИЛА: НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Краснодарскому краю 8, Центральному РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу Центрального РОСП УФССП России по
установил: Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит: 1) Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отделения УФССП России по Нижегородской области ФИО4 от 25 февраля 2022 года об окончании исполнительного
установил: П.Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование доводов указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено исполнительное производство, основанием для возбуждения которого послужило решение Амурского городского суда Хабаровского края от 18.06.2018 о взыскании с него
