у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий налоговой инспекции по начислению транспортного налога за принадлежащее ему транспортное средство марки <данные изъяты>, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Свои
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия (действия) налогового органа ИФНС ЖД района по <адрес>, выразившегося в непредставлении и в отказе от предоставления налогоплательщику ФИО1 возможности ознакомиться с актом налоговой проверки № от
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов УФССП России по ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, но копия постановления о
УСТАНОВИЛА: Михалкин Э.Н. обратился в суд с административным иском (с учетом уточнений) к Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска ( далее – Инспекция) об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №1265 от 15.02.2021.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Омска обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с названными выше требованиями. В обоснование указано, что в ходе проверки соблюдения требований федерального законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, о противодействии
У С Т А Н О В И Л: Административный истец просит признать незаконными бездействия административного ответчика – судебного пристава-исполнителя по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и обязать судебного пристава осуществить взыскание в полном объеме.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервис Групп» (далее – ООО «Сервис Групп», Общество) обратилось в суд Чукотского автономного округа с указанным административным исковым заявлением к Комитету государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа (далее –
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными решения участковой избирательной комиссии № 528 от 19.09.2021 об отказе в удовлетворении жалобы о нарушении законодательства о выборах, поданной членом ТИК с правом совещательного голоса
установил: административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным включение Межрегионального Потребительского Кооператива по улучшению качества жизни «Бест Вей» в список компаний «с выявленными
установил: ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Брянской области (далее Межрайонная ИФНС России № по Брянской области) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, в обоснование указав, что согласно данным информационного обмена с органами ГИБДД
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Коминтерновскому РОСП г. Воронежа о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, признании незаконным бездействия по исполнительному производству, возложении обязанности восстановить права, признании незаконным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие Мэра Москвы ФИО2 в части не внесения изменений в Указ №12-УМ от 5 марта 2020 года в части разрешения одиночного пикетирования с соблюдением мер противоэпидемиологической защиты на 08.06.2021
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к Белоконю И.С., в котором просит взыскать с административного ответчика:
установил: Межрайонная ИФНС № по ЯО обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6691,37 руб., пени в размере 14 руб. 32 коп., страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2020 год в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Пригородная пассажирская компания «Черноземье» (далее – АО ППК «Черноземье», Компания, административный истец) обратилось в Тамбовский областной суд с административным иском к Управлению по регулированию тарифов Тамбовской области (далее по тексту – Управление) об
У С Т А Н О В И Л А : Административные истцы Вишневский Б. Л., Капитонова А. И., Шапчиц П. А., Тихонова Н. Г., Чернышев В. А. обратились в суд с требованиями к Комитету по государственному контролю использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга (КГИОП Санкт-Петербурга) о
У С Т А Н О В И Л Военный прокурор Юргинского гарнизона обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией, распространение которой в
УСТАНОВИЛ: Административный истец (АО «ОТП Банк») обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по хххххххФИО16, УФССП России по ххххххх об оспаривании постановления должностного
установила: ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что на исполнении в Первомайском районном отделении судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение Межрайонной ИФНС №9 по Кемеровской области -Кузбассу № 2500 от 04 октября 2021 года и решение УФНС России по Кемеровской области №15 от 17 января 2022 года в части доначисления
установил: ФИО5 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ФИО6 России по ФИО4ФИО13ФИО25ФИО14ФИО26ФИО7ФИО27., ФИО6 России по ФИО4 , ФИО6 России по ФИО4 о признании незаконными действий и бездействия судебных приставов-исполнителей, признании незаконными и отмене
установила: Совет депутатов муниципального округа Останкинский, Глава муниципального округа Останкинский, Администрации муниципального округа Останкинский обратились в суд с административными исками к Департаменту территориальных органов исполнительной власти города Москвы о признании действий,
УСТАНОВИЛ: АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» обратилось в Туапсинский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия государственного служащего.
установила: ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1, с учетом последующих уточнений, обратился в суд с административным исковым заявлением к Торжокской межрайонной прокуратуре <адрес> о признании незаконным действий, решения о проведении проверки, отказе в ознакомлении с материалами
У С Т А Н О В И Л: УМВД России по Брянской области обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 был осужден Злынковским районным судом Брянской области по ч.2 ст. 322 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
