установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 26 января 2022 года в отдел ЗАГС Администрации Егорлыкского района ею подано заявление о регистрации отцовства ... в отношении ... в соответствии с решением Егорлыкского районного суда Ростовской
установил: ООО «Промлит» в лице представителя ФИО1, действующего по доверенности, обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Чувашской Республике и руководителю Государственной инспекции труда в Чувашской Республике ФИО3 о признании незаконным и отмене решения от
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Орловской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2017 годы, пени, мотивируя свои требования тем, что согласно данным, предоставленным МРЭО УГИБДД
установил: общество с ограниченной ответственностью «НВС» (далее также ООО «НВС», административный истец, общество) обратилось в Самарский областной суд с административным иском, в котором просит установить кадастровую стоимость нежилых помещений, расположенных в г. Самара, равной их
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по (далее – истец, инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с ФИО2 страховые взносы на обязательное медицинское страхование (далее – ОМС) за 2021 год в размере 2 061 руб. 20 коп. и пени – 82 руб. 62 коп.,
УСТАНОВИЛ: Административные истца обратились в Борский городской суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, в котором с учетом уточненных требований просили признать незаконным бездействие
установил: ФИО1 обратился в Челябинский областной суд с уточненным административным исковым заявлением к Избирательной комиссии Челябинской области о признании незаконными постановлений Избирательной комиссии Челябинской области от 09 июня 2022 года № 12/388-7, № 12/389-7, № 12/390-7, № 12/391-7, №
установил: изначально ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО2, УФССП России по Воронежской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об удовлетворении (частичном удовлетворении)
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Малопургинского РОСП УФССП РФ по УР ФИО1, УФССП РФ по УР об оспаривании действий судебного пристава исполнителя о передаче исполнительных производств в другое ОСП. Мотивирует тем, что 21.02.2022 года ему стало
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Истринскому РОСП УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо: АО «ПСО-13» о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя, ссылаясь на то, что Административный истец является должником в исполнительном
у с т а н о в и л : ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось с иском к УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу-исполнителю Приокского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО1, Приокскому районному отделу судебных приставов УФССП России по
установил: Административный истец АО КБ "Юнистрим" обратился в суд с требованиями к ному отделению судебных приставов УФССП России по МО ГУ ФССП по МО о признании незаконным бездействия.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО5 ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Таштаголу УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по г. Таштаголу УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, с учетом уточнения
установила: Межрайонная ИФНС России №21 по Московской области (далее также - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и налога на доходы физических лиц, в котором просила взыскать транспортный налог за 2014-2018 гг. включительно в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области ФИО2, отделу МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области о признании действий и бездействий незаконными, взыскании судебных расходов. В обоснование иска
установил: решением Совета депутатов муниципального образования Покровский сельсовет Новосергиевского района от 15 ноября 2018 г. № 48/4 р.С. утверждены Правила содержания и благоустройства территории муниципального образования Покровский сельсовет, которые в установленном порядке подписаны и
У С Т А Н О В И Л: Шуйский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации Введенского сельского поселения Шуйского района Ивановской области о признании незаконным бездействие Администрации Шуйского муниципального района
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области (далее – МСОСП по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Златоустовский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району ФИО2, ведущему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов
установил: ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ФИО2 о взыскании штрафа за налоговые правонарушения в размере 295 193 руб. 02 коп. по тем основаниям, что ответчик не представил в установленный срок в налоговый орган
установил: ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафа за налоговые правонарушения в размере 300 000 руб. налога на имущество физических лиц за 2016 и 2018 года в размере 1 252 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 87
У с т а н о в и л: ФИО10 обратился в суд с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения, ссылаясь на то, что ФИО10 и ФИО12 являются собственниками нежилого здания с кадастровым номером № общей площадью 8650,2 кв.м.,
установил: прокурор Татищевского района Саратовской области обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Татищевского района Саратовской области, выразившееся в обеспечении горячим двухразовым питанием либо
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к руководителю УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу об оспаривании отказа в направлении копии решения, принятого по заявлению о совершении административного правонарушения.
установил: Первоначально ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Администрации Советского района городского округа город Воронеж о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении обращения в установленный срок, в не направлении ответа на обращение в установленный срок, в
