у с т а н о в и л: Учалинский межрайонный прокурор, обращаясь с вышеуказанным иском, просит признать материалы, размещенные по электронным адресам: https://ndsopt.pro/
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению МВД России по г.Новороссийску о признании незаконным бездействия, указав в обоснование, что 27.01.2022 г. на имя начальника УВД г. Новороссийска было направлено заявление в котором административный истец просил на проезжей части
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области, в котором просит признать действия Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: ООО ""Газпром межрегионгаз Ставрополь"" обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Минераловодского РОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО1 и Управлению ФССП России по Ставропольскому краю, в обоснование
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, обосновав заявленные требования следующим образом. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2021г. по делу №А45-25464/2021 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на срок погашения судимости за тяжкое преступление (8 лет) с возложением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании распоряжения Министерства юстиции РФ о признании пребывания иностранного гражданина нежелательным № от 24.05.2019 и решения ОАП ОИК УВМ УМВД России по Мурманской области о депортации от 27.08.2019.
установил: Административный истец Компания «УНИВЕРС ЛИМИТЕД» обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости земельных участков, мотивируя свои требования тем, что результаты
установил: ФИО1 обратился в городской суд г. Дагестанские Огни с административным исковым заявлением к Собранию депутатов городского округа «город Дагестанские Огни» седьмого созыва (далее – Собрание депутатов) о признании незаконным и отмене решений десятой сессии Собрания депутатов от
У С Т А Н О В И Л: МУП «Ульяновскэлектротранс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к агентству по развитию человеческого потенциала и трудовых ресурсов Ульяновской области о признании недействительным экспертного заключения, в обоснование указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 10 по Вологодской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском, указав, что ФИО1 является собственником теплохода, 1984 года выпуска, регистрационный номер № государственный регистрационный номер <***>. Согласно данным лицевого счета ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за период
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором, с учетом уточнений административных исковых требований, просит установить кадастровую стоимость принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Всеволожской городской прокуратуре Ленинградской области, в обоснование административных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с жалобой в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Управлению федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу предъявлены
УСТАНОВИЛ: Костромской транспортный прокурор Северо-Западной транспортной прокуратуры обратился в суд с указанным административным иском. Свои требования мотивировал тем, что проведенным Костромской транспортной прокуратурой мониторингом Интернет-ресурсов в целях проверки исполнения
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указано, что она является стороной исполнительного производства №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного
установил: вступившим в законную силу решением Астраханского гарнизонного военного суда от 4 октября 2021 г. в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказано.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение УВМ УМВД России по Ярославской области об отказе в выдаче патента № 148 от 29.12.2021 года, обязать УВМ УМВД России по Ярославской области выдать патент для осуществления трудовой
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к Инспекции федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска (далее- ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска, Инспекция) о признании незаконным и отмене решений о начислении налога на доходы физических лиц и о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности: 446 руб. 00 коп. – транспортный налог за 2017 г., 469 руб. 23 коп. – пени (в том числе 444 руб. 36 коп. - за период с
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, уточнив требования, просит признать незаконными действия начальника Управления кадров <адрес> военного округа (далее – Управление), связанные с неправильным исчислением выслуги лет для назначения пенсии, обязав
у с т а н о в и л : ЧОУ ДПО «УЦ « Академия Безопасности» обратилось в суд с указанным выше административным исковым заявлением по тому основанию, что принятое заместителем начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Родниковского РОСП УФССП России по Р.К.В.ДД.ММ.ГГГГ решение о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области ФИО4, ссылаясь на то, что он в настоящий момент отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области. В период с мая по октябрь 2021 года им направлялась
