У С Т А Н О В И Л: Прокурор Тужинского района Кировской области, действуя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, просит признать незаконным бездействие администрации Тужинского городского поселения, выразившееся в непринятии мер по распоряжению имуществом - участок линии
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по Челябинской области, УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о признании незаконным решения от о не разрешении въезда в Российскую Федерации, решения от о сокращении срока временного пребывания
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд к административному ответчику с данным иском, указав, что с ____ по ____ ответчиком была проведена плановая выездная проверка в отношении истца. По итогам проверки составлен акт от ____№ и выдано предписание об устранении нарушения
установил: Долгодуш обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в период с 1 декабря 2021 года по 31 января 2022 года находился в служебной командировке в войсковой части №. Вместе с тем, начальник Филиала федерального казённого учреждения «Управление финансового
установил: Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Е. УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконными:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском, указав, что 24 ноября 2021 года между ней и ООО «Престиж» был заключен договор займа на сумму 318 740 руб. По ее устному требованию ООО «Престиж» должно было перечислить вышеуказанные денежные средства на авансовый кошелек
УСТАНОВИЛ: ООО «Частная охранная организация «ГАРТ» (далее – ООО «ЧОО «ГАРТ») обратилось в суд с иском к Центру лицензионно-разрешительной работы Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю (далее – ЦЛРР Управления Росгвардии по Хабаровскому
УСТАНОВИЛ: АО «ГСК «Югория» обратилось в суд указанным административным иском в обоснование заявленных требований указав, что 12.04.2022 им было получено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства по заявлению АО «ГСК «Югория» о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в Братский городской суд с административным исковым заявлением к ФКУ Т-2 УФСИН России по , ФСИН России, АО «Почта России» о признании незаконными и необоснованными действия (бездействие) администрации ФКУ Т-2 УФСИН России по , выраженные в невручении ФИО2 и хищении
установил: Прокурор Приморско-Ахтарского района обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района о признании незаконным бездействия и обязании устранить
УСТАНОВИЛА: Губернатор Хабаровского края обратился в суд с названным иском, указав, что Советом депутатов Литовского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края рассмотрено заявление Губернатора края об удалении главы Литовского сельского поселения Амурского муниципального
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что 22.02.2022 Управлением по вопросам миграции УМВД России по НО ему было отказано в приеме к рассмотрению заявления об участии в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в РФ
установил: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать информацию (книга «Азбука «Домашнего терроризма»), содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта по электронному адресу: , запрещенной к
УСТАНОВИЛ: ООО «Частная охранная организация «ГАРТ» (далее – ООО «ЧОО «ГАРТ») обратилось в суд с иском к Центру лицензионно-разрешительной работы Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю (далее – ЦЛРР Управления Росгвардии по Хабаровскому
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области ФИО1 обратился в Шарьинский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО2 ДД.ММ. года рождения,
у с т а н о в и л : ФИО2 16.05.2022 подан в суд вышеуказанный административный иск, которым административный истец просил признать незаконным действия административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска, которые выразились в неисполнении возложенных
установил: Б. обратилась в суд с административным исковым заявлением с учётом уточнений о признании незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике У. по невынесению им соответствующего постановления в период с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Рязанский областной суд с названным административным иском, указав в обоснование, что является собственником здания с кадастровым №. Кадастровая стоимость здания значительно превышает рыночную стоимость, что нарушает права административного истца как налогоплательщика.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России .............. по .............. обратилась с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу и пени на общую сумму 10475 руб. 37 коп., в обоснование которого указано, что ФИО3 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес прокуратуры <адрес> им было направлено обращение, в котором содержался ряд вопросов, на которые он не получил объективных, исчерпывающих ответов, а именно: просил проверить
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») обратилось в суд с административном иском к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г.Н.Новгорода ФИО1, УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и просит:
установил: Вступившим в законную силу решением Свердловского областного суда от 30 марта 2021 года установлена архивная кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного в <адрес>, в размере его рыночной стоимости, равной 6 815 000
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании налога на профессиональный доход (далее – НПД), в обоснование указав, что ФИО1 является самозанятой. Налоговые ставки
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ КП-18 УФСИН РФ по РТ, РФ в лице главного распорядителя ФСИН России, УФСИН России по РТ и Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействий), взыскании компенсации за нарушение условий
УСТАНОВИЛ ООО «Дальавтотранс» обратилось с административным иском в суд о признании незаконным постановления администрации (адрес) от (дата)(№) «Об утверждении Документа планирования регулярных перевозок пассажиров и багажа транспортом общего пользования на территории (адрес) на 2021-2026 годы» в
