ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Апелляционное определение № 2А-532/2022 от 14.06.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края, Управлению ФНС России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения ИФНС России по городу-курорту Анапа о привлечении к ответственности за совершение налогового
Решение № 2А-569/2022 от 14.06.2022 Чишминского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «МТС-БАНК» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Чишминскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике
Определение № 2А-В291/2022 от 14.06.2022 Новоусманского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Верхнехавского района Воронежской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на
Решение № 2А-202/2022 от 14.06.2022 Поворинского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЗБУКАПРАВА» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Поворинского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области ФИО1,
Апелляционное определение № 66А-638/2022 от 14.06.2022 Второго апелляционного суда общей юрисдикции
установила: ОАО «Курганмолпром» обратилось в Курганский областной суд с административным иском к ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» о признании незаконным решения от 9 февраля 2022 года №ОРС-45/2022/000212 об отказе в установлении кадастровой
Решение № 2А-203/2022 от 14.06.2022 Поворинского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЗБУКАПРАВА» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Поворинского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области ФИО1,
Апелляционное определение № 2А-158/2022 от 14.06.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новокуйбышевска ФИО2, УФССП России по Самарской области, заместителю руководителя УФССП ФИО3 о признании незаконными действий (бездействий).
Решение № 2А-1098/2022 от 14.06.2022 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области (ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 ФИО8, в котором просит, уточнив основания
Апелляционное определение № 2А-994/2022 от 14.06.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Зарецкая О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО17 обратилась в суд с названным выше административным иском, в котором просила признать незаконными решения начальника управления благоустройства, озеленения и экологии комитета городского
Апелляционное определение № 2А-333/2022 от 14.06.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: Узловский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, с учетом уточнения в порядке ст. 46 КАС РФ обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования Узловский район Тульской области о признании незаконным бездействия,
Решение № 2А-3696/2022 от 14.06.2022 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Первомайский районный суд г.Краснодара с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г.Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по
Решение № 2А-4699/2022 от 14.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Краснодарского края об обжаловании решений и действий. В обоснование требований указывает, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 574 кв.м.,
Решение № 240048-01-2022-001767-92 от 14.06.2022 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, в котором просит взыскать с административного ответчика денежную компенсацию причиненного вреда в размере 500 000 рублей, в связи с его нахождением в металлической клетке во время
Решение № 2А-124/2022 от 14.06.2022 Кыринского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 13.10.2021 в Кыринский РОСП предъявлялся исполнительный документ 2-269/2021, выданный 02.04.2021 мировым судьей судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края, о взыскании задолженности по
Решение № 2А-1417/202214И от 14.06.2022 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 05.03.2022 в отношении него судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу (Код по ВКСП: 78011) (далее — СПИ, СПИ Адмиралтейского РОСП) ФИО2 возбуждено исполнительное производство № на
Решение № А-6590/2022 от 14.06.2022 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ судебным приставом- исполнителем ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании того, что сведения о должнике (место рождения) в
Решение № 2А-1-84/2022 от 14.06.2022 Бежецкого городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Весьегонского района обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Весьегонского муниципального округа Тверской области о признании незаконным бездействия и обязании организовать мероприятия по надлежащему водоснабжению на территории д.Елейцино
Решение № 2А-215/2022 от 14.06.2022 Муромцевского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области (далее - Управление Минюста России по Омской области) обратилось в суд с административными исковыми требованиями к Союзу субъектов туристической индустрии Муромцево, о ликвидации некоммерческой организации и
Решение № 2А-1295/2022740029-01-2022-001553-06 от 14.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр»( далее ООО «МКЦ») обратилось в суд с административным иском к к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области ФИО1, начальнику Ленинского РОСП г.
Апелляционное определение № 33А-1037/2022 от 14.06.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ООО «Аграрное Строительство и технологии» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП города Ставрополя
Решение № 2А-127/2022 от 14.06.2022 Чишминского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Чишминскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан,
Решение № 2А-459/2022 от 14.06.2022 Лиманского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Лиманского района», Министерству социального развития и труда Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением
Решение № 2А-1943/2022 от 14.06.2022 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Красноярска обратилась в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что 17.09.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является возложение обязанности на администрацию г. Красноярска предоставить
Решение № 2А-896/2022 от 14.06.2022 Норильского городского суда (Красноярский край)
установил: ООО «Интек» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по городу Норильску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4, начальника отдела МОСП по г. Норильску ФИО2, указав
Решение № 580007-01-2022-000381-44 от 14.06.2022 Городищенского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 5 по Пензенской области обратилась с иском к ФИО1, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Пензенской области в качестве налогоплательщика. В период с 04.02.2015 года по 03.02.2021 года она являлась арбитражным управляющим.