УСТАНОВИЛ: Административный истец, прокурор Грибановского района, обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Нижнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области с административным исковым заявлением о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что является взыскателем по исполнительному производству в отношении должника ФИО2
установила: ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с вышеназванным административным исковым заявлением и, с учётом уточнения исковых требований, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Комсомольску-на-Амуре
УСТАНОВИЛ: судебный пристав-исполнитель ФИО5 отдела судебных приставов УФССП России поФИО6 М.В. обратилась в Шпаковский районный суд с административным иском к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом.
УСТАНОВИЛА: Постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20 декабря 2016г. №66-т/9 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО «ТГК-2» потребителям, расположенным на территории муниципальных образований
установила: прокурор Южно-Курильского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Южно-Курильский районный суд с вышеназванным административным исковым заявлением, с учетом уточнений просил признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «Южно-Курильский
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ПСК» (далее по тексту решения – АО «ПСК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области ФИО2 и УФССП России по Ивановской области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ о
установил: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административными исковыми заявлениями к судебному приставу-исполнителю Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, УФССП России по Ленинградской области, о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные
установил: определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 17 марта 2022 г. в связи с пропуском срока на подачу ФИО1 возвращена частная жалоба на определение от 24 ноября 2021 г. о возвращении административного искового заявления ФИО1 к ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Иркутской
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Междуреченска Кемеровской области в интересах Российской Федерации и муниципального образования «Междуреченский городской округ» обратился в суд с административным иском к администрации Междуреченского городского округа о признании незаконным пункта 1 постановления
установила: ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края с вышеназванным административным исковым заявлением и просил признать незаконным решение Владивостокской таможни от 22 июля 2021 года № 113 об отказе в возврате излишне уплаченного (взысканного)
установил: Административный иск ФИО1 мотивирован тем, что он содержался в ИВС ОМВД России по Медвежьегорскому району с 01.04.2022 по 04.04.2022 года и с 17.04.2022 по 27.04.2022 года. В период пребывания в ИВС был превышен установленный законом десятидневный срок содержания в ИВС в течение месяца.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Оконешниковского района Омской области обратился с административным исковым заявлением, в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Куломзинского сельского поселения Оконешниковского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои административные исковые требования тем, что постановлением мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут наказанию в виде штрафа в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ВСС ГРУПП» (далее ООО «ВСС ГРУПП») в лице генерального директора ФИО1 обратилось в суд с административным иском к УМВД России по Тульской области.
У с т а н о в и л а : ФИО1 обратился суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по г.о. о признании незаконным бездействия, выраженного в невыплате процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве; обязать административного ответчика
установил: Административный истец ФИО1 обратился в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода с административным иском к административным ответчикам: - к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нижегородской области,
установил: УФНС России N 9 по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений в размере 3945,19, рублей пеня в размере 91,19 руб. указав, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным иском, мотивируя тем, что между ним и адвокатом Серовой Ю.С. заключено соглашение об оказании ему юридической помощи по вопросу о признании права отсутствующим в пользовании жилым помещением. 28 января 2022 адвокатом Серовой Ю.С. в
установил: 5 ноября 2021 года (сдано на почтовое отделение связи) ФИО3 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО7 от 25.10.2021 о принятии результатов оценки. Требования мотивированы тем, что стоимость
Установил: Межрайонная инспекция ФНС России № по РД обратилась в суд с административным иском к А. о взыскании транспортного налога с физических лиц: налог в размере 64078 руб. (27 735,00 р. за 2019 г., 36 343,00 р. за 2017 г.), пеня в размере 499,27 руб. 2017-2019 гг., земельного налога с
УСТАНОВИЛ: ООО «Интек» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующее. 14.01.2022 в адрес Сретенского РОСП было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства от 13.01.2022 в отношении ФИО2 и оригинал судебного приказа № 2-1040/2020 от 04.12.2020 о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений), к Федеральному казённому учреждению Тюрьма Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области (далее - ФКУ Т ГУФСИН России по Челябинской области, Исправительное учреждение),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, МУ МВД России «Красноярское», в котором просить взыскать с министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю компенсацию причиненного вреда в размере 250 000 руб., в связи с его содержанием
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» о признании приказов недействительными, в котором просил признать недействительными: приказ ректора от 13.07.2021 года
