УСТАНОВИЛ: ООО «Инвестиционно-Строительная компания «Финист» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области о
установил: административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Саратовской области, исполняющему обязанности начальника Управления Министерства юстиции РФ по Саратовской области ФИО6 о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Административный истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с административным иском, просил суд признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО5, выразившееся в нарушении
установила: ФИО1 обратился в Кировский районный суд города Омска с административным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что он является должником по исполнительному производству № -ИП от , возбужденному на основании исполнительного листа от , выданному по гражданскому делу № по иску ФИО8
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обосновании требования указав, что им административному ответчику было направлено заявление о приведении налоговых взаимоотношений между административным истцом, как индивидуальным предпринимателем и Управлением Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Управление ФНС России по Республике Адыгея обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование административного иска указано, что УФНС России по РА физическому лицу ФИО1 исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2018
установила: Межрайонная Инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к Игнатову А.Я. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015-2017 годы по сроку уплаты 3 декабря 2018 года в размере 1372 463 рублей 79 копеек, пени в
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогам, указав, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Управлении
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском о прекращении исполнительного производства, снятии ареста. В обоснование требований указал, что на основании решения Центрального районного суда г. Тулы от дата года был выдан исполнительный лист, по которому были возбуждены два исполнительных
УСТАНОВИЛ: Решением Тамбовского областного суда от 23 июля 2021 года, вступившим в законную силу 21 октября 2021 года, постановлено признать недействующим со дня вступления настоящего решения в законную силу таблицу 1 приложения № 1 приказа Управления топливно-энергетического комплекса и
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу (МТУ Ространснадзора по ДФО) о признании незаконным бездействия.
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 о признании постановления незаконным, в обоснование требований указала, что судебным приставом-исполнителем ОСП
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ПСК» (далее по тексту решения – АО «ПСК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области ФИО2 и УФССП России по Ивановской области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным иском, мотивируя тем, что между ним и адвокатом Серовой Ю.С. заключено соглашение об оказании ему юридической помощи по вопросу о признании права отсутствующим в пользовании жилым помещением. 28 января 2022 адвокатом Серовой Ю.С. в
установил: определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 17 марта 2022 г. в связи с пропуском срока на подачу ФИО1 возвращена частная жалоба на определение от 24 ноября 2021 г. о возвращении административного искового заявления ФИО1 к ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Иркутской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, МУ МВД России «Красноярское», в котором просить взыскать с министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю компенсацию причиненного вреда в размере 250 000 руб., в связи с его содержанием
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился с иском в суд, требования мотивировал тем, что является адвокатом, состоит в Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов. ФИО1 понес профессиональные расходы в 2018, 2019, в 2020 году, заплатил страховые взносы на обязательное пенсионное
установил: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административными исковыми заявлениями к судебному приставу-исполнителю Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, УФССП России по Ленинградской области, о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные
установила: в обоснование административного иска указано, что прокуратурой района совместно со специалистами Енисейского управления Ростехнадзора проведена выездная проверка исполнения ПАО «Коршуновский ГОК» требований законодательства о промышленной безопасности. По результатам указанной проверки
УСТАНОВИЛ: Начальник Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 (ИНН: №) задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения,
установила: Черняховский М.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (далее – УФССП России по Новгородской области) о признании незаконными действий, выразившихся в не допуске его без достаточных к тому
УСТАНОВИЛА: Постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20 декабря 2016г. №66-т/9 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО «ТГК-2» потребителям, расположенным на территории муниципальных образований
УСТАНОВИЛ: Начальник Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму задолженности по транспортному налогу в размере 9 969,00 рублей, пени, начисленной за неуплату транспортного налога в размере 432,17 рубля.
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что дата с использованием электронного средства платежа уплатил государственную пошлину за регистрацию автотранспортных средств и прицепов к ним в размере 595,00 руб. Заявлением от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском с учетом уточнений к начальнику отдела - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО4, Ленинскому РОСП г. Челябинска, УФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействий начальнику отдела - старшему судебному
