установила: в обоснование административного иска, уточненного в порядке ст. 46 КАС РФ указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 Е.Н. находится исполнительное производство Номер изъят-ИП, возбужденное Дата изъята на основании
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогам, указав, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Управлении
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Томской области о признании незаконными решений УМВД России по Томской области о неразрешении административному истцу въезда в Российскую Федерацию от ДД.ММ.ГГГГ, об аннулировании вида на жительство в РФ от ДД.ММ.ГГГГ,
установил: Ногинский городской прокурор (далее – прокурор) обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – Роскомнадзор).
УСТАНОВИЛ: Начальник Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму задолженности по транспортному налогу в размере 9 969,00 рублей, пени, начисленной за неуплату транспортного налога в размере 432,17 рубля.
УСТАНОВИЛ: Решением Тамбовского областного суда от 23 июля 2021 года, вступившим в законную силу 21 октября 2021 года, постановлено признать недействующим со дня вступления настоящего решения в законную силу таблицу 1 приложения № 1 приказа Управления топливно-энергетического комплекса и
У С Т А Н О В И Л: Прокуратурой города ДД.ММ.ГГГГ в целях недопущения использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для осуществления противоправной деятельности, направленной на оскорбление чести и достоинства ветеранов ФИО4 войны 1941 - 1945 годов, а также оправдание фашизма и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Котовского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области ФИО2, Котовскому городскому отделению судебных приставов УФССП по
установил: Ногинский городской прокурор (далее – прокурор) обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – Роскомнадзор).
установил: Обращаясь в суд с административным иском, представитель ООО «ТАН» ФИО4, представитель ООО «Спарк» ФИО5 сослались на то, что *** судебным приставом-исполнителем МРСП по ИОИП УФССП России по РБ ФИО1 возбуждены исполнительные производства в отношении ООО «Спарк» и ООО «ТАН». *** должникам
УСТАНОВИЛ: ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Богучарского РОСП и Управлению ФССП по Воронежской области о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий, в
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что дата с использованием электронного средства платежа уплатил государственную пошлину за регистрацию автотранспортных средств и прицепов к ним в размере 595,00 руб. Заявлением от
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу (МТУ Ространснадзора по ДФО) о признании незаконным бездействия.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к отделению судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица ФИО2, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по
установил: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административными исковыми заявлениями к судебному приставу-исполнителю Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, УФССП России по Ленинградской области, о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные
У С Т А Н О В И Л: Прокуратурой города ДД.ММ.ГГГГ в целях недопущения использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для осуществления противоправной деятельности, направленной на оскорбление чести и достоинства ветеранов ФИО2 войны 1941 - 1945 годов, а также оправдание фашизма и
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Омска о признании незаконными действий по вырубке деревьев, о прекращении незаконных действий.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.
установил: УФНС России N 9 по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений в размере 3945,19, рублей пеня в размере 91,19 руб. указав, что
установил: Ногинский городской прокурор (далее – прокурор) обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – Роскомнадзор).
УСТАНОВИЛ: Начальник Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 (ИНН: №) задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения,
У С Т А Н О В И Л: Управление ФНС России по Республике Адыгея обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование административного иска указано, что УФНС России по РА физическому лицу ФИО1 исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2018
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском о прекращении исполнительного производства, снятии ареста. В обоснование требований указал, что на основании решения Центрального районного суда г. Тулы от дата года был выдан исполнительный лист, по которому были возбуждены два исполнительных
УСТАНОВИЛ: ООО «Инвестиционно-Строительная компания «Финист» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои административные исковые требования тем, что постановлением мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут наказанию в виде штрафа в
