УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу (МТУ Ространснадзора по ДФО) о признании незаконным бездействия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском с учетом уточнений к начальнику отдела - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО4, Ленинскому РОСП г. Челябинска, УФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействий начальнику отдела - старшему судебному
у с т а н о в и л а: Правительством Москвы 28 ноября 2014 г. принято постановление № 700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», которым определен перечень объектов недвижимого имущества, в отношении
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России с требованиями о признании действий (бездействий) должностных лиц ФКУ СИЗО-** г. Перми выразившихся в нарушении его прав, условий надлежащего содержания в ФКУ СИЗО-** г. Перми,
установил: Административный истец ФИО1 обратился в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода с административным иском к административным ответчикам: - к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нижегородской области,
установила: ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с вышеназванным административным исковым заявлением и, с учётом уточнения исковых требований, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Комсомольску-на-Амуре
установила: ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края с вышеназванным административным исковым заявлением и просил признать незаконным решение Владивостокской таможни от 22 июля 2021 года № 113 об отказе в возврате излишне уплаченного (взысканного)
УСТАНОВИЛ: ООО «Интек» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующее. 14.01.2022 в адрес Сретенского РОСП было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства от 13.01.2022 в отношении ФИО2 и оригинал судебного приказа № 2-1040/2020 от 04.12.2020 о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обосновании требования указав, что им административному ответчику было направлено заявление о приведении налоговых взаимоотношений между административным истцом, как индивидуальным предпринимателем и Управлением Федеральной
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Омска о признании незаконными действий по вырубке деревьев, о прекращении незаконных действий.
УСТАНОВИЛА ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Вадского район», Министерству социальной политики Нижегородской области о признании незаконным решения о прекращении ежемесячной денежной выплаты на ребенка, обязании произвести
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ПСК» (далее по тексту решения – АО «ПСК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области ФИО2 и УФССП России по Ивановской области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ о
УСТАНОВИЛ: судебный пристав-исполнитель ФИО5 отдела судебных приставов УФССП России поФИО6 М.В. обратилась в Шпаковский районный суд с административным иском к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом.
УСТАНОВИЛ: Начальник ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу , как лица, в отношении которого установлен административный
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа и просил: - признать незаконным решение по рассмотренному первым заместителем Главы Администрации городского округа Подольск ФИО2 обращению от ;
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что дата с использованием электронного средства платежа уплатил государственную пошлину за регистрацию автотранспортных средств и прицепов к ним в размере 595,00 руб. Заявлением от
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Свердловский областной суд (далее также – суд) с административным иском, предъявив к вышеуказанным административным ответчикам с учетом ходатайства об уточнении требования о пересмотре кадастровой стоимости сооружения, представляющего собой железнодорожные пути
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, МУ МВД России «Красноярское», в котором просить взыскать с министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю компенсацию причиненного вреда в размере 250 000 руб., в связи с его содержанием
УСТАНОВИЛ: Начальник Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму задолженности по транспортному налогу в размере 9 969,00 рублей, пени, начисленной за неуплату транспортного налога в размере 432,17 рубля.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Котовского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области ФИО2, Котовскому городскому отделению судебных приставов УФССП по
установил: Административный иск ФИО1 мотивирован тем, что он содержался в ИВС ОМВД России по Медвежьегорскому району с 01.04.2022 по 04.04.2022 года и с 17.04.2022 по 27.04.2022 года. В период пребывания в ИВС был превышен установленный законом десятидневный срок содержания в ИВС в течение месяца.
установил: ООО «Профессиональное управление долгами» (далее – общество) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к указанным административным ответчикам о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л: Прокуратурой города ДД.ММ.ГГГГ в целях недопущения использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для осуществления противоправной деятельности, направленной на оскорбление чести и достоинства ветеранов ФИО2 войны 1941 - 1945 годов, а также оправдание фашизма и
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогам, указав, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Управлении
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Междуреченска Кемеровской области в интересах Российской Федерации и муниципального образования «Междуреченский городской округ» обратился в суд с административным иском к администрации Междуреченского городского округа о признании незаконным пункта 1 постановления
