установила: ФИО1 (далее административный истец) посредством представителя ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления судебного
установила: в обоснование административного иска, уточненного в порядке ст. 46 КАС РФ указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 Е.Н. находится исполнительное производство Номер изъят-ИП, возбужденное Дата изъята на основании
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогам, указав, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Управлении
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Омска о признании незаконными действий по вырубке деревьев, о прекращении незаконных действий.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ПСК» (далее по тексту решения – АО «ПСК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области ФИО2 и УФССП России по Ивановской области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском с учетом уточнений к начальнику отдела - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО4, Ленинскому РОСП г. Челябинска, УФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействий начальнику отдела - старшему судебному
У с т а н о в и л а : ФИО1 обратился суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по г.о. о признании незаконным бездействия, выраженного в невыплате процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве; обязать административного ответчика
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии (далее УФССП России по Чувашской Республике), судебному приставу-исполнителю Московского районного отделения судебных приставов УФССП России по
Установил: Межрайонная инспекция ФНС России № по РД обратилась в суд с административным иском к А. о взыскании транспортного налога с физических лиц: налог в размере 64078 руб. (27 735,00 р. за 2019 г., 36 343,00 р. за 2017 г.), пеня в размере 499,27 руб. 2017-2019 гг., земельного налога с
УСТАНОВИЛ: ООО «Интек» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующее. 14.01.2022 в адрес Сретенского РОСП было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства от 13.01.2022 в отношении ФИО2 и оригинал судебного приказа № 2-1040/2020 от 04.12.2020 о
установил: Ногинский городской прокурор (далее – прокурор) обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – Роскомнадзор).
установила: ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края с вышеназванным административным исковым заявлением и просил признать незаконным решение Владивостокской таможни от 22 июля 2021 года № 113 об отказе в возврате излишне уплаченного (взысканного)
установил: Ногинский городской прокурор (далее – прокурор) обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – Роскомнадзор).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд с административным иском к УВМ МВД по Республике Хакасия о признании незаконным заключения. Требования мотивированы тем, что ФИО1 (до замужества и изменения фамилии ФИО4, ФИО4) с момента рождения и до ДД.ММ.ГГГГ проживала в Республики Хакасия.
установила: ФИО1 обратился в Кировский районный суд города Омска с административным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что он является должником по исполнительному производству № -ИП от , возбужденному на основании исполнительного листа от , выданному по гражданскому делу № по иску ФИО8
УСТАНОВИЛА ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Вадского район», Министерству социальной политики Нижегородской области о признании незаконным решения о прекращении ежемесячной денежной выплаты на ребенка, обязании произвести
установил: Ногинский городской прокурор (далее – прокурор) обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – Роскомнадзор).
установила: прокурор Южно-Курильского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Южно-Курильский районный суд с вышеназванным административным исковым заявлением, с учетом уточнений просил признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «Южно-Курильский
установил: УФНС России N 9 по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений в размере 3945,19, рублей пеня в размере 91,19 руб. указав, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, МУ МВД России «Красноярское», в котором просить взыскать с министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю компенсацию причиненного вреда в размере 250 000 руб., в связи с его содержанием
установил: Административный иск ФИО1 мотивирован тем, что он содержался в ИВС ОМВД России по Медвежьегорскому району с 01.04.2022 по 04.04.2022 года и с 17.04.2022 по 27.04.2022 года. В период пребывания в ИВС был превышен установленный законом десятидневный срок содержания в ИВС в течение месяца.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Котовского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области ФИО2, Котовскому городскому отделению судебных приставов УФССП по
установила: ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с вышеназванным административным исковым заявлением и, с учётом уточнения исковых требований, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Комсомольску-на-Амуре
установила: 7 апреля 2021 года администрация Максатихинского района Тверской области (далее – администрация района) подала в Максатихинский межрайонный суд Тверской области административное исковое заявление к администрации Зареченского сельского поселения Максатихинского района Тверской области
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Свердловский областной суд (далее также – суд) с административным иском, предъявив к вышеуказанным административным ответчикам с учетом ходатайства об уточнении требования о пересмотре кадастровой стоимости сооружения, представляющего собой железнодорожные пути
