УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обосновании требования указав, что им административному ответчику было направлено заявление о приведении налоговых взаимоотношений между административным истцом, как индивидуальным предпринимателем и Управлением Федеральной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои административные исковые требования тем, что постановлением мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут наказанию в виде штрафа в
установила: ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с вышеназванным административным исковым заявлением и, с учётом уточнения исковых требований, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Комсомольску-на-Амуре
УСТАНОВИЛ Административные истцы обратились в суд с иском к административным ответчикам судебным приставам-исполнителям специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области ФИО3, ФИО4, специализированному отделу по особым исполнительным производствам
у с т а н о в и л : Прокурор УР обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ПСК» (далее по тексту решения – АО «ПСК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области ФИО2 и УФССП России по Ивановской области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ о
установил: АО «ЖТК» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость нежилого здания с кадастровым номером , площадью 253,5 кв.м, расположенного по адресу: в размере его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2018 года.
установила: 7 апреля 2021 года администрация Максатихинского района Тверской области (далее – администрация района) подала в Максатихинский межрайонный суд Тверской области административное исковое заявление к администрации Зареченского сельского поселения Максатихинского района Тверской области
установила: в обоснование административного иска указано, что прокуратурой района совместно со специалистами Енисейского управления Ростехнадзора проведена выездная проверка исполнения ПАО «Коршуновский ГОК» требований законодательства о промышленной безопасности. По результатам указанной проверки
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогам, указав, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Управлении
установил: УФНС России N 9 по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений в размере 3945,19, рублей пеня в размере 91,19 руб. указав, что
установила: ФИО1 в лице представителя – адвоката ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела-старшему судебному приставу отдела судебных приставав по Кировскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области
установила: ФИО1 обратился в Кировский районный суд города Омска с административным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что он является должником по исполнительному производству № -ИП от , возбужденному на основании исполнительного листа от , выданному по гражданскому делу № по иску ФИО8
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском о прекращении исполнительного производства, снятии ареста. В обоснование требований указал, что на основании решения Центрального районного суда г. Тулы от дата года был выдан исполнительный лист, по которому были возбуждены два исполнительных
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился с иском в суд, требования мотивировал тем, что является адвокатом, состоит в Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов. ФИО1 понес профессиональные расходы в 2018, 2019, в 2020 году, заплатил страховые взносы на обязательное пенсионное
установил: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административными исковыми заявлениями к судебному приставу-исполнителю Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, УФССП России по Ленинградской области, о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные
установил: 5 ноября 2021 года (сдано на почтовое отделение связи) ФИО3 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО7 от 25.10.2021 о принятии результатов оценки. Требования мотивированы тем, что стоимость
у с т а н о в и л а: Правительством Москвы 28 ноября 2014 г. принято постановление № 700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», которым определен перечень объектов недвижимого имущества, в отношении
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России с требованиями о признании действий (бездействий) должностных лиц ФКУ СИЗО-** г. Перми выразившихся в нарушении его прав, условий надлежащего содержания в ФКУ СИЗО-** г. Перми,
у с т а н о в и л а: ФИО3, являясь гражданином Республики Узбекистан, обратился в ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о выдаче ему вида на жительство.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» (далее ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Воркуте Управления федеральной службы судебных приставов в Республике Коми
УСТАНОВИЛ: судебный пристав-исполнитель ФИО5 отдела судебных приставов УФССП России поФИО6 М.В. обратилась в Шпаковский районный суд с административным иском к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом.
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 о признании постановления незаконным, в обоснование требований указала, что судебным приставом-исполнителем ОСП
УСТАНОВИЛ: ООО «Интек» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующее. 14.01.2022 в адрес Сретенского РОСП было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства от 13.01.2022 в отношении ФИО2 и оригинал судебного приказа № 2-1040/2020 от 04.12.2020 о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском с учетом уточнений к начальнику отдела - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО4, Ленинскому РОСП г. Челябинска, УФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействий начальнику отдела - старшему судебному
