установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к отделению судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица ФИО2, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по
установил: АО «ЖТК» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость нежилого здания с кадастровым номером , площадью 253,5 кв.м, расположенного по адресу: в размере его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2018 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обосновании требования указав, что им административному ответчику было направлено заявление о приведении налоговых взаимоотношений между административным истцом, как индивидуальным предпринимателем и Управлением Федеральной
установила: ФИО1 в лице представителя – адвоката ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела-старшему судебному приставу отдела судебных приставав по Кировскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Интек» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующее. 14.01.2022 в адрес Сретенского РОСП было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства от 13.01.2022 в отношении ФИО2 и оригинал судебного приказа № 2-1040/2020 от 04.12.2020 о
УСТАНОВИЛ: Административный истец, прокурор Грибановского района, обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Нижнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области с административным исковым заявлением о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: судебный пристав-исполнитель ФИО5 отдела судебных приставов УФССП России поФИО6 М.В. обратилась в Шпаковский районный суд с административным иском к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом.
установил: определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 17 марта 2022 г. в связи с пропуском срока на подачу ФИО1 возвращена частная жалоба на определение от 24 ноября 2021 г. о возвращении административного искового заявления ФИО1 к ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Иркутской
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Омска о признании незаконными действий по вырубке деревьев, о прекращении незаконных действий.
У с т а н о в и л а : ФИО1 обратился суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по г.о. о признании незаконным бездействия, выраженного в невыплате процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве; обязать административного ответчика
у с т а н о в и л а: прокурор города Магадана обратился в интересах неопределённого круга лиц в Магаданский городской суд Магаданской области суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать информацию, размещенную в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте с
у с т а н о в и л : Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления о взыскании суммы обязательных платежей и санкций, взыскании налога на имущество физических лиц,
установил: Обращаясь в суд с административным иском, представитель ООО «ТАН» ФИО4, представитель ООО «Спарк» ФИО5 сослались на то, что *** судебным приставом-исполнителем МРСП по ИОИП УФССП России по РБ ФИО1 возбуждены исполнительные производства в отношении ООО «Спарк» и ООО «ТАН». *** должникам
установила: прокурор г.Магадана, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с вышеназванным административным исковым заявлением, просил признать информацию, размещенную на странице сайта с сетевым адресом (URL-адресом)
у с т а н о в и л : Прокурор УР обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений), к Федеральному казённому учреждению Тюрьма Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области (далее - ФКУ Т ГУФСИН России по Челябинской области, Исправительное учреждение),
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Оконешниковского района Омской области обратился с административным исковым заявлением, в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Куломзинского сельского поселения Оконешниковского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия
У С Т А Н О В И Л: Управление ФНС России по Республике Адыгея обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование административного иска указано, что УФНС России по РА физическому лицу ФИО1 исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2018
установила: Черняховский М.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (далее – УФССП России по Новгородской области) о признании незаконными действий, выразившихся в не допуске его без достаточных к тому
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ПСК» (далее по тексту решения – АО «ПСК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области ФИО2 и УФССП России по Ивановской области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ о
установила: прокурор Южно-Курильского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Южно-Курильский районный суд с вышеназванным административным исковым заявлением, с учетом уточнений просил признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «Южно-Курильский
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что является взыскателем по исполнительному производству в отношении должника ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд с административным иском к УВМ МВД по Республике Хакасия о признании незаконным заключения. Требования мотивированы тем, что ФИО1 (до замужества и изменения фамилии ФИО4, ФИО4) с момента рождения и до ДД.ММ.ГГГГ проживала в Республики Хакасия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, МУ МВД России «Красноярское», в котором просить взыскать с министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю компенсацию причиненного вреда в размере 250 000 руб., в связи с его содержанием
Установил: Межрайонная инспекция ФНС России № по РД обратилась в суд с административным иском к А. о взыскании транспортного налога с физических лиц: налог в размере 64078 руб. (27 735,00 р. за 2019 г., 36 343,00 р. за 2017 г.), пеня в размере 499,27 руб. 2017-2019 гг., земельного налога с
