УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать причину пропуска срока подачи административного искового заявления уважительной, восстановить срок обжалования незаконных действий должностных лиц системы ФССП, признать незаконным нарушение должностными лицами
УСТАНОВИЛ: ФИО5обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области,государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ЦАФАП), ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, восстановлении нарушенного
У С Т А Н О В И Л : ООО «Киберникс» обратилось с административным иском в суд к УФССП России по ***, Мичуринскому РОСП УФССП России по ***, судебному приставу-исполнителю Мичуринского РОСП России по ***ФИО1 о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу Наримановского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО2 об оспаривании бездействия должностного лица, указав, что является взыскателем по исполнительному производству в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово ФИО2, ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л : ООО «АМТТС» обратилось в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю ФИО1, МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по МО, в уточненной редакции иска просило признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от 06.04.2022 г. по исполнительному производству № от
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным иском к военному комиссару Хабаровского и Нанайского районов Хабаровского края Луговенко ФИО12, военному комиссариату Хабаровского и Нанайского районов Хабаровского края о признании незаконным действий по отказу в выдаче ВПД, возложении
УСТАНОВИЛ: Глава муниципального образования «Юкковское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к совету депутатов муниципального образования «Юкковское сельское поселение» Всеволожского муниципального района
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об обжаловании действий и решений.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ОСП по
установила: ФИО1, являясь собственником гаражей: № площадью по наружному обмеру 26,4 кв.м, по внутреннему обмеру 22,2 кв.м.; № площадью по наружному обмеру 29,6 кв.м, по внутреннему обмеру 26,7 кв.м.; № площадью по наружному обмеру 26,1 кв.м, по внутреннему обмеру 23,4 кв.м, расположенные в
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации МО «Лесколовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, управлению архитектуры и градостроительства администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области,
установил: 27 апреля 2022 г. ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Волгограда с административным исковым заявлением к администрации Волгоградской области в лице губернатора Волгоградской области, комитету по труду и занятости населения администрации Волгоградской области в лице руководителя
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Московской области о признании уведомления Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 16.12.2021 № КУВД- 001/2021-52362988/1, от 25.02.2022 №
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Свердловский областной суд (далее также – суд) с административным иском, предъявив к вышеуказанным административным ответчикам с учетом ходатайства об уточнении требования о пересмотре кадастровой стоимости сооружения, представляющего собой железнодорожные пути
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 о признании постановления незаконным, в обоснование требований указала, что судебным приставом-исполнителем ОСП
УСТАНОВИЛ: Решением Тамбовского областного суда от 23 июля 2021 года, вступившим в законную силу 21 октября 2021 года, постановлено признать недействующим со дня вступления настоящего решения в законную силу таблицу 1 приложения № 1 приказа Управления топливно-энергетического комплекса и
УСТАНОВИЛ: ООО «Инвестиционно-Строительная компания «Финист» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ВСС ГРУПП» (далее ООО «ВСС ГРУПП») в лице генерального директора ФИО1 обратилось в суд с административным иском к УМВД России по Тульской области.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ПСК» (далее по тексту решения – АО «ПСК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области ФИО2 и УФССП России по Ивановской области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ о
У С Т А Н О В И Л: Управление ФНС России по Республике Адыгея обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование административного иска указано, что УФНС России по РА физическому лицу ФИО1 исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2018
установил: ООО «Профессиональное управление долгами» (далее – общество) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к указанным административным ответчикам о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,
установил: Ногинский городской прокурор (далее – прокурор) обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – Роскомнадзор).
установил: УФНС России N 9 по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений в размере 3945,19, рублей пеня в размере 91,19 руб. указав, что
