У С Т А Н О В И Л: представитель АО «ОТП Банк» по доверенности ФИО3, обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП Кавказского района и г. Кропоткина ФИО1, выразившиеся:
установила: ФИО1 обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Кингисеппской таможне ФТС России, ФИО2 о признании незаконным и отмене отказа Кингисеппский таможни в выпуске товара по пассажирской таможенной декларации от 11.04.2021, решения №
УСТАНОВИЛ: ООО «АФК» обратилось с исковым заявлением к Управлению ФССП России по Кемеровской области- Кузбассу, начальнику отдела- старшему судебному ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской
УСТАНОВИЛ: Глава муниципального образования «Юкковское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к совету депутатов муниципального образования «Юкковское сельское поселение» Всеволожского муниципального района
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административный иском о признании незаконным отказа в присвоении ей звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание и выдать соответствующее удостоверение. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. она обратилась в отдел соцзащиты
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Владивостокской таможне, указав в обоснование заявленных требований, что в апреле 2019 года ввез на территорию РФ транспортное средство – грузовик №. В настоящее время автомобиль продан. За указанный автомобиль административным
установил: прокурор Большеигнатовского района Республики Мордовия обратился в суд с данным административным иском, указав, что прокуратурой проведен мониторинг интернет – ресурсов, выявлены факты размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для свободного доступа неограниченного
УСТАНОВИЛ: Глава муниципального образования «Юкковское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к совету депутатов муниципального образования «Юкковское сельское поселение» Всеволожского муниципального района
установил: ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратился в суд с административным иском к Министерству образования и науки Республики Ингушетия о признании акта об удалении участника экзамена от ДД.ММ.ГГГГ, решения Государственной экзаменационной комиссии Республики Ингушетия об
УСТАНОВИЛ: администрациямуниципального образования «Юкковское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к совету депутатов муниципального образования «Юкковское сельское поселение» Всеволожского муниципального района
УСТАНОВИЛ: ФИО5обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области,государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному и транспортному налогам с физических лиц.
у с т а н о в и л: ФИО11 обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В обоснование административного иска указала, что вступившим в законную силу решением Новодвинского городского суда
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу Наримановского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО2 об оспаривании бездействия должностного лица, указав, что является взыскателем по исполнительному производству в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения заседания аттестационной комиссии ГУ МВД России Воронежской области по соблюдению требований к
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогам, указав, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Управлении
установила: прокурор г.Магадана, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с вышеназванным административным исковым заявлением, просил признать информацию, размещенную на странице сайта с сетевым адресом (URL-адресом)
у с т а н о в и л а: прокурор города Магадана обратился в интересах неопределённого круга лиц в Магаданский городской суд Магаданской области суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать информацию, размещенную в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте с
установил: УФНС России N 9 по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений в размере 3945,19, рублей пеня в размере 91,19 руб. указав, что
установила: ФИО1 в лице представителя – адвоката ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела-старшему судебному приставу отдела судебных приставав по Кировскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области
установил: Ногинский городской прокурор (далее – прокурор) обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – Роскомнадзор).
установил: определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 17 марта 2022 г. в связи с пропуском срока на подачу ФИО1 возвращена частная жалоба на определение от 24 ноября 2021 г. о возвращении административного искового заявления ФИО1 к ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Иркутской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обосновании требования указав, что им административному ответчику было направлено заявление о приведении налоговых взаимоотношений между административным истцом, как индивидуальным предпринимателем и Управлением Федеральной
установила: ИФНС по Советскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений, к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 134 701 руб., пени – 69 576,56 руб., штраф – 5383,68 руб., по налогу на добавленную стоимость в
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился с иском в суд, требования мотивировал тем, что является адвокатом, состоит в Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов. ФИО1 понес профессиональные расходы в 2018, 2019, в 2020 году, заплатил страховые взносы на обязательное пенсионное
