установил: Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании в доход бюджета 10973,71 руб., в т.ч.:
установил: Вступившим в законную силу решением Свердловского областного суда от 30 марта 2021 года установлена архивная кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного в <адрес>, в размере его рыночной стоимости, равной 6 815 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился суд с требованиями о принятии решения закрыть дело. В обоснование указал на возбуждение дела №-ИП судебным приставом ФИО7, однако, учитывая Указ Президента РФ от Дата, считает Управление Федеральной службы судебных приставов, отдел судебных приставов по Дзержинскому району
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес прокуратуры <адрес> им было направлено обращение, в котором содержался ряд вопросов, на которые он не получил объективных, исчерпывающих ответов, а именно: просил проверить
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») обратилось в суд с административном иском к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г.Н.Новгорода ФИО1, УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и просит:
установил: решением Великолукского районного суда Псковской области от 18 января 2022 года удовлетворены административные исковые требования ФИО1 к призывной комиссии г. Великие Луки, Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов, Военному комиссариату Псковской области о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России «Лысковский» о привлечении к административной ответственности, взыскании денежной компенсации.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании налога на профессиональный доход (далее – НПД), в обоснование указав, что ФИО1 является самозанятой. Налоговые ставки
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению по вопросам миграции МВД по Республике ФИО2 об оспаривании действий должностного лица, мотивировав тем, что <дата> около 17 часов 30 минут со своими детьми въехал на территорию Российской Федерации из Республики Узбекистан
установил: Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №8 по г.Москве и Московской области обратилось в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 штрафа в размере . за непредставление в установленный срок или представление неполных и (или)
установил: ФИО2, действующий по доверенности в интересах ФИО3, обратился в суд с административным исковым заявлением, просит пересмотреть результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости: нежилого помещения площадью кв.м. с кадастровым номером , расположенного по адресу: и
установила: ФИО1 обратилась в Волжский районный суд города Саратова с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным протокол заседания Аттестационной комиссии Саратовской области по проведению аттестации педагогических работников государственных,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Тындинский районный суд Амурской области с административным исковым заявлением к Тындинской городской Думе о признании незаконными действия Тындинской городской Думы в лице председателя Тындинской городской Думы ФИО3, выразившееся в использовании печати с
УСТАНОВИЛ: в обоснование заявленных требований указано, что 21.12.2021 Правительством Иркутской области принято распоряжение № 759-рп, которым принадлежащее АО «Сибирский научно-исследовательский, конструкторский и проектный институт алюминиевой и электродной промышленности» здание, расположенное
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с иском о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не принятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству, отмене постановления об окончании исполнительного производства.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу. Мотивировал заявленные требования тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем и плательщиком единого налога на вмененный доход для
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит: - признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее – УФССП России по Саратовской области), выраженное в необеспечении Ленинского РОСП № 2 города Саратова и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания НТВ» (далее по тексту – ООО «ТРК НТВ») в лице законного представителя директора ФИО7 обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными решений Прокуратуры Республики Крым.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по (далее - МРИ ФНС России №) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Рязанский областной суд с названным административным иском, указав в обоснование, что является собственником здания с кадастровым №. Кадастровая стоимость здания значительно превышает рыночную стоимость, что нарушает права административного истца как налогоплательщика.
УСТАНОВИЛ: МВД по РД обратилось в суд с административным иском к гражданину Республики Азербайджан ФИО2-О. о продлении срока пребывания в Центре временного содержания иностранных граждан МВД по РД на срок 90 суток до исполнения решения о депортации.
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований) к УУП ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО2, МВД России с требованием признать незаконным бездействие
У С Т А Н О В И Л: прокурор Кавказского района старший советник юстиции Котиков С.А. в защиту интересов неопределенного круга лиц Российской Федерации обратился в суд с административным иском к Управлению Роскомнадзора по Южному федеральному округу, в котором просит:
установил: решением Грозненского гарнизонного военного суда, ФИО2 отказано в удовлетворении административного иска, в котором он просил признать незаконными действия ФГКУ «Росвоенипотека», связанные с определением ему величины накоплений за период с декабря 2006 г. по июнь 2011 г. и инвестиционного
УСТАНОВИЛ: заместитель военного прокурора Владивостокского гарнизона Военной прокуратуры Тихоокеанского флота ФИО2 обратился в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц в суд с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети
