У С Т А Н О В И Л: Административный истец просил признать незаконным отказ в перерасчете налога на имущество физических лиц на принадлежащий ему объект недвижимости с кадастровым номером № по адресу <адрес> за 2015-2019 годы.
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований) к УУП ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО2, МВД России с требованием признать незаконным бездействие
установил: решением Великолукского районного суда Псковской области от 18 января 2022 года удовлетворены административные исковые требования ФИО1 к призывной комиссии г. Великие Луки, Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов, Военному комиссариату Псковской области о признании
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу. Мотивировал заявленные требования тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем и плательщиком единого налога на вмененный доход для
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению по вопросам миграции МВД по Республике ФИО2 об оспаривании действий должностного лица, мотивировав тем, что <дата> около 17 часов 30 минут со своими детьми въехал на территорию Российской Федерации из Республики Узбекистан
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Вохомского района Костромской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации Лапшинского сельского поселения Вохомского муниципального района Костромской области о возложении обязанности обеспечить
УСТАНОВИЛ: МО МВД России «Тобольский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1об установлении административного надзора. Требования мотивированы тем, что административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Тобольского городского суда Тюменской области
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России .............. по .............. обратилась с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу и пени на общую сумму 10475 руб. 37 коп., в обоснование которого указано, что ФИО3 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по Волховскому району об оспаривании решения о неразрешении въезда на территорию РФ от 10 февраля 2022 года.
установил: решением Грозненского гарнизонного военного суда, ФИО2 отказано в удовлетворении административного иска, в котором он просил признать незаконными действия ФГКУ «Росвоенипотека», связанные с определением ему величины накоплений за период с декабря 2006 г. по июнь 2011 г. и инвестиционного
УСТАНОВИЛ: в обоснование заявленных требований указано, что 21.12.2021 Правительством Иркутской области принято распоряжение № 759-рп, которым принадлежащее АО «Сибирский научно-исследовательский, конструкторский и проектный институт алюминиевой и электродной промышленности» здание, расположенное
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании налога на профессиональный доход (далее – НПД), в обоснование указав, что ФИО1 является самозанятой. Налоговые ставки
установил: Б. обратилась в суд с административным исковым заявлением с учётом уточнений о признании незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике У. по невынесению им соответствующего постановления в период с
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит: - признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее – УФССП России по Саратовской области), выраженное в необеспечении Ленинского РОСП № 2 города Саратова и
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Орловской области (далее - УМЮ РФ по Орловской области) обратилось в суд с иском к Орловской областной нотариальной палате, заявив требования об оспаривании решения правления.
у с т а н о в и л: ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» обратились в суд с иском в котором просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Хангаласского РОСП УФССП России по РС(Я) ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в несовершении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания НТВ» (далее по тексту – ООО «ТРК НТВ») в лице законного представителя директора ФИО7 обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными решений Прокуратуры Республики Крым.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по (далее - МРИ ФНС России №) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО6 о взыскании недоимки по уплате налога, пени. В обоснование требований указано, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС России
установил: МО МВД России «Вышневолоцкий» обратился в суд с административным иском, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,
установил: Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №8 по г.Москве и Московской области обратилось в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 штрафа в размере . за непредставление в установленный срок или представление неполных и (или)
установила: ФИО1 обратилась в Волжский районный суд города Саратова с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным протокол заседания Аттестационной комиссии Саратовской области по проведению аттестации педагогических работников государственных,
установил: Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании в доход бюджета 10973,71 руб., в т.ч.:
установил: Дата изъята администрация муниципального образования «Боханский район» обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда от Дата изъята по административному делу № 2а-292/2019. Просила установить способ исполнения решения суда в виде приведения в соответствие с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился суд с требованиями о принятии решения закрыть дело. В обоснование указал на возбуждение дела №-ИП судебным приставом ФИО7, однако, учитывая Указ Президента РФ от Дата, считает Управление Федеральной службы судебных приставов, отдел судебных приставов по Дзержинскому району
