у с т а н о в и л: ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» обратились в суд с иском в котором просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Хангаласского РОСП УФССП России по РС(Я) ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в несовершении
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором оспаривает наложенное на него постановлением начальника отряда ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 07.04.2022 дисциплинарное взыскание в виде объявления устного выговора, в связи с тем, что при входе в кабинет №10
У С Т А Н О В И Л: ООО «Восход» обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Прохладненского МОСП
установила: в Ленинский районный суд г. Перми поступило поданное посредством электронного документооборота административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению производств и розыску должников УФССП России по Пермскому краю, в котором истец просил:
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП
у с т а н о в и л а: МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с названным административным иском, указав, что согласно содержащихся в инспекции сведений налогоплательщик ФИО1 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 произведено
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Пензенской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав, что у налогоплательщика ФИО1 находятся в собственности транспортные средства <данные изъяты>, госрегзнак №, мощностью 247, 30 л/с и
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском( с учетом заявления об уточнении требований том № 1 л.д. 148-150) к Минусинскому межрайонному прокурору, в котором просил признать незаконным отказ прокурора об ознакомлении с материалами проверки, проведенной по его заявлению, а также просит
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, прокурору Железнодорожного района г. Красноярска Толстых С.В., заместителю прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Маланчуку И.И. об оспаривании действий, бездействий,
УСТАНОВИЛ: ФГБУ "Государственный заповедник "Утриш" обратилось в суд с административным иском к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о признании незаконным и отмене предписания в части,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Нафтатранс-М» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела СПИ по ВАШ Московской области ФИО5, МОСП по ВАШ Московской области, ГУФССП России по Московской области, просил признать незаконными:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд с административным иском к Благовещенскому МО ССП УФССП по РБ, УФССП по РБ, судебному приставу- исполнителю Благовещенского МО ССП УФССП по РБ ФИО2, о признании незаконным и отмене постановления судебного
у с т а н о в и л а: Постоенко ФИО17. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указала, что Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода своим решением от 25 июня 2014 года обязал ОАО «ДК Нижегородского района» в течение 9 месяцев со дня вступления решения суда в
у с т а н о в и л а: Тындинской городской Думой Амурской области (далее – Тындинская городская Дума) 15 мая 2021 года принято решение № 358-Р-ТГД-VII «Об утверждении Положения «Об аппарате Тындинской городской Думы» (далее – Решение от 15 мая 2021 года № 358-Р-ТГД-VII), которое было опубликовано в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском, с учётом уточнения требований, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (далее ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска), Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с административным иском к МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, компенсации морального вреда.
установил: административный истец – общество с ограниченной ответственностью «Интек» (ООО «Интек») обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу),
у с т а н о в и л а: Распоряжением Минюста России от 28 октября 2020 г. № 1062-р Фонд содействия правовому просвещению населения «Лига Избирателей» (далее-Фонд) включен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Каскад» в лице представителя обратилось в суд с названным выше административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Общество является собственником земельных участков с кадастровым номером 55:36:190201:2449 и 55:36:190201:2450.
У С Т А Н О В И Л А: прокурор Кировского района г. Волгограда, действующий в интересах неопределенного круга лиц и интересах РФ, обратился в суд с административным иском, в обоснование требований указал, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства об автомобильных дорогах и дорожной
УСТАНОВИЛ: РД ФИО1, обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия административного ответчика директора МКОУ «ФИО6 СОШ» ФИО3, в части не оснащения школы техническими средствами оповещения и защиты от каких либо посягательств по осуществлению мероприятий по
установила: Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (далее - ЛенРТК) в соответствии с пунктами 1.1, 2.1 Положения, утвержденного постановлением Правительства Ленинградской области от 28 августа 2013 года №278, является уполномоченным органом исполнительной власти Ленинградской
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокурору Республики Коми Егорову Николаю Валентиновичу, начальнику управления по надзору прокуратуры Республики Коми ФИО2, прокуратуре Республике Коми, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании незаконным отказа
УСТАНОВИЛ: Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту – НАО «Первое коллекторское бюро», НАО «ПКБ») обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Рязанской области, ОСП по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд с административным иском к Благовещенскому МО ССП УФССП по РБ, УФССП по РБ, судебному приставу- исполнителю Благовещенского МО ССП УФССП по РБ ФИО2, о признании незаконным и отмене постановления судебного
