УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее по тексту - ИФНС России по Центральному району г. Челябинска, Инспекция) о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе в возмещении НДС по
установила: 2 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании исполнительного листа от 25 сентября 2020 года серии ФС №, выданного Заволжским районным судом города Ульяновска, возбуждено исполнительное производство № 138964/20173041-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 денежной
У С Т А Н О В И Л А: прокурор Кировского района г. Волгограда, действующий в интересах неопределенного круга лиц и интересах РФ, обратился в суд с административным иском, в обоснование требований указал, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства об автомобильных дорогах и дорожной
установил: административный истец – общество с ограниченной ответственностью «Интек» (ООО «Интек») обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу),
установил: Представитель ООО «РВД» по доверенности Х. обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Северскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу Северского РОСП, судебному
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, просит признать незаконным решение государственного регистратора об отказе в осуществлении кадастрового учета, принятое в отношении заявления ФИО1 о кадастровом учете №№
установила: Прокурор Нововаршавского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Администрации Нововаршавского городского поселения Нововаршавского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия и обязании принять меры к созданию единой
УСТАНОВИЛ: РД ФИО1, обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия административного ответчика директора МКОУ «ФИО6 СОШ» ФИО3, в части не оснащения школы техническими средствами оповещения и защиты от каких либо посягательств по осуществлению мероприятий по
у с т а н о в и л: ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Чувашской Республики - Чувашии (далее - ответчик, Управление), судебному приставу по ОУПДС Управления ФССП России по Чувашской Республики - Чувашии ФИО1, ФИО3 (далее - ответчик, пристав).
у с т а н о в и л а: Тындинской городской Думой Амурской области (далее – Тындинская городская Дума) 15 мая 2021 года принято решение № 358-Р-ТГД-VII «Об утверждении Положения «Об аппарате Тындинской городской Думы» (далее – Решение от 15 мая 2021 года № 358-Р-ТГД-VII), которое было опубликовано в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Центральному Банку Российской Федерации о признании незаконным вынесенный Банком России акт проверки №№ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта неправомерного использования инсайдерской информации.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к Центральному отделу г.Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю об оспаривании отказа в постановке земельного участка на кадастровый учет.
установила: постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области (далее - РЭК Свердловской области) от 11 декабря 2019 г. № 228-ПК "Об установлении тарифов на тепловую энергию (услуги по передаче тепловой энергии) на территории города Каменск-Уральский и о внесении
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «ИК №19 УФСИН России по РК» (далее – ФКУ ИК-19) о взыскании денежной компенсации за ненадлежащие условия содержания в размере 100000 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по Глазовскому и Ярскому районам (далее – РОСП), врио начальника отделения - старшему судебному приставу ФИО2, судебному приставу - исполнителю РОСП ФИО3 о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л: Бикинский городской прокурор обратился в суд с иском к администрации городского поселения «<адрес>» Бикинского муниципального района <адрес> о признании бездействия незаконным, понуждении к совершению определенных действий.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просят признать незаконным бездействие административного ответчика Губернатора Новосибирской области ФИО5, выразившееся в нарушении прав и законных интересов административных истцов в части
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратилось в суд, с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель Краснокаменского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 проявляет бездействие при исполнении судебного акта № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс», Общество) обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя следующим. С целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу Общества в ЭГОСП №1
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском к и.о. начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Пензенской области ФИО2, указывая, что 30.01.2022 обратился в прокуратуру Пензенской области по вопросу существенных процессуальных нарушений, допущенных при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 6 февраля 2018 года по 16 июня 2019 года он находился в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области. 17 июня 2019 года он прибыл в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской
установил: Прокурор Усть-Удинского района Иркутской области, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Аносовского сельского поселения, выразившееся в
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, согласно которому просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 по обращению взыскания на заработную плату, несмотря
установила: ИФНС России по г. Сургуту обратилась в суд с вышеуказанным иском, согласно которому просила взыскать с ФИО1 задолженность по требованию об уплате от 30.06.2020 года № 80913: пени по НДФЛ в сумме 46 493,21 рубля в связи с неуплатой НДФЛ за 2011 год в размере 299 000 рублей за период с
УСТАНОВИЛ: Бюджетное профессиональное учреждение Орловской области «Орловский технологический техникум» (далее – БПОУ ОО «Орловский технологический техникум») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Орловской области о признании незаконным
