УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд с административным иском к Благовещенскому МО ССП УФССП по РБ, УФССП по РБ, судебному приставу- исполнителю Благовещенского МО ССП УФССП по РБ ФИО2, о признании незаконным и отмене постановления судебного
УСТАНОВИЛ: РД ФИО1, обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия административного ответчика директора МКОУ «ФИО6 СОШ» ФИО3, в части не оснащения школы техническими средствами оповещения и защиты от каких либо посягательств по осуществлению мероприятий по
установила: Акционерное общество «Кордон» (далее - АО «Кордон») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с административным исковым заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.
УСТАНОВИЛ: ФГБУ "Государственный заповедник "Утриш" обратилось в суд с административным иском к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о признании незаконным и отмене предписания в части,
у с т а н о в и л: ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Чувашской Республики - Чувашии (далее - ответчик, Управление), судебному приставу по ОУПДС Управления ФССП России по Чувашской Республики - Чувашии ФИО1, ФИО3 (далее - ответчик, пристав).
у с т а н о в и л: Ковш А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Старорусского района УФССП России по Новгородской области Кононюк Е.В. о прекращении исполнительного производства <...> от 11 октября 2021 года и признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее по тексту - ИФНС России по Центральному району г. Челябинска, Инспекция) о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе в возмещении НДС по
У С Т А Н О В И Л А: прокурор Кировского района г. Волгограда, действующий в интересах неопределенного круга лиц и интересах РФ, обратился в суд с административным иском, в обоснование требований указал, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства об автомобильных дорогах и дорожной
установил: ООО "Базис" обратился в суд к судебному приставу-исполнителю Химкинского ФИО3ФИО3ФИО1, ГУ ФССП России по ФИО3 с административными исковыми требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании рассмотрения ходатайства о наложении ареста на
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, просит признать незаконным решение государственного регистратора об отказе в осуществлении кадастрового учета, принятое в отношении заявления ФИО1 о кадастровом учете №№
установила: Прокурор Нововаршавского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Администрации Нововаршавского городского поселения Нововаршавского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия и обязании принять меры к созданию единой
УСТАНОВИЛ: ФИО4 в лице своего представителя по доверенности ФИО5 обратился в Избербашский городской суд РД с административным исковым заявлением к МРИ ФНС РФ № по РД об оспаривании требования об уплате налогов за 2018 год и перерасчете начисленных сумм налогов, в обоснование которого указал, что в
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП
у с т а н о в и л а: Тындинской городской Думой Амурской области (далее – Тындинская городская Дума) 15 мая 2021 года принято решение № 358-Р-ТГД-VII «Об утверждении Положения «Об аппарате Тындинской городской Думы» (далее – Решение от 15 мая 2021 года № 358-Р-ТГД-VII), которое было опубликовано в
установила: 2 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании исполнительного листа от 25 сентября 2020 года серии ФС №, выданного Заволжским районным судом города Ульяновска, возбуждено исполнительное производство № 138964/20173041-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 денежной
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ГБУ г. Москвы «МФЦ г. Москвы», Управлению Росреестра по г. Москве, в котором просила признать незаконным бездействие ГБУ г. Москвы «МФЦ г. Москвы», выразившееся в неустранении нарушений, допущенных сотрудниками МФЦ района Лосиноостровский
у с т а н о в и л а: МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с названным административным иском, указав, что согласно содержащихся в инспекции сведений налогоплательщик ФИО1 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 произведено
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО1 и УФССП России по Воронежской области, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском, с учётом уточнения требований, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (далее ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска), Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском( с учетом заявления об уточнении требований том № 1 л.д. 148-150) к Минусинскому межрайонному прокурору, в котором просил признать незаконным отказ прокурора об ознакомлении с материалами проверки, проведенной по его заявлению, а также просит
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Братский городской суд Иркутской области с административным исковым заявлением к помощнику прокурора г. Братска Иркутской области Заорской Е.В., прокуратуре г. Братска Иркутской области, прокуратуре Иркутской области о признании незаконными действия помощника прокурора,
установил: административный истец – общество с ограниченной ответственностью «Интек» (ООО «Интек») обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу),
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Нафтатранс-М» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела СПИ по ВАШ Московской области ФИО5, МОСП по ВАШ Московской области, ГУФССП России по Московской области, просил признать незаконными:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, прокурору Железнодорожного района г. Красноярска Толстых С.В., заместителю прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Маланчуку И.И. об оспаривании действий, бездействий,
установила: Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (далее - ЛенРТК) в соответствии с пунктами 1.1, 2.1 Положения, утвержденного постановлением Правительства Ленинградской области от 28 августа 2013 года №278, является уполномоченным органом исполнительной власти Ленинградской
