установила: Акционерное общество «Кордон» (далее - АО «Кордон») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с административным исковым заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП
установила: Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (далее - ЛенРТК) в соответствии с пунктами 1.1, 2.1 Положения, утвержденного постановлением Правительства Ленинградской области от 28 августа 2013 года №278, является уполномоченным органом исполнительной власти Ленинградской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение УМВД России по Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации и обязать восстановить вид на жительство в РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с административным иском к МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: Постоенко ФИО17. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указала, что Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода своим решением от 25 июня 2014 года обязал ОАО «ДК Нижегородского района» в течение 9 месяцев со дня вступления решения суда в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 в лице своего представителя по доверенности ФИО5 обратился в Избербашский городской суд РД с административным исковым заявлением к МРИ ФНС РФ № по РД об оспаривании требования об уплате налогов за 2018 год и перерасчете начисленных сумм налогов, в обоснование которого указал, что в
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратилась в суд с административным иском, указывая, что 02.07. 2021 г. ФИО3 в ГКУ КК «Центр занятости населения <адрес>» подано заявление о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы. При подаче заявления ФИО3,
установил: В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 ИНН <***> внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером №. 27.06.2018 - зарегистрирована в качестве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, прокурору Железнодорожного района г. Красноярска Толстых С.В., заместителю прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Маланчуку И.И. об оспаривании действий, бездействий,
у с т а н о в и л: Ковш А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Старорусского района УФССП России по Новгородской области Кононюк Е.В. о прекращении исполнительного производства <...> от 11 октября 2021 года и признании незаконным
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском( с учетом заявления об уточнении требований том № 1 л.д. 148-150) к Минусинскому межрайонному прокурору, в котором просил признать незаконным отказ прокурора об ознакомлении с материалами проверки, проведенной по его заявлению, а также просит
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд с административным иском к Благовещенскому МО ССП УФССП по РБ, УФССП по РБ, судебному приставу- исполнителю Благовещенского МО ССП УФССП по РБ ФИО2, о признании незаконным и отмене постановления судебного
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Нафтатранс-М» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела СПИ по ВАШ Московской области ФИО5, МОСП по ВАШ Московской области, ГУФССП России по Московской области, просил признать незаконными:
установил: административный истец – общество с ограниченной ответственностью «Интек» (ООО «Интек») обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу),
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: РД ФИО1, обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия административного ответчика директора МКОУ «ФИО6 СОШ» ФИО3, в части не оснащения школы техническими средствами оповещения и защиты от каких либо посягательств по осуществлению мероприятий по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Каскад» в лице представителя обратилось в суд с названным выше административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Общество является собственником земельных участков с кадастровым номером 55:36:190201:2449 и 55:36:190201:2450.
установил: начальник Управления МВД России по г.Улан-Удэ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на три года в отношении ФИО2, . Срок условно досрочного освобождения истек года. Срок судимости погашается года. ФИО2 совершил в течение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд с административным иском к Благовещенскому МО ССП УФССП по РБ, УФССП по РБ, судебному приставу- исполнителю Благовещенского МО ССП УФССП по РБ ФИО2, о признании незаконным и отмене постановления судебного
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском, с учётом уточнения требований, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (далее ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска), Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области
у с т а н о в и л а: Тындинской городской Думой Амурской области (далее – Тындинская городская Дума) 15 мая 2021 года принято решение № 358-Р-ТГД-VII «Об утверждении Положения «Об аппарате Тындинской городской Думы» (далее – Решение от 15 мая 2021 года № 358-Р-ТГД-VII), которое было опубликовано в
У С Т А Н О В И Л : Представитель ООО «Агентство Финансового контроля» (далее - ООО "АФК") обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ишимбайского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2, старшему судебного приставу-исполнителю Ишимбайского
установила: 2 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании исполнительного листа от 25 сентября 2020 года серии ФС №, выданного Заволжским районным судом города Ульяновска, возбуждено исполнительное производство № 138964/20173041-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 денежной
установил: ООО "Базис" обратился в суд к судебному приставу-исполнителю Химкинского ФИО3ФИО3ФИО1, ГУ ФССП России по ФИО3 с административными исковыми требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании рассмотрения ходатайства о наложении ареста на
