УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №№
УСТАНОВИЛ: ООО КА «Содействие» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Коркинского ГОСП ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании бездействий незаконными.
установила: Дагестанская таможня обратилась с административным исковым заявлением в суд к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по уплате таможенных платежей и пени в размере 34 121 401,50 рублей, в том числе таможенных платежей в размере 27 259 186,13 руб. и пени 6 862 215,37 руб. Требования
УСТАНОВИЛ: Управление МВД России по г. Новороссийску обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительные административные ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО2 в виде обязательной явки в УМВД России по г. Новороссийску на регистрацию 3 раза в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 6 февраля 2018 года по 16 июня 2019 года он находился в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области. 17 июня 2019 года он прибыл в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по Глазовскому и Ярскому районам (далее – РОСП), врио начальника отделения - старшему судебному приставу ФИО2, судебному приставу - исполнителю РОСП ФИО3 о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГКУ Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара» о признании незаконным и необоснованным приказа о приостановки выплаты пособия по безработице.
установила: ФИО1 обратился в Свердловский областной суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, просил присудить компенсацию в размере 88000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» (ООО «МКЦ») обратилось в суд с административным иском, в котором просит: -признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Калининскому району г. Новосибирска, выразившееся в:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО3, ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому
установил: Прокурор Усть-Удинского района Иркутской области, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Аносовского сельского поселения, выразившееся в
установила: ФИО1 обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением о признании незаконными действий начальника отдела земельного контроля управления градостроительного и земельного контроля – муниципального инспектора в сфере земельного контроля департамента
установил: административный истец обратился в суд с административным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к административным ответчикам о признании незаконным решения по приостановлению государственной регистрации права в отношении помещения с кадастровым номером Номер, расположенного по
Установила: МИФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафов за налоговые правонарушения, установленные Главной 16 Налогового кодекса РФ (за не предоставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля)
установила: постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области (далее - РЭК Свердловской области) от 11 декабря 2019 г. № 228-ПК "Об установлении тарифов на тепловую энергию (услуги по передаче тепловой энергии) на территории города Каменск-Уральский и о внесении
УСТАНОВИЛ: Административный истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс», Общество) обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя следующим. С целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу Общества в ЭГОСП №1
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к Центральному отделу г.Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю об оспаривании отказа в постановке земельного участка на кадастровый учет.
У С Т А Н О В И Л: Н. А.В. обратился в суд с иском к Судебному Департаменту при Верховном суде Российской Федерации о взыскание компенсации за нарушение условий содержания, мотивируя свои требования следующим.
установила: ИФНС России по г. Сургуту обратилась в суд с вышеуказанным иском, согласно которому просила взыскать с ФИО1 задолженность по требованию об уплате от 30.06.2020 года № 80913: пени по НДФЛ в сумме 46 493,21 рубля в связи с неуплатой НДФЛ за 2011 год в размере 299 000 рублей за период с
установила: финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, выразившихся в непринятии мер,
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Санкт-Петербургу (далее - Межрайонная ИФНС России №12 по Санкт-Петербургу) обратилась в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО5, как законному представителю несовершеннолетней
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением, в котором просил признать недействующим пункты 8738, 18524, 18525 Перечня объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ АНО «СУДЭКС-Чита» привлечено судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО5 в качестве экспертной организации по материалам
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО10, врио начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
