У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО3 обратилась с административным исковым заявлением к административному ответчику ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о
у с т а н о в и л : Административный истец УФНС по РБ обращаясь в суд,просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по пеням по налогу на имущество физических лиц, сумму задолженности по пеням по земельному налогу, сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц, сумму
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что административный истец 17.09.2021 при въезде на территорию Российской Федерации с территории Финляндской Республики в качестве водителя грузового автомобиля (...) осуществил ввоз товаров, а именно - лодочный мотор весом 15,8 кг
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами №2 г. Петрозаводска УФССП по Республике Карелия находится сводное исполнительное производство №(...) в отношении должника (...)., в состав которого входят
УСТАНОВИЛ: ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Ступинского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, в котором просит: Признать незаконным бездействие судебного
у с т а н о в и л: Управление Минюст РФ по Липецкой области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Некоммерческое партнерство развития кластера «Инновационный территориальный кластер композитных материалов и изделий из них» о ликвидации некоммерческой организации и исключении ее
установил: Межрайонная ИФНС России № 4 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, указав, что в период 2010-2018 годы в собственности у административного ответчика находились транспортные средства - легковой автомобиль ВАЗ
у с т а н о в и л а: Административный истецПомазниковаЛ.Н.обратилась в суд с административным иском к административному ответчикуМосковской областной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав о признании незаконным решения от 22.12.2015 № 6/10.Свой административный иск
УСТАНОВИЛ: Карачаево-Черкесский межрайонный природоохранный прокурор Карачаево-Черкесской Республики (далее – истец, прокурор) в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился с административным исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению
УСТАНОВИЛ: И.о. Костромского транспортного прокурора Северо-Западной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявление о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Свои требования мотивирует тем, что
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. О принятом решении ему стало известно 02.07.2021. С решением о неразрешении въезда в РФ административный истец не согласен, поскольку оно принято по формальным основаниям, иных мотивов установления ему запрета на въезд
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Азовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 находится исполнительное производство № 39754/18/61033-ИП от
установила: ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее по тексту ООО «МКЦ») обратилось в суд с административным иском к указанным административным ответчикам, ссылаясь на то, что на исполнении в Ленинском районном отделении судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской
УСТАНОВИЛ: Транспортный прокурор Абаканской транспортной прокуратуры, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился с административным исковым заявлением к Центру Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской
УСТАНОВИЛ: Транспортный прокурор Абаканской транспортной прокуратуры, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился с административным исковым заявлением к Центру Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя ФИО3, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП города
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в Майкопский городской суд с административным исковым заявлением о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети «Интернет», запрещённой к распространению на территории Российской Федерации. В обоснование иска указано, что
У С Т А Н О В И Л: начальник МО МВД России «Бежецкий» обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что в ФИО2 МО МВД России «Бежецкий» на профилактическом учете состоит ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Косихинского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Косихинского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический перинатальный центр» (далее по тексту - ГБУЗ РХ «РКПЦ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Министерству Финансов Республики Хакасия, заместителю министра
установил: Прокурор Ингодинского района г. Читы обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что в ходе мониторинга исполнения законодательства об информации, информационных технологиях в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выявлены
установила: ФИО1 (далее – административный истец, должник) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Индустриального районного отдела судебных приставов города Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике ФИО2
установил: ФИО1 обратился с административным иском к Думе ЗАТО Озерный Тверской области о признании незаконным решения Думы ЗАТО Озерный Тверской области №27 от 22 апреля 2022 года, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав и свобод депутата Думы ЗАТО Озерный Тверской области ФИО1
установил: административный истец обратился в суд с иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП РД и ИИ УФССП по Пермскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о непредоставлении полных сведений по запросам взыскателя, в рамках ИП, возложении обязанности по устранению
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Ейский городской суд и просит признать незаконным постановление по результатам рассмотрения жалобы от 19.04.2022 года, вынесенное по результатам рассмотрения обращения от 12.04.2022 года; отменить постановление по результатам рассмотрения жалобы от 19.04.2022
