УСТАНОВИЛ: Транспортный прокурор Абаканской транспортной прокуратуры, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился с административным исковым заявлением к Центру Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской
установил: Ростовская таможня Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее Ростовская таможня) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила восстановить срок на подачу административного искового заявления, взыскать с ФИО1 задолженность по уплате
у с т а н о в и л а: Административный истецПомазниковаЛ.Н.обратилась в суд с административным иском к административному ответчикуМосковской областной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав о признании незаконным решения от 22.12.2015 № 6/10.Свой административный иск
у с т а н о в и л: Административный истец Е. обратилась в суд с административным исковым заявлением с учётом уточнения, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике А.., УФССП России по Чувашской Республике о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района, руководителю отдела Управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района ФИО2 о признании незаконными и необоснованными действий по
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Инспекция ФНС России по ЦАО г.Омска обратилась в суд с административным иском о взыскании с ТСА штрафа в размере 20000 рублей, указав в его обоснование, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность, не исполнил поручение налогового органа об
у с т а н о в и л: В.Ю. М. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование указав следующее. Владислав Ю. М., направил заявления в Высокогорское РОСП России по о прекращении исполнительного производства на основании того, что его заработная плата не высокая и
установила: ФИО1 проходит военную службу в войсковой части №. В период с 28мая по 3августа 2021 г. он находился в служебной командировке в войсковой части - № (<адрес>).
Установил: ФИО1 обратился с административным иском к УФССП по Рязанской области, Межрайонному отделению по особым исполнительным производствам УФССП по Рязанской области, судебному приставу – исполнителю МО по ОИП ФИО2, судебному приставу – исполнителю МО по ОИП ФИО3 на действия (бездействие)
УСТАНОВИЛ: ООО ИРА «Комсомолка Плюс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Пензы ФИО1, Октябрьскому РОСП и УФССП России по Пензенской области (согласно иску), указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1
установил: определением судьи гарнизонного военного суда названное административное исковое заявление возвращено лицу, его подавшему, в связи с неподсудностью дела военному суду.
установил: решением Каспийского городского суда Республики Дагестан (далее – городской суд) от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан (далее – ВС РД) от <дата>, отказано в
у с т а н о в и л: административный истец ФИО1 обратился в Тюменский областной суд с административным исковым заявлением о признании не действующим пункта 3.4 приложения № 2 Распоряжения Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области «Об установлении нормативов накопления твердых
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой города ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанием прокурора области от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об организации прокурорского надзора за
установил: определением Краснодарского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2019 года удовлетворено ходатайство административного истца и его представителя ФИО2 о передаче административного дела № 2а-241/2019 по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действий начальника
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Амурский областной суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование, указав, что решением Тындинской городской Думы от 13 апреля 2017 года №577-Р-ТТД-VI утверждён Порядок деятельности фракций в Тындинской городской Думе (далее - Решение Думы №577).
УСТАНОВИЛ: ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском (с учетом привлечения административных ответчиков) к судебному приставу-исполнителю Семилукского районного отделения судебных приставов УФССП России по Воронежской области ФИО2, УФССП по Воронежской области, начальнику Семилукского РОСП
у с т а н о в и л: Администрация Гремячинского городского округа обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – УФССП) России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Губаха и г.
установила: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации права.
установила: приказом командира войсковой части № от 23 мая 2018 г. № 61 Степанов И.А., досрочно уволенный с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначение ему наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно (подпункт «е.1» п.1 ст.51
у с т а н о в и л: Прокурор Апшеронского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц с ограниченными возможностями здоровья обратился в суд с административным иском к административному ответчику администрации муниципального образования Апшеронский район о признании бездействия органа
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советско-Гаванскому району УФССП Росси по Хабаровскому краб и ЕАО ФИО3 об оспаривании постановлений. В обоснование требований указано, что 31.08.2021 она обратилась в ОСП по Советско-Гаванскому району
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к отделу информационно-архивной работы ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Коми. В обоснование указал, что ФИО1 его дед, был осужден военным трибуналом, отбывал наказание в Воркутинском ИТЛ НКВД, умер 22 февраля 1945 года.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось в суд с административным иском к начальнику Хостинского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю старшему судебному приставу-исполнителю ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит
установил: ФИО3 обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по
