установил: в производстве суда находится указанное выше административное исковое заявление. Данный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ принят к производству суда и назначен к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее. Решением Котласского городского суда Архангельской области от ... в отношении ФИО2 ... года рождения, проживающего по адресу: ..., X. Нижнетемерницкий, ..., был
УСТАНОВИЛА: решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 7 декабря 2020 г. в удовлетворении административного искового заявления Центрального банка Российской Федерации (Банк России), в лице Отделения по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка
установил: Б., М. обратились в суд с административным исковым заявлением к министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Эхирит - Булагатскому району» о признании незаконным
УСТАНОВИЛА: в производстве судебной коллегии по административным делам Амурского областного суда находилось административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 о признании незаконным отказа администрации г. Благовещенска в согласовании местоположения границ земельного участка с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным отказ начальника ОВМ ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново Ч.В.АБ. от 15 сентября 2021 г. в предоставлении ему государственной услуги по постановке на миграционный учет по месту пребывания и
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области о компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО4, действуя через своего представителя по доверенности, обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала следующее. 29.07.2021 истец подала заявление в АО «Специализированный Застройщик «Фабрика атмосферы» о выдаче справки, подтверждающей факт неподписания акта
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать действия управления Росреестра по Ставропольскому краю незаконными; исправить кадастровую ошибку в описании недвижимого имущества нежилого здания, магазина, с кадастровым номером <номер
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по республике Коми (далее - МИФНС № 8 по республике Коми) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании налоговой недоимки.
установил: ФИО1 осуждён за заведомо ложные показания, данные суду в качестве свидетеля при следующих обстоятельствах. ФИО1 являлся свидетелем по административному делу по административному исковому заявлению Свидетель №1 об отмене решения территориальной избирательной комиссии и возложении на
установил: ООО «Городская навигация регион» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Нижегородской области в лице ОСП по взысканию административных штрафов по г.Нижний Новгород о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках
установил: ИФНС России по г. Кургану обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени на недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с административным иском о признании незаконным представления и.о. заместителя прокурора Индустриального района г. Хабаровска от 1 октября 2021 года N 2-18-2021. В обоснование административного иска указал, что по итогам проведенной прокуратурой Индустриального
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ПК БВО» обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, в котором с учетом уточнения заявленных административных исковых требований просило признать
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области (далее – Родниковский РОСП) ФИО3 от 12.10.2021 о принятии результатов оценки; обязать административного
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, в последующем уточненным, о признании решения незаконным и обязании предоставить жилищную субсидию.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя по доверенности в интересах ООО «СтройМонтажАльянс», обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ», Управлению Федеральной службы государственной
установил: ФИО1, являясь взыскателем по исполнительному производству, обратилась с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми ФИО2, выразившееся в не рассмотрении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Солнечногорску Московской области, в котором просит признать незаконным решение ИФНС по удержанию с него 130 801,85 рублей в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Черняховский городской суд с административным иском к МИ ФНС России № 2 по Калининградской области, МИ ФНС России № 7 по Калининградской области, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате мошеннических действий неустановленным лицом он через личный кабинет
УСТАНОВИЛ: С. Р.С. обратился в суд с учетом уточнений указанным иском в суд к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по , в обоснование указав, что он ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО-1 , где содержался в камере № пост. 1 до 03.09.2021г.
установил: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с требованиями к Министерству энергетики ФИО1 о признании незаконным отказа по вопросу подключения к газораспределительным сетям, изложенном в письме от ДД.ММ.ГГГГ №ТГ-295.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Тындинский районный суд Амурской области с административным исковым заявлением к мэру города Тынды, в котором просила признать незаконными действия мэра города Тынды, выразившиеся в использовании печати с воспроизведением герба города Тынды и наименованием
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам и просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской
