УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на срок погашения судимости за тяжкое преступление (8 лет) с возложением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором с учетом уточнения просила: - признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по городу Белгороду за период с 17 июля 2020 года по настоящее время по исполнительному производству №-ИП от 30 августа 2017 года,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее. Решением Котласского городского суда Архангельской области от ... в отношении ФИО2 ... года рождения, проживающего по адресу: ..., X. Нижнетемерницкий, ..., был
установил: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с требованиями к Министерству энергетики ФИО1 о признании незаконным отказа по вопросу подключения к газораспределительным сетям, изложенном в письме от ДД.ММ.ГГГГ №ТГ-295.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам и просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП России ФИО3ФИО3 выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам и просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, компенсации морального вреда, в обоснование
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области о компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Глава администрации муниципального образования – Побединское городское поселение Скопинского муниципального образования Рязанской области -ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Скопинской межрайонной прокуратуре Рязанской области о признании недействительным представления
у с т а н о в и л: Административный истец МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с административном иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу в размере 4413,03 рублей.
установил: ООО «Городская навигация регион» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Нижегородской области в лице ОСП по взысканию административных штрафов по г.Нижний Новгород о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась к МИ ФНС России № 4 по Красноярскому краю, Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю с исковыми требованиями о восстановлении процессуального срока для обращения в суд с исковым заявлением, признании незаконными действия должностных лиц МИ
УСТАНОВИЛА: в производстве судебной коллегии по административным делам Амурского областного суда находилось административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 о признании незаконным отказа администрации г. Благовещенска в согласовании местоположения границ земельного участка с
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просили взыскать с административного ответчика задолженность на общую сумму 33011,00 руб., а именно: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что в соответствии с главами 28 НК РФ, Областным законом Ростовской области «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» № 843-ЗС от 10.05.2012, физические лица, за которыми
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, в котором просит обязать административного ответчика Государственное учреждение – Отделение
установила: администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района обратилась в суд к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края с административным иском о признании незаконным бездействие Департамента имущественных отношений Краснодарского края, выражающееся в
УСТАНОВИЛ: УМВД России по г. Омску в лице представителя по доверенности – начальника ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Омску обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, .... года рождения, указав, что он 25.11.2013 осужден
у с т а н о в и л а: Прокурор Сарпинского районаРеспублики Калмыкия обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя следующим. Прокуратурой района проведена проверка деятельности администрации Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – Сарпинское РМО
установил: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Москаленского РОСП УФССП России по Омской области ФИО5, УФССП России по Омской области, в котором просило, признать незаконным и
УСТАНОВИЛ: В ходе рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства в суд поступили возражения от административного ответчика, для принятия решения по общим правилам административного судопроизводства,
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по республике Коми (далее - МИФНС № 8 по республике Коми) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании налоговой недоимки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Солнечногорску Московской области, в котором просит признать незаконным решение ИФНС по удержанию с него 130 801,85 рублей в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам за
установил: в производстве суда находится указанное выше административное исковое заявление. Данный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ принят к производству суда и назначен к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что ФИО1 на основании постановления Магаданского городского суда от 04.01.2019 был водворен в СИЗО-1 г. Магадана, где содержался 1 год 11 месяцев.
