ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Решение № 2А-218/2022 от 02.06.2022 Смирныховского районного суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по » (далее ФКУ ИК-2) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2
Решение № 2А-1974/2022 от 02.06.2022 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: УМВД России по г. Омску в лице представителя по доверенности – начальника ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Омску обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, .... года рождения, указав, что он 25.11.2013 осужден
Решение № 2А-3368/2021 от 02.06.2022 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Административный истец ФИО2 обратился в суд с иском к административным ответчикам ГАУ ЯО «МФЦ», ГАУ ЯО «МФЦ» по Красноперекопскому и Фрунзенскому районам г. Ярославля о признании незаконными действия ГАУ ЯО «МФЦ» по блокировке возможности записи на получение государственных и
Решение № 2А-371/2022 от 02.06.2022 Нижневартовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нижневартовского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет», распространение которой в Российской Федерации запрещено. Свои требования мотивировал тем, что
Апелляционное определение № 2А-550/2022 от 02.06.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с административным иском о признании незаконным представления и.о. заместителя прокурора Индустриального района г. Хабаровска от 1 октября 2021 года N 2-18-2021. В обоснование административного иска указал, что по итогам проведенной прокуратурой Индустриального
Решение № 2А-1431/2022 от 02.06.2022 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, компенсации морального вреда, в обоснование
Апелляционное определение № 33А-1307/2022 от 02.06.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области (далее – Родниковский РОСП) ФИО3 от 12.10.2021 о принятии результатов оценки; обязать административного
Решение № 2А-615/2022 от 02.06.2022 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, обязании принять новое решение о выплате возмещения, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СК
Решение № 2А-1112/2022 от 02.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация ФКУ ИК 8 УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, отбывающего наказание в исправительной колонии строгого режима. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что
Решение № 2А-3272/2022 от 02.06.2022 Солнечногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, в последующем уточненным, о признании решения незаконным и обязании предоставить жилищную субсидию.
Решение № 2А-1966/2022 от 02.06.2022 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что является взыскателем по исполнительному производству № 4607/21/55004-ИП. 13.12.2021 на основании постановления судебного пристава были отложены исполнительные действия и
Решение № А-2449/2022 от 02.06.2022 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: в производстве суда находится указанное выше административное исковое заявление. Данный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ принят к производству суда и назначен к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33АПА-2107/2022 от 02.06.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Тындинский районный суд Амурской области с административным исковым заявлением к мэру города Тынды, в котором просила признать незаконными действия мэра города Тынды, выразившиеся в использовании печати с воспроизведением герба города Тынды и наименованием
Решение № 2А-5740/2022 от 02.06.2022 Красногорского городского суда (Московская область)
установил: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с требованиями к Министерству энергетики ФИО1 о признании незаконным отказа по вопросу подключения к газораспределительным сетям, изложенном в письме от ДД.ММ.ГГГГ №ТГ-295.
Решение № 2А-1758/2022 от 02.06.2022 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
у с т а н о в и л: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ЭКЦ УМВД России по Липецкой области ФИО2 о признании незаконным его ответа №6/227707229439 от 29.03.2022 г.
Апелляционное определение № 2А-5836/2021 от 02.06.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов города Саратова № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по
Решение № 2А-26/2022 от 02.06.2022 Пензенского гарнизонного военного суда (Пензенская область)
установил: ФИО2 с 27 марта 2019 г. по 9 сентября 2021 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Согласно выписке из приказа командира 42 мотострелковой дивизии от 17 июня 2019 г. № истец был назначен механиком-водителем с окладом 13 017 рублей по 3 тарифному разряду. В августе
Определение № 2А-3081/13 от 02.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просили взыскать с административного ответчика задолженность на общую сумму 33011,00 руб., а именно: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в
Апелляционное определение № 2А-96/2021 от 02.06.2022 Псковского областного суда (Псковская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов ФИО3, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов ФИО4, УФССП
Решение № 2А-3545/2022 от 02.06.2022 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: ООО «Городская навигация регион» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Нижегородской области в лице ОСП по взысканию административных штрафов по г.Нижний Новгород о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках
Решение № 2А-2096/2022 от 02.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать действия управления Росреестра по Ставропольскому краю незаконными; исправить кадастровую ошибку в описании недвижимого имущества нежилого здания, магазина, с кадастровым номером <номер
Апелляционное постановление № 22-2097/2022 от 02.06.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: ФИО1 осуждён за заведомо ложные показания, данные суду в качестве свидетеля при следующих обстоятельствах. ФИО1 являлся свидетелем по административному делу по административному исковому заявлению Свидетель №1 об отмене решения территориальной избирательной комиссии и возложении на
Решение № 2А-2079/2021 от 02.06.2022 Кировского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Решение № 2А-501/2022 от 02.06.2022 Дубненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №12 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату недоимки по торговому сбору за 3-4 кварталы 2015 г. за период с 26.06.2019 г. по 05.05.2021 г. в размере 9 833,50 рублей, пени за несвоевременную
Решение № А-150/2022 от 02.06.2022 Каспийского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: С. Р.С. обратился в суд с учетом уточнений указанным иском в суд к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по , в обоснование указав, что он ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО-1 , где содержался в камере № пост. 1 до 03.09.2021г.