УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по » (далее ФКУ ИК-2) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2
у с т а н о в и л: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ЭКЦ УМВД России по Липецкой области ФИО2 о признании незаконным его ответа №6/227707229439 от 29.03.2022 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Тындинский районный суд Амурской области с административным исковым заявлением к мэру города Тынды, в котором просила признать незаконными действия мэра города Тынды, выразившиеся в использовании печати с воспроизведением герба города Тынды и наименованием
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения, ООО УК «Жилдомсервис» обратился в суд с иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу Железнодорожного РОСП г. Воронежа ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Воронежа,
установил: Б., М. обратились в суд с административным исковым заявлением к министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Эхирит - Булагатскому району» о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что является взыскателем по исполнительному производству № 4607/21/55004-ИП. 13.12.2021 на основании постановления судебного пристава были отложены исполнительные действия и
установил: Прокурор Кировского района города Уфы обратился в суд с административным иском об ограничении доступа к информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
установил: ООО «Городская навигация регион» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Нижегородской области в лице ОСП по взысканию административных штрафов по г.Нижний Новгород о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась к МИ ФНС России № 4 по Красноярскому краю, Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю с исковыми требованиями о восстановлении процессуального срока для обращения в суд с исковым заявлением, признании незаконными действия должностных лиц МИ
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по республике Коми (далее - МИФНС № 8 по республике Коми) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании налоговой недоимки.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором с учетом уточнения просила: - признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по городу Белгороду за период с 17 июля 2020 года по настоящее время по исполнительному производству №-ИП от 30 августа 2017 года,
установила: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области (далее – МРИ ФНС России № 19 по Саратовской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу единый налог на вмененный доход за 2 квартал
УСТАНОВИЛ: УМВД России по г. Омску в лице представителя по доверенности – начальника ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Омску обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, .... года рождения, указав, что он 25.11.2013 осужден
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, в котором просит обязать административного ответчика Государственное учреждение – Отделение
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, компенсации морального вреда, в обоснование
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным в части ответ прокурора Краснодарского края Табельского С.В., датированный 3 июля 2020 года №15-639-2016 как несоответствующий нормам статьи 10 Федерального закона №59-ФЗ «О
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3, ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании действия незаконными и с учетом
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать действия управления Росреестра по Ставропольскому краю незаконными; исправить кадастровую ошибку в описании недвижимого имущества нежилого здания, магазина, с кадастровым номером <номер
УСТАНОВИЛ: ФИО4, действуя через своего представителя по доверенности, обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала следующее. 29.07.2021 истец подала заявление в АО «Специализированный Застройщик «Фабрика атмосферы» о выдаче справки, подтверждающей факт неподписания акта
УСТАНОВИЛА: решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 7 декабря 2020 г. в удовлетворении административного искового заявления Центрального банка Российской Федерации (Банк России), в лице Отделения по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка
у с т а н о в и л а: Прокурор Сарпинского районаРеспублики Калмыкия обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя следующим. Прокуратурой района проведена проверка деятельности администрации Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – Сарпинское РМО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, с учетом письменных дополнений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, МВД России в лице Главного управления МВД России по Красноярскому краю, Управлению судебного департамента по Красноярскому
УСТАНОВИЛ: С. Р.С. обратился в суд с учетом уточнений указанным иском в суд к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по , в обоснование указав, что он ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО-1 , где содержался в камере № пост. 1 до 03.09.2021г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, обязании принять новое решение о выплате возмещения, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СК
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 50 000 руб. каждому, указав в обоснование заявленных требований, что 7 декабря 2020г. они обратились в Железнодорожный районный суд
