установил: Б., М. обратились в суд с административным исковым заявлением к министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Эхирит - Булагатскому району» о признании незаконным
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указал, что он является стороной исполнительного производства №-ИП возбужденного 25 апреля 2022 г. судебным
установил: ИФНС России по г. Кургану обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени. В обоснование административного иска указано, что ответчик является собственником транспортного средства, указанного в налоговом уведомлении, плательщиком
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным отказ начальника ОВМ ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново Ч.В.АБ. от 15 сентября 2021 г. в предоставлении ему государственной услуги по постановке на миграционный учет по месту пребывания и
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения, ООО УК «Жилдомсервис» обратился в суд с иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу Железнодорожного РОСП г. Воронежа ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Воронежа,
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просили взыскать с административного ответчика задолженность на общую сумму 33011,00 руб., а именно: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов ФИО3, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов ФИО4, УФССП
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам и просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП России ФИО3ФИО3 выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Черняховский городской суд с административным иском к МИ ФНС России № 2 по Калининградской области, МИ ФНС России № 7 по Калининградской области, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате мошеннических действий неустановленным лицом он через личный кабинет
У С Т А Н О В И Л: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
установила: администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района обратилась в суд к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края с административным иском о признании незаконным бездействие Департамента имущественных отношений Краснодарского края, выражающееся в
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области (далее – Родниковский РОСП) ФИО3 от 12.10.2021 о принятии результатов оценки; обязать административного
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным в части ответ прокурора Краснодарского края Табельского С.В., датированный 3 июля 2020 года №15-639-2016 как несоответствующий нормам статьи 10 Федерального закона №59-ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что ФИО1 на основании постановления Магаданского городского суда от 04.01.2019 был водворен в СИЗО-1 г. Магадана, где содержался 1 год 11 месяцев.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области о компенсации морального вреда.
установил: ИФНС России по г. Кургану обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени. В обоснование административного иска указано, что ответчик является собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении, плательщиком налога на имущество
УСТАНОВИЛ: Администрация ФКУ ИК 8 УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, отбывающего наказание в исправительной колонии строгого режима. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что
у с т а н о в и л а: Прокурор Сарпинского районаРеспублики Калмыкия обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя следующим. Прокуратурой района проведена проверка деятельности администрации Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – Сарпинское РМО
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя по доверенности в интересах ООО «СтройМонтажАльянс», обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ», Управлению Федеральной службы государственной
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением, в котором просила признать недействующими:
У С Т А Н О В И Л: ООО «СПФ Ремстрой» обратился в суд с административным иском к ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по РБ о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств о взыскании исполнительских сборов <...>, <...>, <...>,
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по » (далее ФКУ ИК-2) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3, ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании действия незаконными и с учетом
УСТАНОВИЛА: в производстве судебной коллегии по административным делам Амурского областного суда находилось административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 о признании незаконным отказа администрации г. Благовещенска в согласовании местоположения границ земельного участка с
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с административным иском о признании незаконным представления и.о. заместителя прокурора Индустриального района г. Хабаровска от 1 октября 2021 года N 2-18-2021. В обоснование административного иска указал, что по итогам проведенной прокуратурой Индустриального
