УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Солнечногорску Московской области, в котором просит признать незаконным решение ИФНС по удержанию с него 130 801,85 рублей в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам за
у с т а н о в и л а: Прокурор Сарпинского районаРеспублики Калмыкия обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя следующим. Прокуратурой района проведена проверка деятельности администрации Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – Сарпинское РМО
установил: ООО «Городская навигация регион» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Нижегородской области в лице ОСП по взысканию административных штрафов по г.Нижний Новгород о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках
установил : ФИО1 обратилась в су с административным исковым заявлением к отделению судебных приставов по г. Керчи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, судебному приставу - исполнителю
УСТАНОВИЛ: Администрация ФКУ ИК 8 УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, отбывающего наказание в исправительной колонии строгого режима. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, с учетом письменных дополнений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, МВД России в лице Главного управления МВД России по Красноярскому краю, Управлению судебного департамента по Красноярскому
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам и просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП России ФИО3ФИО3 выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по республике Коми (далее - МИФНС № 8 по республике Коми) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании налоговой недоимки.
установил: ФИО1 осуждён за заведомо ложные показания, данные суду в качестве свидетеля при следующих обстоятельствах. ФИО1 являлся свидетелем по административному делу по административному исковому заявлению Свидетель №1 об отмене решения территориальной избирательной комиссии и возложении на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам и просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 7 по Курганской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности транспортному налогу с физических лиц в размере 500 руб., пени в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, в котором просит обязать административного ответчика Государственное учреждение – Отделение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что ФИО1 на основании постановления Магаданского городского суда от 04.01.2019 был водворен в СИЗО-1 г. Магадана, где содержался 1 год 11 месяцев.
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, компенсации морального вреда, в обоснование
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать действия управления Росреестра по Ставропольскому краю незаконными; исправить кадастровую ошибку в описании недвижимого имущества нежилого здания, магазина, с кадастровым номером <номер
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на срок погашения судимости за тяжкое преступление (8 лет) с возложением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, в последующем уточненным, о признании решения незаконным и обязании предоставить жилищную субсидию.
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения, ООО УК «Жилдомсервис» обратился в суд с иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу Железнодорожного РОСП г. Воронежа ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Воронежа,
установила: администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района обратилась в суд к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края с административным иском о признании незаконным бездействие Департамента имущественных отношений Краснодарского края, выражающееся в
установил: ИФНС России по г. Кургану обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени на недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ПК БВО» обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, в котором с учетом уточнения заявленных административных исковых требований просило признать
установил: ФИО2 с 27 марта 2019 г. по 9 сентября 2021 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Согласно выписке из приказа командира 42 мотострелковой дивизии от 17 июня 2019 г. № истец был назначен механиком-водителем с окладом 13 017 рублей по 3 тарифному разряду. В августе
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением, в котором просила признать недействующими:
установил: ИФНС России по г. Кургану обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени. В обоснование административного иска указано, что ответчик является собственником транспортного средства, указанного в налоговом уведомлении, плательщиком
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нижневартовского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет», распространение которой в Российской Федерации запрещено. Свои требования мотивировал тем, что
