установил: Административный истец ФИО2 обратился в суд с иском к административным ответчикам ГАУ ЯО «МФЦ», ГАУ ЯО «МФЦ» по Красноперекопскому и Фрунзенскому районам г. Ярославля о признании незаконными действия ГАУ ЯО «МФЦ» по блокировке возможности записи на получение государственных и
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, в последующем уточненным, о признании решения незаконным и обязании предоставить жилищную субсидию.
УСТАНОВИЛ: В ходе рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства в суд поступили возражения от административного ответчика, для принятия решения по общим правилам административного судопроизводства,
установил: ФИО1 осуждён за заведомо ложные показания, данные суду в качестве свидетеля при следующих обстоятельствах. ФИО1 являлся свидетелем по административному делу по административному исковому заявлению Свидетель №1 об отмене решения территориальной избирательной комиссии и возложении на
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с административным иском о признании незаконным представления и.о. заместителя прокурора Индустриального района г. Хабаровска от 1 октября 2021 года N 2-18-2021. В обоснование административного иска указал, что по итогам проведенной прокуратурой Индустриального
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов города Саратова № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее. Решением Котласского городского суда Архангельской области от ... в отношении ФИО2 ... года рождения, проживающего по адресу: ..., X. Нижнетемерницкий, ..., был
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором с учетом уточнения просила: - признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по городу Белгороду за период с 17 июля 2020 года по настоящее время по исполнительному производству №-ИП от 30 августа 2017 года,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя по доверенности в интересах ООО «СтройМонтажАльянс», обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ», Управлению Федеральной службы государственной
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов ФИО3, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов ФИО4, УФССП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, обязании принять новое решение о выплате возмещения, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, с учетом письменных дополнений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, МВД России в лице Главного управления МВД России по Красноярскому краю, Управлению судебного департамента по Красноярскому
УСТАНОВИЛ: С. Р.С. обратился в суд с учетом уточнений указанным иском в суд к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по , в обоснование указав, что он ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО-1 , где содержался в камере № пост. 1 до 03.09.2021г.
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением, в котором просила признать недействующими:
установил: ФИО2 с 27 марта 2019 г. по 9 сентября 2021 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Согласно выписке из приказа командира 42 мотострелковой дивизии от 17 июня 2019 г. № истец был назначен механиком-водителем с окладом 13 017 рублей по 3 тарифному разряду. В августе
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просили взыскать с административного ответчика задолженность на общую сумму 33011,00 руб., а именно: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области (далее – Родниковский РОСП) ФИО3 от 12.10.2021 о принятии результатов оценки; обязать административного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 50 000 руб. каждому, указав в обоснование заявленных требований, что 7 декабря 2020г. они обратились в Железнодорожный районный суд
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным отказ начальника ОВМ ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново Ч.В.АБ. от 15 сентября 2021 г. в предоставлении ему государственной услуги по постановке на миграционный учет по месту пребывания и
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по республике Коми (далее - МИФНС № 8 по республике Коми) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании налоговой недоимки.
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, компенсации морального вреда, в обоснование
установил: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с требованиями к Министерству энергетики ФИО1 о признании незаконным отказа по вопросу подключения к газораспределительным сетям, изложенном в письме от ДД.ММ.ГГГГ №ТГ-295.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать действия управления Росреестра по Ставропольскому краю незаконными; исправить кадастровую ошибку в описании недвижимого имущества нежилого здания, магазина, с кадастровым номером <номер
установил : ФИО1 обратилась в су с административным исковым заявлением к отделению судебных приставов по г. Керчи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, судебному приставу - исполнителю
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что является взыскателем по исполнительному производству № 4607/21/55004-ИП. 13.12.2021 на основании постановления судебного пристава были отложены исполнительные действия и
