ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Апелляционное определение № 33А-3167/2022 от 01.06.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование административного иска административный истец указал, что Думой Нижнеудинского муниципального образования 23 декабря 2021 г. принято решение № 84 «Об отчете главы Нижнеудинского муниципального образования», которым признана работа главы Нижнеудинского
Апелляционное определение № 33А-16953/2022 от 01.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а : Административный истец Зайцев В.М. обратился в суд с административным иском к административному ответчикуТретьей прокуратуре по надзору за исполнением законом на особо режимных объектах Московской области о признании незаконным бездействия, об обязании рассмотреть
Апелляционное определение № 2А-451/2022 от 01.06.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: 10 декабря 2021 года ФИО1 подал в Заволжский районный суд города Твери административный иск к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО2 (далее – руководитель управления).
Решение № А-2450/2022 от 01.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Смоленской области о признании незаконным решения административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании и признании недействительным выданного ему как иностранному гражданину свидетельства участника
Кассационное определение № 2А-798/2021 от 01.06.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: решением Тындинского районного суда Амурской области от 20 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Амурского областного суда от 21 октября 2021 года, отказано в удовлетворении административного искового
Решение № 230004-01-2022-002090-25 от 01.06.2022 Анапского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по (...), начальнику Анапского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по (...)ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц Анапского
Решение № 2А-1696/2022 от 01.06.2022 Братского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Братский городской суд Иркутской области с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России, Министерство финансов Российской Федерации о признании незаконными действий,
Решение № 2А-1130/2022 от 01.06.2022 Елецкого городского суда (Липецкая область)
у с т а н о в и л: Прокурор города Ельца Липецкой области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Управлению по охране объектов культурного наследия Липецкой области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности. Требования мотивирует тем, что прокуратурой
Решение № 2А-468/2022УИД от 01.06.2022 Долгопрудненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС № 13 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 и просит взыскать с ответчика недоимку по налогу взымаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в размере 1724 рублей
Решение № 2А-3601/2022 от 01.06.2022 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании ответа Тюменской областной прокуратуры не отвечающим требованиям ч. 1 ст. 129 Конституции РФ, согласно которой обязанность прокуратуры осуществление надзора за соблюдением прав и свобод человека и
Апелляционное определение № 2А-66/2022 от 01.06.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: КЮВ обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Серафимовичскому и Клетскому районам УФССП России по Волгоградской области ПЕА об оспаривании бездействия, устранении допущенных нарушений, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным
Решение № 2А-374/2022 от 01.06.2022 Шарьинского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Шарьинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Ивановского сельского поселения Шарьинского муниципального района Костромской области о признании бездействия ответчика, выразившееся в не размещении на официальном сайте
Апелляционное определение № 33А-16883/2022 от 01.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л : решением УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 19 февраля 2020 г. не разрешен въезд в Российскую Федерацию гражданину Республики Армения ФИО1, <данные изъяты> г.рождения.
Решение № 10/06/2022 от 01.06.2022 Лесозаводского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Губернатор Приморского края ФИО10 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику, мотивировав требования тем, что ФИО2 в соответствии с решением территориальной избирательной комиссии г. Лесозаводска от 11.09.2018 № хх зарегистрирован избранным
Апелляционное определение № 66А-1026/2022 от 01.06.2022 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6-Х. С., ФИО7 обратились к Министерству финансов Российской Федерации, Главному военному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации, Третьему военному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Южному
Решение № 2А-38/2022 от 01.06.2022 Полярнинского гарнизонного военного суда (Мурманская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением в котором указал, что проходил военную службу в войсковой части № ..., структурно входящей в состав войсковой части № .... В связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями (далее – ОШМ) занимаемая им воинская должность
Решение № 2А-194/2022КОПИ от 01.06.2022 Октябрьского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО10. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2019 год. В обоснование требований указано, что ФИО1 ФИО11. представлены ДД.ММ.ГГГГ первичная налоговая
Определение № 2А-416/2022 от 01.06.2022 Одоевского районного суда (Тульская область)
установил: прокурор Одоевского района Тульской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО Южно – Одоевское Одоевского района Тульской области о признании бездействия ответчика незаконным, о возложении обязанности разработать
Решение № А-234/2022 от 01.06.2022 Ахтынского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора РД ФИО2 обратилась в районный суд с административным исковым заявлением к Главе МО СП « сельсовет Лучекский» о признании незаконным бездействия главы МО СП «сельсовет Лучекский», выразившегося в не направлении нормативно- правовых актов и сведений об их
Кассационное определение № 88А-10577/2022 от 01.06.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: АО «Центральная ППК» осуществляет деятельность по перевозке пассажиров железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении, в том числе на территории Смоленской области.
Решение № 2А-569/2022 от 01.06.2022 Благовещенского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с указанным иском в суд, в обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. За период
Решение № 2А-1977/2022 от 01.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО5 обратился в суд с административным иском о признании незаконным действия /бездействие руководителя Государственной инспекции труда в ФИО2 по не организации проверки по обращению, признании незаконным непредоставление ответа на обращение.
Апелляционное определение № 33А-10182/2022 от 01.06.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л а: межрайонная инспекция ФНС России № 28 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу) обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ч.С.Н. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 5 760
Кассационное определение № 88А-10580/2022 от 01.06.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УВМ ГУ МВД России по г. Москве, инспектору ФИО3 о признании незаконными действия по отказу в приеме заявления в комиссию по признанию иностранного гражданина или лица без гражданства носителем русского языка (далее-
Решение № 2А-6961/2022 от 01.06.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать незаконными действия (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП выразившиеся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя