установил: прокурор Одоевского района Тульской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО Южно – Одоевское Одоевского района Тульской области о признании бездействия ответчика незаконным, о возложении обязанности разработать
у с т а н о в и л а : Административный истец Зайцев В.М. обратился в суд с административным иском к административному ответчикуТретьей прокуратуре по надзору за исполнением законом на особо режимных объектах Московской области о признании незаконным бездействия, об обязании рассмотреть
установил: ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия начальника и судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением в котором указал, что проходил военную службу в войсковой части № ..., структурно входящей в состав войсковой части № .... В связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями (далее – ОШМ) занимаемая им воинская должность
У С Т А Н О В И Л А: КЮВ обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Серафимовичскому и Клетскому районам УФССП России по Волгоградской области ПЕА об оспаривании бездействия, устранении допущенных нарушений, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора РД ФИО2 обратилась в районный суд с административным исковым заявлением к Главе МО СП « сельсовет Ихрекский» о признании незаконным бездействия главы МО СП «сельсовет Ихрекский», выразившегося в не направлении нормативно- правовых актов и сведений об их
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми ФИО5, ФИО7, ФИО1 по Пермскому краю о признании незаконными действий по вынесению постановления о возбуждении исполнительного
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УВМ ГУ МВД России по г. Москве, инспектору ФИО3 о признании незаконными действия по отказу в приеме заявления в комиссию по признанию иностранного гражданина или лица без гражданства носителем русского языка (далее-
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6-Х. С., ФИО7 обратились к Министерству финансов Российской Федерации, Главному военному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации, Третьему военному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Южному
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора РД ФИО2 обратилась в районный суд с административным исковым заявлением к Главе МО СП «сельсовет Кальялский» о признании незаконным бездействия главы МО СП «сельсовет Кальялский», выразившегося в не направлении нормативно- правовых актов и сведений об их
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному Совету Республики Коми о признании незаконным и отмене постановления от 24.03.2022 № VII-5/27 «О рассмотрении вопроса, связанного с нарушением депутатом Государственного Совета Республики Коми ФИО1 правил
У С Т А Н О В И Л А: Самигуллина Р. Ш. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по адрес, заместителю руководителя УФНС России по адресГималетдинову М.И. о признании незаконным решение №... об оставлении жалобы без рассмотрения от дата.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора РД ФИО2 обратилась в районный суд с административным исковым заявлением к Главе МО СП « сельсовет Гельмецинский» о признании незаконным бездействия главы МО СП «сельсовет Гельмецинский», выразившегося в не направлении нормативно- правовых актов и сведений об их
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать незаконными действия (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП выразившиеся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Комиссии Банка России по рассмотрению жалоб на решения о признании лица не соответствующим квалификационным требованиям и (или) требованиям к деловой репутации о признании решения Комиссии Банка России по рассмотрению жалоб на
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора РД ФИО2 обратилась в районный суд с административным исковым заявлением к Главе МО СП « сельсовет Лучекский» о признании незаконным бездействия главы МО СП «сельсовет Лучекский», выразившегося в не направлении нормативно- правовых актов и сведений об их
установил: решением Ленинградского областного суда от 10 ноября 2021 года административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено. Кадастровая стоимость принадлежащих административному истцу на праве собственности земельных участков с кадастровыми номерами
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству № 137331/20/77021-ИП от 12 августа 2020 года.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО УК «Город» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП <адрес>ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения об обязании ООО УК «Город» провести работы
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г. Хабаровска с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о признании незаконными действий по внесению записи о государственной регистрации права
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения от 03 марта 2021 г. № 12/6539ж об отказе в предоставлении сведений и обязании устранить допущенное нарушение, мотивируя требования тем, что в предоставлении запрашиваемых указаний и
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области) о взыскании денежной компенсации за
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании ответа Тюменской областной прокуратуры не отвечающим требованиям ч. 1 ст. 129 Конституции РФ, согласно которой обязанность прокуратуры осуществление надзора за соблюдением прав и свобод человека и
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Комиссии Банка России по рассмотрению жалоб на решения о признании лица не соответствующим квалификационным требованиям и (или) требованиям к деловой репутации о признании решения Комиссии Банка России по рассмотрению жалоб на
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора РД ФИО2 обратилась в районный суд с административным исковым заявлением к Главе МО СП « сельсовет Рутульский» о признании незаконным бездействия главы МО СП «сельсовет Рутульский», выразившегося в не направлении нормативно- правовых актов и сведений об их
