установил: прокурор Одоевского района Тульской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО Южно – Одоевское Одоевского района Тульской области о признании бездействия ответчика незаконным, о возложении обязанности разработать
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Смоленской области о признании незаконным решения административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании и признании недействительным выданного ему как иностранному гражданину свидетельства участника
установил: прокурор Одоевского района Тульской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО Восточно – Одоевское Одоевского района Тульской области о признании бездействия ответчика незаконным, о возложении обязанности разработать
У С Т А Н О В И Л А: ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда обратилась в суд с административным исковым заявлением к В о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, мотивируя требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по
УСТАНОВИЛ: Губернатор Приморского края ФИО10 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику, мотивировав требования тем, что ФИО2 в соответствии с решением территориальной избирательной комиссии г. Лесозаводска от 11.09.2018 № хх зарегистрирован избранным
установил: решением Ленинградского областного суда от 10 ноября 2021 года административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено. Кадастровая стоимость принадлежащих административному истцу на праве собственности земельных участков с кадастровыми номерами
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по городу-курорту Геленджику обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019г. в сумме 261 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 17,21 руб., задолженности по налогу на имущество за 2014г. в сумме
у с т а н о в и л : решением УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 19 февраля 2020 г. не разрешен въезд в Российскую Федерацию гражданину Республики Армения ФИО1, <данные изъяты> г.рождения.
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании ответа Тюменской областной прокуратуры не отвечающим требованиям ч. 1 ст. 129 Конституции РФ, согласно которой обязанность прокуратуры осуществление надзора за соблюдением прав и свобод человека и
установил: ООО «Победа» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Клинского РОСП ГУ ФССП России по /адрес/ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от /дата/ об окончании исполнительного производства /номер/-ИП от /дата/, об
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу–исполнителю Армавирского ГОСП УФССП поФИО2, Армавирскому городскому отделу службы приставов УФССП России по, начальнику – старшему судебному приставу Армавирского ГОСП
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным включение Межрегионального Потребительского Кооператива по улучшению качества жизни «Бест Вей» в список компаний «с выявленными признаками нелегальной деятельности на финансовом рынке»
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми ФИО5, ФИО7, ФИО1 по Пермскому краю о признании незаконными действий по вынесению постановления о возбуждении исполнительного
у с т а н о в и л: Прокурор города Ельца Липецкой области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Управлению по охране объектов культурного наследия Липецкой области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности. Требования мотивирует тем, что прокуратурой
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год, пени за период с
установила: в обоснование административного искового заявления указано, что решением Усольского городского суда от Дата изъята удовлетворены требования прокурора города Усолье-Сибирское к МБОУ «ООШ № 8 им. А.А. Разгуляева» и администрации г.
у с т а н о в и л а: Заместитель военного прокурора 32 военной прокуратуры Восточного военного округа в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился к Министерству обороны Российской Федерации с требованиями об оспаривании бездействия о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Братский городской суд Иркутской области с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России, Министерство финансов Российской Федерации о признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к участковому лесничему Морозовского лесничества МО России – филиала ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» МО России ФИО3 о признании незаконными действий по отстранению от сбора
установил: Буйский межрайонный прокурор Костромской области, действуя в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещенной к
у с т а н о в и л а : Административный истец Зайцев В.М. обратился в суд с административным иском к административному ответчикуТретьей прокуратуре по надзору за исполнением законом на особо режимных объектах Московской области о признании незаконным бездействия, об обязании рассмотреть
у с т а н о в и л а: решением Тындинского районного суда Амурской области от 20 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Амурского областного суда от 21 октября 2021 года, отказано в удовлетворении административного искового
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением в котором указал, что проходил военную службу в войсковой части № ..., структурно входящей в состав войсковой части № .... В связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями (далее – ОШМ) занимаемая им воинская должность
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к совету депутатов муниципального образования «Свердловского городского поселения» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, конкурсной комиссии на замещение должности главы администрации муниципального образования
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6-Х. С., ФИО7 обратились к Министерству финансов Российской Федерации, Главному военному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации, Третьему военному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Южному
