ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Решение № 10/06/2022 от 01.06.2022 Лесозаводского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Губернатор Приморского края ФИО10 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику, мотивировав требования тем, что ФИО2 в соответствии с решением территориальной избирательной комиссии г. Лесозаводска от 11.09.2018 № хх зарегистрирован избранным
Апелляционное определение № 33А-16953/2022 от 01.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а : Административный истец Зайцев В.М. обратился в суд с административным иском к административному ответчикуТретьей прокуратуре по надзору за исполнением законом на особо режимных объектах Московской области о признании незаконным бездействия, об обязании рассмотреть
Кассационное определение № 88А-1009/2022 от 01.06.2022 Кассационного военного суда
установил: решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 20 мая 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением 1-го Западного окружного военного суда от 30 сентября 2021 г., ФИО1 отказано в удовлетворении административного иска, в котором он просил признать незаконным
Решение № 2А-1989/2022 от 31.05.2022 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
установил: ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, в обоснование заявленных требований указав, что 23.03.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №
Решение № 2А-703/2022 от 31.05.2022 Каширского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: административный истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к административному ответчику ОМВД России по городскому округу Кашира и просит: признать незаконным решение ОМВД России по г.о. Кашира Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении гражданину Республики <данные
Апелляционное определение № 33А-814/2022 от 31.05.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: НАО «Первое Коллекторское бюро» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Левокумского отдела УФССП по Ставропольскому краю ФИО4 о признании действия (бездействия) судебного пристава исполнителя не законным и возложении обязанности устранить
Решение № 2А-796/2022 от 31.05.2022 Бирского районного суда (Республика Башкортостан)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав на то, что на исполнении в Бирском межрайонном отделе судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан находятся 28 исполнительных производств: №-ИП от 07.04.2022г., №-ИП от 08.04.2022г.,
Решение № 3А-1010/2021 от 31.05.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением к Правительству Иркутской области, ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
Апелляционное определение № 2А-2468/2021 от 31.05.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Флягин Ю.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска Долгих В.Б. от 01.12.2020 г., вынесенное в рамках исполнительного
Апелляционное определение № 2А-517/2021 от 31.05.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: прокурор Суворовского района Тульской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что в ходе проведенной прокуратурой проверки исполнения административным ответчиком законодательства о муниципальной собственности
Апелляционное определение № 33А-2032/2022 от 31.05.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания при отбывании наказания.
Апелляционное определение № 2А-250/2022 от 31.05.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: МИФНС России № 10 по ХМАО – Югре обратилась в суд с вышеуказанным иском, согласно которому просила взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам на обязательное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 года за 2021 год в размере
Апелляционное определение № 2А-5497/2021 от 31.05.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: Управление Росреестра по Воронежской области обратилось в суд с административным иском к заместителю руководителя следственного отдела по Коминтерновскому району г. Воронежа следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области ФИО1, следственному
Решение № 2А-988/2022 от 31.05.2022 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу:
Решение № 2А-1289/2022 от 31.05.2022 Ступинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с административным иском к председателю Комитета по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Государственной Думы Федерального Собрания РФ ФИО4 ФИО81, Губернатору Московской области ФИО6 ФИО82, министру физической культуры и спорта
Решение № 2А-242/2022 от 31.05.2022 Нагайбакского районного суда (Челябинская область)
установил: Прокурор Нагайбакского района Челябинской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области (далее по тексту администрация района), администрации муниципального образования «Кассельское сельское
Апелляционное определение № 2А-962/2022 от 31.05.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Тольятти Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Думе г.о. Тольятти Самарской области о признании бездействии Думы г.о. Тольятти Самарской области незаконным.
Решение № 2А-1-703/2022 от 31.05.2022 Вольского районного суда (Саратовская область)
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области (далее по тексту – МИФНС России № 2 по Саратовской области, административный истец) обратилась в суд с административном иском о взыскании с ФИО1 (далее по тексту административный ответчик) налога на имущество
Апелляционное определение № 33А-5930/2022 от 31.05.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО1 9 апреля 2021 года уволен с должности заместителя прокурора города Норильска Красноярского края в связи с выходом на пенсию. 13 сентября 2021 года на основании приказа № 06-0/93к ФИО1 принят по
Решение № 2А-333/2022 от 31.05.2022 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: 1. Истец, обратившись в суд с данным административным иском, просил: 1) Признать незаконным бездействие руководителя УФССП по Новосибирской области - главного судебного пристава Новосибирской области, выразившееся в нерассмотрении жалобы ФИО1 от 20.08.2021 и непринятии решения по
Решение № 2А-158/2022 от 31.05.2022 Макарьевского районного суда (Костромская область)
установил: Управление ФНС по Костромской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц указав, что ФИО2 с 27.09.2007 на праве собственности принадлежит ? нежилого здания кадастровый №, площадью 177,6 кв.м.,
Решение № 2А-2330/2022 от 31.05.2022 Солнечногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области, обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО2 ссылаясь на то, что у административного ответчика имеется задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц в размере 28050 рублей, пеня в размере 2552 руб. 39
Решение № 3А-213/2022 от 31.05.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить по состоянию на 01.01.2019 кадастровую стоимость следующих объектов недвижимости:
Апелляционное определение № 33А-4243/2022 от 31.05.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Межрайонная ИФНС России № 23 по Иркутской области обратилась в Братский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени.
Апелляционное определение № 2А-176/2022 от 31.05.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: прокурор Холм-Жирковского района Смоленской области, уточнив требования, обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Тупиковского сельского поселения Холм-Жирковского района Смоленской области