ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Решение № 2А-242/2022 от 31.05.2022 Нагайбакского районного суда (Челябинская область)
установил: Прокурор Нагайбакского района Челябинской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области (далее по тексту администрация района), администрации муниципального образования «Кассельское сельское
Апелляционное определение № 2А-5497/2021 от 31.05.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: Управление Росреестра по Воронежской области обратилось в суд с административным иском к заместителю руководителя следственного отдела по Коминтерновскому району г. Воронежа следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области ФИО1, следственному
Решение № 2А-988/2022 от 31.05.2022 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу:
Решение № 2А-1389/2022 от 31.05.2022 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция ФНС России №... по (адрес) обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкции.
Решение № 2А-2330/2022 от 31.05.2022 Солнечногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области, обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО2 ссылаясь на то, что у административного ответчика имеется задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц в размере 28050 рублей, пеня в размере 2552 руб. 39
Решение № 3А-213/2022 от 31.05.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить по состоянию на 01.01.2019 кадастровую стоимость следующих объектов недвижимости:
Решение № 2А-600/2022 от 31.05.2022 Калининского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Калининского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с административным иском к администрации Старовеличковское сельское поселение Калининского района Краснодарского края о признании незаконным
Апелляционное определение № 2А-962/2022 от 31.05.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Тольятти Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Думе г.о. Тольятти Самарской области о признании бездействии Думы г.о. Тольятти Самарской области незаконным.
Апелляционное определение № 2А-176/2022 от 31.05.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: прокурор Холм-Жирковского района Смоленской области, уточнив требования, обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Тупиковского сельского поселения Холм-Жирковского района Смоленской области
Апелляционное определение № 33А-6408/2022 от 31.05.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий по непринятию решения в установленный законом срок по его обращению от 11.02.2021 года, по непредставлению ответа на указанное заявление в
Апелляционное определение № 2А-517/2021 от 31.05.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: прокурор Суворовского района Тульской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что в ходе проведенной прокуратурой проверки исполнения административным ответчиком законодательства о муниципальной собственности
Решение № 2А-519/2022 от 31.05.2022 Калининского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Калининского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с административным иском к администрации Старовеличковское сельское поселение Калининского района Краснодарского края о признании незаконным
Определение № 2А-2535/2022 от 31.05.2022 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: административный истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к МО по ВИП УФССП России по Липецкой области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя МО по ВИП УФССП России по Липецкой области ФИО2, выразившегося в вынесении 27.01.2022 года в
Решение № 2А-4147/2022 от 31.05.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: ООО «Финансово-правовая компания» обратилось с административным иском к заместителю начальника ЯГО УФССП России по РС(Я), судебному приставу-исполнителю ЯГОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Управлению ФССП России по РС(Я) о признании незаконным постановление об отказе в
Решение № 2А-347/2022 от 31.05.2022 Зеленоградского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в лице своего представителя ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Калининградской области об оспаривании действий по приостановлению государственного кадастрового учета. В обоснование указал, что 29.07.2021 он обратился в Росреестр с заявлением о
Апелляционное определение № 33АПА-1545/2022 от 31.05.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л А: Лелет А.Б. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим административным исковым заявлением, указав, что в период с октября 2021 года по ноябрь 2021 года включительно он обращался в ГАУ АО «МФЦ Амурской области» с несколькими письменными обращениями о
Решение № 2А-796/2022 от 31.05.2022 Бирского районного суда (Республика Башкортостан)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав на то, что на исполнении в Бирском межрайонном отделе судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан находятся 28 исполнительных производств: №-ИП от 07.04.2022г., №-ИП от 08.04.2022г.,
Решение № 2А-133/2022 от 31.05.2022 Пущинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и разыскных заданий ГУ ФССП по Московской области ФИО2 от 24 марта 2022 года о
Апелляционное определение № 2А-2-46/2022 от 31.05.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: НАО «ПКБ» (ранее - Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило: признать незаконным бездействие начальника ОСП по г.Покачи УФССП по ХМАО - Югре ФИО1, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями
Апелляционное определение № 33А-2032/2022 от 31.05.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания при отбывании наказания.
Решение № 2А-1289/2022 от 31.05.2022 Ступинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с административным иском к председателю Комитета по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Государственной Думы Федерального Собрания РФ ФИО4 ФИО81, Губернатору Московской области ФИО6 ФИО82, министру физической культуры и спорта
Решение № 2А-703/2022 от 31.05.2022 Каширского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: административный истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к административному ответчику ОМВД России по городскому округу Кашира и просит: признать незаконным решение ОМВД России по г.о. Кашира Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении гражданину Республики <данные
Решение № 68О0000-01-2022-000050-19 от 30.05.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Тамбовский областной суд с административным иском к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области о признании недействующими пункта 448/224 перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость,
Решение № 2А-1085/2022 от 30.05.2022 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к <адрес> о признании незаконным ответа прокурора прокуратуры <адрес>ФИО3 в части не предоставления запрашиваемых сведений, возложении обязанности предоставить запрашиваемые сведения. В обоснование иска указав, что обратился в
Решение № 2А-935/2022 от 30.05.2022 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкспрессЭкспертиза» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП УФССП России по 3, начальнику Правобережного ОСП УФССП России по 5, требуя признать бездействие судебного пристава-исполнителя