УСТАНОВИЛ: ФИО4 к. обратилась в суд с административным иском к МВД по Республике Хакасия о признании решения незаконным. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является гражданкой Азербайджана. Длительное время (с 2004г.) проживала в г.Абакане, утратила связь с родиной. С 2018г.
установил: Ярославский транспортный прокурор Северо-Западной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в информационно-коммуникационной сети Интернет (по перечню в исковом заявлении), информацией,
у с т а н о в и л: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Липецкой области, в котором просил признать незаконным решение об отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, а также обязать административного ответчика
У С Т А Н О В И Л: прокурор Красноборского района Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «Телеговское» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить нарушения
у с т а н о в и л а: Ли А.С. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, с учетом уточнений, сделанных в ходе рассмотрения дела, просил признать незаконным решение территориальной комиссии по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам органов принудительного
установил: Директор ООО «Содействие» ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО2, ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО о признании незаконными и отмене постановления о взыскании исполнительного сбора.
УСТАНОВИЛ: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по (далее – МРИ ФНС России № по РД) в лице руководителя ФИО7 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по налогам.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с заявлением, которое озаглавил исковым, о взыскании в его пользу с Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу" (далее – Учреждение) ежемесячной
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «ФИО12-3» обратилось в Советский районный суд с указанным административным иском. В обоснование заявленных доводов административный истец указала следующее.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – Управление ФНС) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам, мотивируя следующим.
установил: ФИО7 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области о признании действий незаконными, признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия. В обоснование
установила: МИФНС России № 1 по Московской области (далее также – Инспекция), обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 104702 руб. недоимки, пени - 177,99 руб., на общую сумму 104 879,99 руб.
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к СПИ Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, Подольскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении в установленный законом срок в адрес
УСТАНОВИЛ: 12 ноября 2018 года министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области издан приказ №Сл-326-25615/18 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год» (далее также - приказ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к МО МВД России «Осинский» о признании бездействия МО МВД России «Осинский» по заявлению об административном правонарушении от 17.02.2022 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ незаконным.
установил: Прокурор Макушинского района Курганской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
у с т а н о в и л : Инспекция Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Зерноградского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился с административным иском к Администрации Зерноградского района Ростовской области, заинтересованному лицу ООО «Консалтинг Профи» об устранении нарушений законодательства в сфере
у с т а н о в и л: 30 ноября 2021 года министерством имущественных и земельных отношений Тульской области издано распоряжение № 2795 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении
у с т а н о в и л: Управление МВД России по городу Уфе обратились в суд с названным административным иском. В обоснование указано, что 27.05.2022 в 16.00 час. несовершеннолетний ФИО2, находясь по адресу: г. Уфа, <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГБУ Рязанской области «Центр государственной кадастровой оценки», Министерству имущественных и земельных отношений Рязанской области об оспаривании решения ГБУ Рязанской области «Центр государственной кадастровой оценки»,
УСТАНОВИЛ: МИФНС № 13 по МО, уточнив требования, обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам. Из административного искового заявления следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В связи с несвоевременным неисполнением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с июня 2016 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части №. По приговору Казанского гарнизонного военного суда от 24 июня 2021 г., вступившего в законную силу 27 августа 2021 г., ФИО1 был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК
УСТАНОВИЛ: ООО «ЕРГрупп-Регион» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП РФ по РБ ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного
установил: ФИО3 в лице своего представителя ФИО13, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по ЦАО №
