УСТАНОВИЛ: ФИО1 состоит на налоговом учете в Управлении ФНС России по Белгородской области и в период с 20 февраля 2020 года по 03 сентября 2020 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с административным исковым заявлением к прокуратуре Курской области, генеральному прокурору Краснову И.В. о признании незаконным бездействия, выразившееся в нарушении права на личное обращение. При этом указав, что, ДД.ММ.ГГГГ ему
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к МО МВД России «Осинский» о признании бездействия МО МВД России «Осинский» по заявлению об административном правонарушении от 17.02.2022 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ незаконным.
у с т а н о в и л: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Липецкой области, в котором просил признать незаконным решение об отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, а также обязать административного ответчика
УСТАНОВИЛ: Администрация ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилась в Чебулинский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 3 года в отношении ФИО2,ХХХ года рождения и установления административных ограничений в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Тамбовский областной суд с административным иском к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области о признании недействующими пункта 448/224 перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость,
установил: ООО «Ринг М» обратилось в суд с иском к государственной инспекции труда в Воронежской области, Главному государственному инспектору труда ФИО1 о признании незаконными и отмене решения Врио руководителя Государственной инспекции труда в Воронежской области № 36/10-1095-22-И от 29.03.2022
УСТАНОВИЛ: ФИО4 к. обратилась в суд с административным иском к МВД по Республике Хакасия о признании решения незаконным. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является гражданкой Азербайджана. Длительное время (с 2004г.) проживала в г.Абакане, утратила связь с родиной. С 2018г.
у с т а н о в и л ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании предоставить налоговый вычет, мотивируя тем, что он представил ответчику налоговую декларацию
у с т а н о в и л: Прокурор г. Ельца Липецкой области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Управлению по охране объектов культурного наследия Липецкой области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности. Доводы иска обосновал тем, что прокуратурой г.Ельца
установил: Директор ООО «Содействие» ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО2, ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО о признании незаконными и отмене постановления о взыскании исполнительного сбора.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 Росреестра по <адрес> о признании решения незаконным, о совершении определенных действий.
У С Т А Н О В И Л : Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в суд с административным иском к Учредителю СМИ газеты "Технодром" ФИО1 о признании регистрации средства массовой информации недействительной.
у с т а н о в и л а: Ли А.С. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, с учетом уточнений, сделанных в ходе рассмотрения дела, просил признать незаконным решение территориальной комиссии по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам органов принудительного
установил: ИФНС России по -...- обратилась в суд с административным иском к В.Р.И. о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что по сведениям имеющимся в базе данных, налогового органа, В.Р.И. является собственником гаража с кадастровым номером №, по адресу: -...- квартиры с
установила: МИФНС России № 1 по Московской области (далее также – Инспекция), обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 104702 руб. недоимки, пени - 177,99 руб., на общую сумму 104 879,99 руб.
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к СПИ Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, Подольскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении в установленный законом срок в адрес
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» (далее – ООО «БАСТИОН») обратилось суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Томска ФИО1 в части незаконного удержания
У С Т А Н О В И Л: В октябре 2021 года ФИО4 обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением к ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым, судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым ФИО14, ФИО14.,
у с т а н о в и л: Управление МВД России по городу Уфе обратились в суд с названным административным иском. В обоснование указано, что 27.05.2022 в 16.00 час. несовершеннолетний ФИО2, находясь по адресу: г. Уфа, <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при
установил: 20 декабря 2019 г. приказом Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области № 1615 в соответствии с подпунктом 1 пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации определен перечень объектов недвижимого имущества для целей налогообложения на 2020 год, в
УСТАНОВИЛ: ООО «Алтынбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к руководителю Государственной инспекции труда в Республике ФИО3ФИО8, начальнику отдела Государственной инспекции труда в Республике ФИО4 ФИО2,старшему государственному инспектору труда ФИО6, Государственной инспекции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска, судебным приставам-исполнителям ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска ФИО3, ФИО4, ФИО5 об оспаривании бездействий.
установила: названным решением гарнизонного военного суда ФИО1 отказано в удовлетворении административного искового заявления, в котором он, оспорив отказ начальника отделения управления финансового обеспечения, оформленный письмом от 29 сентября 2021 г. №1259, об отказе в согласовании проекта
УСТАНОВИЛ: ООО «ЕРГрупп-Регион» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП РФ по РБ ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного
