УСТАНОВИЛ: АО "ОТП Банк" обратилось в суд с административным иском к СПИ НГОСП УФССП России по КК ФИО3, начальнику НГОСП УФСП ФИО2 о признании незаконным бездействия.
УСТАНОВИЛ: ООО «Алтынбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к руководителю Государственной инспекции труда в Республике ФИО3ФИО8, начальнику отдела Государственной инспекции труда в Республике ФИО4 ФИО2,старшему государственному инспектору труда ФИО6, Государственной инспекции
УСТАНОВИЛ: ООО «ЕРГрупп-Регион» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП РФ по РБ ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Икрянинского района Астраханской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования « Ново-Булгаринский сельсовет» об оспаривании бездействия органа местного самоуправления, что прокуратурой
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – исполняющий обязанности Уваровского межрайонного прокурора Тамбовской области В.А.Болдырев обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц к
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – исполняющий обязанности Уваровского межрайонного прокурора Тамбовской области В.А.Болдырев обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц к
установил: ООО «Киберникс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП <адрес> ФИО1, Калининскому РОСП <адрес>, УФССП по ЧР о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> ФИО1 в не
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Хабаровскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности на общую сумму 11501,58 руб., а именно: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Хабаровскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности на общую сумму 8792,70 руб., а именно: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России .............. по .............. обратилась с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени на общую сумму 144 669 руб. 54 коп., в обоснование которого указано, что ФИО2 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска, судебным приставам-исполнителям ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска ФИО3, ФИО4, ФИО5 об оспаривании бездействий.
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по (до ДД.ММ.ГГГГ – инспекция Федеральной налоговой службы по городу ; далее – МИФНС России № по ) ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с указанными административными исковыми заявлениями, в которых просила взыскать с ФИО2 задолженность по
УСТАНОВИЛ: Административный истец Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» обратилась в Таганрогский городской суд Ростовской области с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Таганрогского
установил: ФИО1 (далее – административный истец, ФИО1) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Чувашской Республике (далее – административный ответчик, УФК по Чувашской Республике) о признании решения № от 19 октября 2021 года незаконным.
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, просит признать незаконным с момента принятия и отменить решение Министерства юстиции Российской Федерации от 30.12.2021 года о включении ФИО1 в реестр иностранных средств массовой
УСТАНОВИЛ: Ростовское региональное отраслевое объединение работодателей Федерального координационного центра руководителей охранных структур обратилось в суд с административным исковым заявлением к министерству здравоохранения Ростовской области, ссылаясь на то, что им подано обращение от
установила: названным решением гарнизонного военного суда ФИО1 отказано в удовлетворении административного искового заявления, в котором он, оспорив отказ начальника отделения управления финансового обеспечения, оформленный письмом от 29 сентября 2021 г. №1259, об отказе в согласовании проекта
установила: обращаясь в суд, граждане Республики Узбекистан ФИО1 и ФИО2 просили признать незаконными решения Министерства внутренних дел по Республике Бурятии об аннулировании выданных заявителям патентов; возложить на административного ответчика обязанность по устранению допущенных нарушений.
установил: 20 декабря 2019 г. приказом Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области № 1615 в соответствии с подпунктом 1 пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации определен перечень объектов недвижимого имущества для целей налогообложения на 2020 год, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по возобновлению действия постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры на
УСТАНОВИЛ: Прокурор Зеленчукского района обратился в Зеленчукский районный суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в порядке ст. 39 КАС РФ с административным исковым заявлением к неустановленному лицу о признании публикации, размещенной на интернет–странице
У С Т А Н О В И Л: НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, указав, на исполнении в Отделение судебных приставов по УФССП России по находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, в обоснование которого указал, что в производстве
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сеан» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий по вынесению постановления в порядке пункта 4 части 1 ст.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО7 обратилась в суд с административным иском к Управлению образования Администрации Тисульского муниципального округа об оспаривании действий органа опеки, ненормативного правового акта.
