у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, просит признать незаконным с момента принятия и отменить решение Министерства юстиции Российской Федерации от 30.12.2021 года о включении ФИО1 в реестр иностранных средств массовой
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – исполняющий обязанности Уваровского межрайонного прокурора Тамбовской области В.А.Болдырев обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц к
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратилась с настоящим иском к Межрайонной ИФНС России № 9 по Ярославской области (далее – Инспекция, налоговый орган). В обоснование заявленных требований указала, что на основании решения ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля от 31.05.2021 № 4
установил: ФИО3 в лице своего представителя ФИО13, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по ЦАО №
установил: ООО «Киберникс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП <адрес> ФИО1, Калининскому РОСП <адрес>, УФССП по ЧР о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> ФИО1 в не
установила: обращаясь в суд, граждане Республики Узбекистан ФИО1 и ФИО2 просили признать незаконными решения Министерства внутренних дел по Республике Бурятии об аннулировании выданных заявителям патентов; возложить на административного ответчика обязанность по устранению допущенных нарушений.
установил: 20 декабря 2019 г. приказом Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области № 1615 в соответствии с подпунктом 1 пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации определен перечень объектов недвижимого имущества для целей налогообложения на 2020 год, в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Хабаровскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности на общую сумму 11501,58 руб., а именно: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с июня 2016 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части №. По приговору Казанского гарнизонного военного суда от 24 июня 2021 г., вступившего в законную силу 27 августа 2021 г., ФИО1 был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Икрянинского района Астраханской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования « Ново-Булгаринский сельсовет» об оспаривании бездействия органа местного самоуправления, что прокуратурой
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Хабаровскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности на общую сумму 8792,70 руб., а именно: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов ФИО5 обратилась с административным иском к ФИО6 с требованием об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: МИФНС № 13 по МО, уточнив требования, обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам. Из административного искового заявления следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В связи с несвоевременным неисполнением
УСТАНОВИЛ: Ростовское региональное отраслевое объединение работодателей Федерального координационного центра руководителей охранных структур обратилось в суд с административным исковым заявлением к министерству здравоохранения Ростовской области, ссылаясь на то, что им подано обращение от
установил: ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому району УФССП России по Тверской области ФИО1, Управлению ФССП России по Тверской области о признании незаконным бездействие
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО7 обратилась в суд с административным иском к Управлению образования Администрации Тисульского муниципального округа об оспаривании действий органа опеки, ненормативного правового акта.
УСТАНОВИЛ: Административный истец Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» обратилась в Таганрогский городской суд Ростовской области с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Таганрогского
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России Курчатовскому району города Челябинска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Зеленчукского района обратился в Зеленчукский районный суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в порядке ст. 39 КАС РФ с административным исковым заявлением к неустановленному лицу о признании публикации, размещенной на интернет–странице
установил: ФИО1 (далее – административный истец, ФИО1) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Чувашской Республике (далее – административный ответчик, УФК по Чувашской Республике) о признании решения № от 19 октября 2021 года незаконным.
у с т а н о в и л а: Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учёте в Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (обособленное подразделение) (далее
У С Т А Н О В И Л: НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, указав, на исполнении в Отделение судебных приставов по УФССП России по находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по возобновлению действия постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры на
УСТАНОВИЛ: ООО «Алтынбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к руководителю Государственной инспекции труда в Республике ФИО3ФИО8, начальнику отдела Государственной инспекции труда в Республике ФИО4 ФИО2,старшему государственному инспектору труда ФИО6, Государственной инспекции
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по (до ДД.ММ.ГГГГ – инспекция Федеральной налоговой службы по городу ; далее – МИФНС России № по ) ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с указанными административными исковыми заявлениями, в которых просила взыскать с ФИО2 задолженность по
