установил: ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому району УФССП России по Тверской области ФИО1, Управлению ФССП России по Тверской области о признании незаконным бездействие
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Икрянинского района Астраханской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования « Ново-Булгаринский сельсовет» об оспаривании бездействия органа местного самоуправления, что прокуратурой
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов ФИО5 обратилась с административным иском к ФИО6 с требованием об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России .............. по .............. обратилась с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени на общую сумму 144 669 руб. 54 коп., в обоснование которого указано, что ФИО2 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, отделению судебных приставов по Шиловскому и
У С ТА Н О В И Л: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО) обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по городу Норильску Главного управления Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Московской области о признании незаконными действий налогового органа, обязании устранить нарушения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице своего представителя ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам: УФССП по Ростовской области, начальнику отдела-старшему судебному приставу ООСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по РО ФИО2, судебному
УСТАНОВИЛ: прокурор <адрес> в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Кировский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Законодательному <адрес>, депутату Законодательного <адрес> третьего созыва ФИО2, в котором
УСТАНОВИЛА Администрация Петрозаводского городского округа (далее – администрация ПГО), являющаяся взыскателем по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2, обратилась с административным иском по тем основаниям, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> о признании незаконными действий ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, выразившихся в не отправлении
У С Т А Н О В И Л: Первоначально административный истец обратилась с иском к Управлению ЗАГС Администрации г. Ижевска, которым просила 1) признать незаконным бездействие и отменить решение ответчика об отказе в выдаче истцу дубликата свидетельства о рождении 2) установить факт регистрации рождения
установила: решением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 3 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 5 декабря 2019 года, удовлетворен административный иск
у с т а н о в и л : прокурор Советского района г.Улан-Удэ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации в связи с выявлением факта размещения в
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 о признании бездействия незаконным.
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 8 февраля 2022 г. возвращена частная жалоба ФИО1 на определение судьи от 13 января 2022 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Абаканский городской суд с административным иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Республике Хакасия о признании незаконным прекращения государственной регистрации объекта недвижимого имущества с
у с т а н о в и л а: 15 апреля 2021 года администрация сельского поселения «Леснинское», в лице представителя - по доверенности ФИО3, обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, в котором, подробно мотивируя свою позицию, просила:
установил: ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с административным иском к администрации города Хабаровска о признании незаконным решения о невозможности согласования публичного мероприятия, разрешении проведения публичного мероприятия. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: Прокуратура обратилась в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к мэрии , в котором просит признать п.п. 3.1, 3.2 Положения о совете по вопросам образования в городе Новосибирске, утвержденного постановлением мэрии от ДД.ММ.ГГГГ№, в той мере, в которой
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к прокурору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Плющу А.А., указав, что 22.07.2021 защитник Белый А.А. в его интересах обратился с жалобой в прокуратуру Пензенской
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №21 по Иркутской области (далее Межрайонная ИФНС России №21 по Иркутской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. Административный истец, уточнил требования административного иска в порядке ст.46 КАС
установил: ФИО1 обратился с административным иском к ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми о присуждении компенсации за условия содержания в отряде .... строгих условий отбывания наказания исправительного учреждения в размере 800000руб. с <...> г..
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г. Лермонтова, в котором просит признать незаконным решение администрации г. Лермонтова, изложенное в уведомлении об отказе в предоставлении муниципальной услуги № от ДД.ММ.ГГГГ о признании садового дома с кадастровым номером
установила: ФИО1 обратился в суд с требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по СК о предоставлении налогового вычета. В обосновании иска указанно, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 приобрел нежилой садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> - 7, № А.
