установил: ФИО3 в лице своего представителя ФИО13, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по ЦАО №
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГБУ Рязанской области «Центр государственной кадастровой оценки», Министерству имущественных и земельных отношений Рязанской области об оспаривании решения ГБУ Рязанской области «Центр государственной кадастровой оценки»,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО7 обратилась в суд с административным иском к Управлению образования Администрации Тисульского муниципального округа об оспаривании действий органа опеки, ненормативного правового акта.
у с т а н о в и л а: Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учёте в Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (обособленное подразделение) (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными уведомления от ДД.ММ.ГГГГ№, повторного истребования в Мытищинском ФССП России п МО в форме электронного документа, подписанного усиленной квалификационной подписью с использованием СМЭВ постановления от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Московской области о признании незаконными действий налогового органа, обязании устранить нарушения.
у с т а н о в и л: Прокуратура обратилась в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к мэрии , в котором просит признать п.п. 3.1, 3.2 Положения о совете по вопросам образования в городе Новосибирске, утвержденного постановлением мэрии от ДД.ММ.ГГГГ№, в той мере, в которой
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Абаканский городской суд с административным иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Республике Хакасия о признании незаконным прекращения государственной регистрации объекта недвижимого имущества с
установил: Администрация городского округа город Рыбинск обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску <данные изъяты> и Рыбинскому району ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 05.03.2022 о назначении нового срока
УСТАНОВИЛ: ПАО РОСБАНК обратилось в суд с настоящим административным иском, указав, что 10.12.2018г. г. на основании судебного приказа № 2-1299/2018, выданного 04.09.2018г. мировым судьей судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная торговая сеть» (далее – ООО «РТС») о признании незаконным действий, взыскании компенсации в размере 540 000 рублей за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Хакасия о признании решения незаконным. Требования мотивированы тем, что УФНС по РХ в отношении ФИО1 по результатам камеральной налоговой проверки за 2020 год (акт
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 о признании бездействия незаконным.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО2, начальнику Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП России по Кировской области, в котором просит восстановить срок на подачу административного
установил: Братский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к министерству лесного комплекса Иркутской области о признании незаконными действия, выразившиеся во внесении в главу № 1 пункт 2 таблицы № 5 «виды разрешенного использования лесов», главу №2 таблицу № 6 «Расчетная
У С Т А Н О В И Л: Первоначально административный истец обратилась с иском к Управлению ЗАГС Администрации г. Ижевска, которым просила 1) признать незаконным бездействие и отменить решение ответчика об отказе в выдаче истцу дубликата свидетельства о рождении 2) установить факт регистрации рождения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – административный истец, ФИО2) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Отдел образования <...>» (далее – административный ответчик, МКУ ОО <...>). В ходе судебного разбирательства по административному делу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ГУФССП России по Красноярскому краю, Отделению судебных приставов по Свердловскому району г.Красноярска (далее - ОСП по Свердловскому району г.Красноярска) о признании незаконными ответа ГУФССП России по Красноярскому краю от 14.12.2021,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС [Номер] по [Адрес] обратилась в суд с административным исковым заявлением указав, что ответчик является плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС) и НДФЛ. Ответчиком представлена Единая (упрощенная) налоговая декларация позже установленного срока, за что ответчик
установила: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с указанным иском. Просил суд: признать незаконным действие (бездействие) ведущего судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО8, выразившееся в неполноте сбора пакета документов
установил: ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с административным иском к администрации города Хабаровска о признании незаконным решения о невозможности согласования публичного мероприятия, разрешении проведения публичного мероприятия. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокурору отдела прокуратуры Республики Тыва Сарыглар А.А., прокуратуре Республики Тыва о признании незаконными действий прокурора отдела прокуратуры Республики Тыва Сарыглар А.А. от ДД.ММ.ГГГГ№ об
у с т а н о в и л а: Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Пензы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов и пени, указав, что с 4 февраля 2015 г. по 3 февраля 2021 г. ФИО1 была зарегистрирована в качестве арбитражного управляющего, в связи с чем являлась
установила: ФИО1 обратился в суд с требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по СК о предоставлении налогового вычета. В обосновании иска указанно, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 приобрел нежилой садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> - 7, № А.
