У С Т А Н О В И Л: Административный истец – исполняющий обязанности Уваровского межрайонного прокурора Тамбовской области В.А.Болдырев обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц к
установил: ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому району УФССП России по Тверской области ФИО1, Управлению ФССП России по Тверской области о признании незаконным бездействие
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России Курчатовскому району города Челябинска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратилась с настоящим иском к Межрайонной ИФНС России № 9 по Ярославской области (далее – Инспекция, налоговый орган). В обоснование заявленных требований указала, что на основании решения ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля от 31.05.2021 № 4
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, отделению судебных приставов по Шиловскому и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 14.09.2021 направил в администрацию Тамбовской области обращение, в котором просил предоставить ему копию концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в г.Тамбове.
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 8 февраля 2022 г. возвращена частная жалоба ФИО1 на определение судьи от 13 января 2022 г.
УСТАНОВИЛ: ПАО РОСБАНК обратилось в суд с настоящим административным иском, указав, что 10.12.2018г. г. на основании судебного приказа № 2-1299/2018, выданного 04.09.2018г. мировым судьей судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК
установил: Представитель административного ООО «РусДолгъ-КВМ» ‑ управляющий ФИО2, обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Ленинградской области, заместителю начальника Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 о признании бездействия незаконным,
установил: ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с административным иском к администрации города Хабаровска о признании незаконным решения о невозможности согласования публичного мероприятия, разрешении проведения публичного мероприятия. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г. Лермонтова, в котором просит признать незаконным решение администрации г. Лермонтова, изложенное в уведомлении об отказе в предоставлении муниципальной услуги № от ДД.ММ.ГГГГ о признании садового дома с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице своего представителя ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам: УФССП по Ростовской области, начальнику отдела-старшему судебному приставу ООСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по РО ФИО2, судебному
установила: решением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 3 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 5 декабря 2019 года, удовлетворен административный иск
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №21 по Иркутской области (далее Межрайонная ИФНС России №21 по Иркутской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. Административный истец, уточнил требования административного иска в порядке ст.46 КАС
УСТАНОВИЛА Администрация Петрозаводского городского округа (далее – администрация ПГО), являющаяся взыскателем по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2, обратилась с административным иском по тем основаниям, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялта Республики Крым (далее – Департамент), начальнику Департамента ФИО2 о признании незаконным отказа в предоставлении сведений на адвокатский запрос от 29 января 2022 г. № 4,
у с т а н о в и л : прокурор Советского района г.Улан-Удэ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации в связи с выявлением факта размещения в
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 находятся исполнительные производства №№ о взыскании с нее исполнительных сборов. Однако административный истец не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными уведомления от ДД.ММ.ГГГГ№, повторного истребования в Мытищинском ФССП России п МО в форме электронного документа, подписанного усиленной квалификационной подписью с использованием СМЭВ постановления от
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к прокурору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Плющу А.А., указав, что 22.07.2021 защитник Белый А.А. в его интересах обратился с жалобой в прокуратуру Пензенской
УСТАНОВИЛА: 7 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России Краснодарскому краю 2, ГУ ФССП России Краснодарскому краю о признании незаконными действий.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Абаканский городской суд с административным иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Республике Хакасия о признании незаконным прекращения государственной регистрации объекта недвижимого имущества с
установил: Администрация городского округа город Рыбинск обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску <данные изъяты> и Рыбинскому району ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 05.03.2022 о назначении нового срока
установила: ФИО1 и другие административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации Грачёвского муниципального округа Ставропольского края (далее – Администрация), Бешпагирскому территориальному управлению администрации Грачёвского муниципального округа
