установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по (до ДД.ММ.ГГГГ – инспекция Федеральной налоговой службы по городу ; далее – МИФНС России № по ) ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с указанными административными исковыми заявлениями, в которых просила взыскать с ФИО2 задолженность по
УСТАНОВИЛ: Административный истец Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» обратилась в Таганрогский городской суд Ростовской области с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Таганрогского
установил: 20 декабря 2019 г. приказом Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области № 1615 в соответствии с подпунктом 1 пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации определен перечень объектов недвижимого имущества для целей налогообложения на 2020 год, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с июня 2016 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части №. По приговору Казанского гарнизонного военного суда от 24 июня 2021 г., вступившего в законную силу 27 августа 2021 г., ФИО1 был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, отделению судебных приставов по Шиловскому и
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялта Республики Крым (далее – Департамент), начальнику Департамента ФИО2 о признании незаконным отказа в предоставлении сведений на адвокатский запрос от 29 января 2022 г. № 4,
установил: административный истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением ГУФСИН России по ПК от <дата> отказано в удовлетворении требований административного истца об отмене решения административной комиссии ФКУ<номер> ГУФСИН России по ПК о постановке ФИО1 на
УСТАНОВИЛА: 7 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России Краснодарскому краю 2, ГУ ФССП России Краснодарскому краю о признании незаконными действий.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными уведомления от ДД.ММ.ГГГГ№, повторного истребования в Мытищинском ФССП России п МО в форме электронного документа, подписанного усиленной квалификационной подписью с использованием СМЭВ постановления от
установил: распоряжением министерства имущественных и земельных отношений Приморского края от 23 декабря 2020 года № 611-ри утверждён Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год (далее - Перечень объектов на 2021
установила: ФИО1 и другие административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации Грачёвского муниципального округа Ставропольского края (далее – Администрация), Бешпагирскому территориальному управлению администрации Грачёвского муниципального округа
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> о признании незаконными действий ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, выразившихся в не отправлении
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к прокурору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Плющу А.А., указав, что 22.07.2021 защитник Белый А.А. в его интересах обратился с жалобой в прокуратуру Пензенской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ГУФССП России по Красноярскому краю, Отделению судебных приставов по Свердловскому району г.Красноярска (далее - ОСП по Свердловскому району г.Красноярска) о признании незаконными ответа ГУФССП России по Красноярскому краю от 14.12.2021,
УСТАНОВИЛА: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокурору отдела прокуратуры Республики Тыва Сарыглар А.А., прокуратуре Республики Тыва о признании незаконными действий прокурора отдела прокуратуры Республики Тыва Сарыглар А.А. от ДД.ММ.ГГГГ№ об
установил: Администрация городского округа город Рыбинск обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску <данные изъяты> и Рыбинскому району ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 05.03.2022 о назначении нового срока
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №21 по Иркутской области (далее Межрайонная ИФНС России №21 по Иркутской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. Административный истец, уточнил требования административного иска в порядке ст.46 КАС
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г. Лермонтова, в котором просит признать незаконным решение администрации г. Лермонтова, изложенное в уведомлении об отказе в предоставлении муниципальной услуги № от ДД.ММ.ГГГГ о признании садового дома с кадастровым номером
установил: ФИО5 обратилась в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что 15.06.2020 Сургутским городским судом было вынесено заочное решение по делу № о взыскании с ФИО5 пользу Банка ВТБ задолженности по кредитному договору в сумме 1 510 656 руб. 45 коп. На основании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная торговая сеть» (далее – ООО «РТС») о признании незаконным действий, взыскании компенсации в размере 540 000 рублей за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,
У С ТА Н О В И Л: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО) обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по городу Норильску Главного управления Федеральной службы судебных приставов
установила: распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 29 декабря 2020 года №287-р «О внесении изменений в распоряжение Комитета по тарифам Санкт-Петербурга (далее также - Комитет) от 30 декабря 2014 года №625-р» (далее - Распоряжение №287-р, оспариваемый акт) постановлено внести в
установила: решением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 3 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 5 декабря 2019 года, удовлетворен административный иск
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 14.09.2021 направил в администрацию Тамбовской области обращение, в котором просил предоставить ему копию концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в г.Тамбове.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 находятся исполнительные производства №№ о взыскании с нее исполнительных сборов. Однако административный истец не
