УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 о признании бездействия незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству природопользования и экологии по ... о признании незаконным Приказа ...п от < дата >. о предоставлении ООО «Пласт» права пользования участком недр местного значения, расположенном в ... РБ, в целях разведки и добычи
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС [Номер] по [Адрес] обратилась в суд с административным исковым заявлением указав, что ответчик является плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС) и НДФЛ. Ответчиком представлена Единая (упрощенная) налоговая декларация позже установленного срока, за что ответчик
установил: административный истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением ГУФСИН России по ПК от <дата> отказано в удовлетворении требований административного истца об отмене решения административной комиссии ФКУ<номер> ГУФСИН России по ПК о постановке ФИО1 на
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> о признании незаконными действий ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, выразившихся в не отправлении
установил: ФИО1 обратился с административным иском к ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми о присуждении компенсации за условия содержания в отряде .... строгих условий отбывания наказания исправительного учреждения в размере 800000руб. с <...> г..
УСТАНОВИЛА: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокурору отдела прокуратуры Республики Тыва Сарыглар А.А., прокуратуре Республики Тыва о признании незаконными действий прокурора отдела прокуратуры Республики Тыва Сарыглар А.А. от ДД.ММ.ГГГГ№ об
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №21 по Иркутской области (далее Межрайонная ИФНС России №21 по Иркутской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. Административный истец, уточнил требования административного иска в порядке ст.46 КАС
у с т а н о в и л: ФИО1, с учетом уточнений обратилась в суд с административным иском к ОГБУ «Государственная кадастровая оценка по Челябинской области», Министерству имущества Челябинской области об установлении кадастровой стоимости:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице своего представителя ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам: УФССП по Ростовской области, начальнику отдела-старшему судебному приставу ООСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по РО ФИО2, судебному
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная торговая сеть» (далее – ООО «РТС») о признании незаконным действий, взыскании компенсации в размере 540 000 рублей за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в
установил: Братский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к министерству лесного комплекса Иркутской области о признании незаконными действия, выразившиеся во внесении в главу № 1 пункт 2 таблицы № 5 «виды разрешенного использования лесов», главу №2 таблицу № 6 «Расчетная
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по: штрафу за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового
у с т а н о в и л : прокурор Советского района г.Улан-Удэ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации в связи с выявлением факта размещения в
установила: распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 29 декабря 2020 года №287-р «О внесении изменений в распоряжение Комитета по тарифам Санкт-Петербурга (далее также - Комитет) от 30 декабря 2014 года №625-р» (далее - Распоряжение №287-р, оспариваемый акт) постановлено внести в
установила: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с указанным иском. Просил суд: признать незаконным действие (бездействие) ведущего судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО8, выразившееся в неполноте сбора пакета документов
УСТАНОВИЛ: ПАО РОСБАНК обратилось в суд с настоящим административным иском, указав, что 10.12.2018г. г. на основании судебного приказа № 2-1299/2018, выданного 04.09.2018г. мировым судьей судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК
установил: Администрация городского округа город Рыбинск обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску <данные изъяты> и Рыбинскому району ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 05.03.2022 о назначении нового срока
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г. Лермонтова, в котором просит признать незаконным решение администрации г. Лермонтова, изложенное в уведомлении об отказе в предоставлении муниципальной услуги № от ДД.ММ.ГГГГ о признании садового дома с кадастровым номером
установил: распоряжением министерства имущественных и земельных отношений Приморского края от 23 декабря 2020 года № 611-ри утверждён Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год (далее - Перечень объектов на 2021
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными уведомления от ДД.ММ.ГГГГ№, повторного истребования в Мытищинском ФССП России п МО в форме электронного документа, подписанного усиленной квалификационной подписью с использованием СМЭВ постановления от
установил: Представитель административного ООО «РусДолгъ-КВМ» ‑ управляющий ФИО2, обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Ленинградской области, заместителю начальника Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 о признании бездействия незаконным,
установил: ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с административным иском к администрации города Хабаровска о признании незаконным решения о невозможности согласования публичного мероприятия, разрешении проведения публичного мероприятия. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к прокурору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Плющу А.А., указав, что 22.07.2021 защитник Белый А.А. в его интересах обратился с жалобой в прокуратуру Пензенской
