УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, обязании принять новое решение о выплате возмещения, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СК
УСТАНОВИЛ: ФИО4, действуя через своего представителя по доверенности, обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала следующее. 29.07.2021 истец подала заявление в АО «Специализированный Застройщик «Фабрика атмосферы» о выдаче справки, подтверждающей факт неподписания акта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Черняховский городской суд с административным иском к МИ ФНС России № 2 по Калининградской области, МИ ФНС России № 7 по Калининградской области, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате мошеннических действий неустановленным лицом он через личный кабинет
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3, ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании действия незаконными и с учетом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, с учетом письменных дополнений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, МВД России в лице Главного управления МВД России по Красноярскому краю, Управлению судебного департамента по Красноярскому
установил: Б., М. обратились в суд с административным исковым заявлением к министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Эхирит - Булагатскому району» о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что ФИО1 на основании постановления Магаданского городского суда от 04.01.2019 был водворен в СИЗО-1 г. Магадана, где содержался 1 год 11 месяцев.
УСТАНОВИЛ: УМВД России по г. Омску в лице представителя по доверенности – начальника ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Омску обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, .... года рождения, указав, что он 25.11.2013 осужден
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Тындинский районный суд Амурской области с административным исковым заявлением к мэру города Тынды, в котором просила признать незаконными действия мэра города Тынды, выразившиеся в использовании печати с воспроизведением герба города Тынды и наименованием
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов города Саратова № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по
у с т а н о в и л: Административный истец МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с административном иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу в размере 4413,03 рублей.
у с т а н о в и л а: Прокурор Сарпинского районаРеспублики Калмыкия обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя следующим. Прокуратурой района проведена проверка деятельности администрации Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – Сарпинское РМО
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным в части ответ прокурора Краснодарского края Табельского С.В., датированный 3 июля 2020 года №15-639-2016 как несоответствующий нормам статьи 10 Федерального закона №59-ФЗ «О
У С Т А Н О В И Л: ООО «СПФ Ремстрой» обратился в суд с административным иском к ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по РБ о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств о взыскании исполнительских сборов <...>, <...>, <...>,
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, в последующем уточненным, о признании решения незаконным и обязании предоставить жилищную субсидию.
установил: ООО «Городская навигация регион» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Нижегородской области в лице ОСП по взысканию административных штрафов по г.Нижний Новгород о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов ФИО3, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов ФИО4, УФССП
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к участковому лесничему Морозовского лесничества МО России – филиала ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» МО России ФИО3 о признании незаконными действий по отстранению от сбора
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Смоленской области о признании незаконным решения административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании и признании недействительным выданного ему как иностранному гражданину свидетельства участника
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать незаконными действия (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП выразившиеся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя
установил: ФИО5 обратился в суд с административным иском о признании незаконным действия /бездействие руководителя Государственной инспекции труда в ФИО2 по не организации проверки по обращению, признании незаконным непредоставление ответа на обращение.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО УК «Город» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП <адрес>ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения об обязании ООО УК «Город» провести работы
У С Т А Н О В И Л А: КЮВ обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Серафимовичскому и Клетскому районам УФССП России по Волгоградской области ПЕА об оспаривании бездействия, устранении допущенных нарушений, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения от 03 марта 2021 г. № 12/6539ж об отказе в предоставлении сведений и обязании устранить допущенное нарушение, мотивируя требования тем, что в предоставлении запрашиваемых указаний и
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу–исполнителю Армавирского ГОСП УФССП поФИО2, Армавирскому городскому отделу службы приставов УФССП России по, начальнику – старшему судебному приставу Армавирского ГОСП
