установила: финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, выразившихся в непринятии мер,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО10, врио начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ АНО «СУДЭКС-Чита» привлечено судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО5 в качестве экспертной организации по материалам
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» (ООО «МКЦ») обратилось в суд с административным иском, в котором просит: -признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Калининскому району г. Новосибирска, выразившееся в:
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, согласно которому просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 по обращению взыскания на заработную плату, несмотря
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по Глазовскому и Ярскому районам (далее – РОСП), врио начальника отделения - старшему судебному приставу ФИО2, судебному приставу - исполнителю РОСП ФИО3 о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
установил: Ростовская таможня Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее Ростовская таможня) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила восстановить срок на подачу административного искового заявления, взыскать с ФИО1 задолженность по уплате
у с т а н о в и л : Административный истец УФНС по РБ обращаясь в суд,просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по пеням по налогу на имущество физических лиц, сумму задолженности по пеням по земельному налогу, сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц, сумму
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Ейский городской суд и просит признать незаконным постановление по результатам рассмотрения жалобы от 19.04.2022 года, вынесенное по результатам рассмотрения обращения от 12.04.2022 года; отменить постановление по результатам рассмотрения жалобы от 19.04.2022
У С Т А Н О В И Л А: Определением судьи Советского районного суда города Липецка от 05.05.2022 года административное исковое заявление возвращено ФИО1 в связи с неустранением отмеченных недостатков.
установила: ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее по тексту ООО «МКЦ») обратилось в суд с административным иском к указанным административным ответчикам, ссылаясь на то, что на исполнении в Ленинском районном отделении судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской
УСТАНОВИЛ: Транспортный прокурор Абаканской транспортной прокуратуры, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился с административным исковым заявлением к Центру Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской
УСТАНОВИЛ: Транспортный прокурор Абаканской транспортной прокуратуры, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился с административным исковым заявлением к Центру Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным ответ Квалификационной коллегии судей Чувашской Республики (далее ККС Чувашской Республики) от 24 декабря 2021 года №19/433 по существу его обращения от 9 ноября 2021 года; возложить на ККС Чувашской
установил: ФИО1, через своего представителя ФИО2, обратилась в Верховный Суд Республики Мордовия с административным исковым заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания материального склада с кадастровым номером общей площадью 83,1 кв.м., расположенного по
у с т а н о в и л: Управление Минюст РФ по Липецкой области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Некоммерческое партнерство развития кластера «Инновационный территориальный кластер композитных материалов и изделий из них» о ликвидации некоммерческой организации и исключении ее
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что административный истец 17.09.2021 при въезде на территорию Российской Федерации с территории Финляндской Республики в качестве водителя грузового автомобиля (...) осуществил ввоз товаров, а именно - лодочный мотор весом 15,8 кг
У С Т А Н О В И Л: Забайкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: прокуратурой во исполнение задания Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры проведена проверка исполнения Министерством
установил: в обоснование административного искового заявления указано, что ГУ МЧС России по Иркутской области и его должностными лицами ФИО5, ФИО4, ФИО3 в отношении ГУФСИН России по Иркутской области вынесен ряд незаконных решений, действий (бездействий). По итогам плановой проверки ГУ МЧС на 2018
УСТАНОВИЛ: И.о. Костромского транспортного прокурора Северо-Западной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявление о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Свои требования мотивирует тем, что
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО3 обратилась с административным исковым заявлением к административному ответчику ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о
установил: ООО «ФЭСТ» обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что является нежилого помещения площадью 2052.3 кв. метров, с
УСТАНОВИЛ: ООО «Левконс»обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ступинского РОСП ГУФССП России по Московской области Плужник ФИО5, Ступинскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, в котором, с учетом уточнения
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Краснооктябрьский районный суд Волгограда с административным исковым заявлением к ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в лице ЖКС № () филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ о признании незаконным решения, акта установления фактического проживания, обязании устранить нарушение права.
УСТАНОВИЛА: Административный истец Т. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП г.Ижевска УФССП по УР К. Т.А., Управлению ФССП России по УР, которым с учетом последующего уточнения (л.д.64) просит признать незаконными действия судебного
