установил: решением Волгоградской городской Думы (далее – городская Дума) от 5 июня 2020 г. № 26/499, вступившим в силу с момента официального опубликования, утверждено положение о порядке организации и проведения на территории Волгограда мероприятий, направленных на выявление мнения населения
Установил: Административный истец Межрайонная ИФНС России №29 по Свердловской области обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 «О взыскании задолженности по налогам и пеням», указав, что определением мирового судьи судебного участка №4 Асбестовского
УСТАНОВИЛА: ФИО15 обратился с административным иском к ФКУ <...>, просил суд признать незаконными действия ответчика по непредоставлению замены свиданий с родственниками и знакомыми на телефонные разговоры в период с 25.09.2017 по 01.04.2020 и присудить компенсацию в размере 300 000руб.;
установила: начальник управления финансового обеспечения обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с непроведением административного расследования по факту неположенной выплаты денежного довольствия
У С Т А Н О В И Л: ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к врио начальнику ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО2, Управлению ФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия начальника отдела ОСП
у с т а н о в и л: Прокурор города Невинномысска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации о продаже дипломов и аттестатов об образовании запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми ФИО1 о признании незаконным бездействия выразившееся в не направлении в его адрес ответов на запросы, обязании устранении нарушения его
установил: Прокурор Половинского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Половинского района Курганской области, обществу с ограниченной ответственностью Теплоснабжающая компания «Игнис» о признании
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России .............. по .............. обратилась с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени на общую сумму 46 640 руб. 75 коп., в обоснование которого указано, что ФИО2 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что является подсудимым по уголовному делу и на основании постановления Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока содержания под стражей содержится в учреждении
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ командира войсковой части № возместить ему расходы на перевозку личного имущества к избранному месту жительства после увольнения с военной службы от <адрес> до <адрес> и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к ГУФССП России по Красноярскому краю и к Отделению судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска о признании незаконными бездействия.
у с т а н о в и л: Прокурор города Невинномысска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации о продаже дипломов и аттестатов об образовании запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России № 26 по Свердловской области обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан об оспаривании решения о неразрешении въезда на территорию РФ.
установил: прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с вышеуказанным административным иском к администрации МО СП «» просив признать бездействие администрации, выразившееся в нарушении положений ч. 3 ст. 13 и ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к
установил: ФИО1 обратился в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО2, ФИО3 РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, УФССП
установил: ФИО4 обратилась в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 В обоснование заявленных требований указано, что решением Советского
установил: определением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 30 июля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда от 17 сентября 2021 г., заявление ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения
установил: заместитель Архангельского транспортного прокурора обратился в суд с административным иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц и просил признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» и размещенную на интернет-страницах:
УСТАНОВИЛ: Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что Краснокаменской межрайонной прокуратурой в рамках осуществления надзора за исполнением налогового законодательства, выявлены факты размещения в информационно-телекоммуникационной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Следственному отделу ОМВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 100 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с заявлением, в котором, оспаривая правомерность действий командира войсковой части 74854 и заместителя начальника филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс», связанных с отказом в исключении из реестра участников накопительно-ипотечной системы (НИС), просит суд
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края, первому заместителю главы администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края ФИО3 в котором указал, что в 2021 году он в порядке Федерального закона
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к УГИБДД УМВД России по Омской области о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности совершить действия.
