У С Т А Н О В И Л: 12 января 2022 года ООО «Оптима» обратилось в Амурский областной суд с административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что Обществу на основании договора аренды принадлежит земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: Амурская
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – административный истец, взыскатель) обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Казани ФИО1 А.А., управлению ФССП России по Республике ФИО10, ФССП России, в котором просит признать незаконными
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Государственной инспекции труда в <адрес обезличен>, выраженное в не привлечении ФГБУ "Российской сельскохозяйственный центр», к ответственности за нарушение ст. 113
УСТАНОВИЛ: ПАО «ДЭК» обратилось в Амурский областной суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование, указав, что ПАО «ДЭК» на праве собственности принадлежит здание теплого склада с кадастровым номером 28:03:020023:78, расположенное по адресу: Амурская область, г. Зея, ул.
У С Т А Н О В И Л: В Навашинский районный суд Нижегородской области обратилась Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени на общую сумму 202 745 руб. 72
УСТАНОВИЛ: Государственный комитет энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия обратился в Абаканский городской суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Абаканского городского отделения №1 УФССП России по Республике Хакасия ФИО4 о
установил: Прокурор города Йошкар-Олы Республики Марий Эл, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на странице сайта https:/yoshkar-ola.diplomqsos.com/, запрещенной к
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику, в обоснование своих требований указал, что за должником зарегистрированы транспортные средства: квадроцикл, гос. рег. знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные
установила: Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области (далее – МИФНС России № 12 по Ростовской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество за 2017-2019 годы по сроку уплаты 1 декабря 2020 года в сумме 55 413 руб.,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю Добровского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2, начальнику Добровского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО3, УФССП России по Липецкой области о признании бездействия судебного пристава
установил: Решением Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Глазовскому и <адрес>м ФИО2, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП по Глазовскому и
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд к административному ответчику с данным иском, указав, что является собственником нежилого помещения – гаражного бокса, расположенного по адресу: ____ с кадастровым номером ___. ____ подал документы для государственного кадастрового учета и
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику инспектору ОЛРР по городам Междуреченску и Мыски Управления Росгвардии по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 об оспаривании действий и заключения инспектора ОЛРР по городам Междуреченску и Мыски
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав, что 30 декабря 2015 года окружным Советом депутатов МО «Зеленоградский городской округ» издано решение №3 «Об утверждении Положения о порядке и условиях проведения конкурса на замещение должности главы администрации муниципального
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и др. административные истцы (всего – 36 человек) обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконными действия Министерства имущественных отношений Московской области по вынесению вопроса о снижении кадастровой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Стерлитамакскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в Кыринский ФИО1 предъявлялся исполнительный документ 2-323/2021, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №ФИО1 судебного района, о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аграрное Строительство и технологии» (ООО АСТ) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО2, судебному приставу-исполнителю
установила: СНТ «Металлист-1» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Чеховского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившегося в непринятии постановления об окончании исполнительного производства <данные изъяты>-ИП; просило
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Ленинскому РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Челябинска ФИО2, Управлению ФССП России по Челябинской области о признании незаконным и отмене постановления от 14.12.2021 о расчете
УСТАНОВИЛ: Прокурор Калининского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с административным иском к администрации Джумайловского сельского поселения Калининский район Краснодарского края о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к ГУФССП России по Красноярскому краю и к Отделению судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска о признании незаконными бездействия.
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми ФИО1 о признании незаконным бездействия выразившееся в не направлении в его адрес ответов на запросы, обязании устранении нарушения его
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что является подсудимым по уголовному делу и на основании постановления Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока содержания под стражей содержится в учреждении
УСТАНОВИЛА: ФИО15 обратился с административным иском к ФКУ <...>, просил суд признать незаконными действия ответчика по непредоставлению замены свиданий с родственниками и знакомыми на телефонные разговоры в период с 25.09.2017 по 01.04.2020 и присудить компенсацию в размере 300 000руб.;
