УСТАНОВИЛ: Административный истец - Поярковский сельский Совет народных депутатов в лице председателя ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что старшим судебным приставом ОСП по ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поярковского сельского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованием к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Красноярскому краю» о признании незаконным постановления врио начальника исправительного учреждения ФИО2 от 23.04.2021
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
установила: СНТ «Металлист-1» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Чеховского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившегося в непринятии постановления об окончании исполнительного производства <данные изъяты>-ИП; просило
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, УФССП по Самарской области об оспаривании действий ( бездействия) судебного пристава-исполнителя, указывая, что 25.10.2021г. узнала о том, что в ОСП
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Ленинскому РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Челябинска ФИО2, Управлению ФССП России по Челябинской области о признании незаконным и отмене постановления от 14.12.2021 о расчете
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Стерлитамакскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аграрное Строительство и технологии» (ООО АСТ) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО2, судебному приставу-исполнителю
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в Кыринский ФИО1 предъявлялся исполнительный документ 2-323/2021, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №ФИО1 судебного района, о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю Добровского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2, начальнику Добровского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО3, УФССП России по Липецкой области о признании бездействия судебного пристава
УСТАНОВИЛ: Управление ФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для взыскания задолженности и взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном
УСТАНОВИЛ: решением Ленинского районного суда г. Перми от 25 мая 2021 года отказано в удовлетворении административного искового заявления ООО «Транстрейд» к Государственной инспекции труда в Пермском крае Федеральной службы по труду и занятости (РОСТРУД) о признании незаконными заключения
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу полиции № 3 по обслуживанию Ломоносовского округа УМВД России по городу Архангельску о признании незаконным бездействия, выразившегося в его несвоевременном ознакомлении с постановлением о приостановлении предварительного следствия
установил: ФИО19, ФИО20, ФИО21 обратились в суд с иском к Новоорскому РОСП УФССП России по Оренбургской области, УФССП России по Оренбургской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года заместителем начальника отдела - заместителем старшего
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю Королевского ГОСП ГУФССП по МО ФИО3, старшему судебному приставу-исполнителю Королевского ГОСП ГУФССП по МО ФИО8 ФИО4 по Московской области о признании незаконными бездействия судебного
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и др. административные истцы (всего – 36 человек) обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконными действия Министерства имущественных отношений Московской области по вынесению вопроса о снижении кадастровой
установила: Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области (далее – МИФНС России № 12 по Ростовской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество за 2017-2019 годы по сроку уплаты 1 декабря 2020 года в сумме 55 413 руб.,
установил: Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к старшему судебному приставу - исполнителю Баймакского МО СП УФССП России по РБ ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконными
У С Т А Н О В И Л: В Навашинский районный суд Нижегородской области обратилась Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени на общую сумму 202 745 руб. 72
установил: Прокурор города Йошкар-Олы Республики Марий Эл, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на странице сайта https:/yoshkar-ola.diplomqsos.com/, запрещенной к
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Государственной инспекции труда в <адрес обезличен>, выраженное в не привлечении ФГБУ "Российской сельскохозяйственный центр», к ответственности за нарушение ст. 113
установил: Решением Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Глазовскому и <адрес>м ФИО2, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП по Глазовскому и
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – административный истец, взыскатель) обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Казани ФИО1 А.А., управлению ФССП России по Республике ФИО10, ФССП России, в котором просит признать незаконными
установил: прокурор Архангельской области обратился с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов в интересах Российской Федерации, Каргопольского муниципального округа и неопределенного круга лиц к Собранию депутатов Каргопольского муниципального округа о
УСТАНОВИЛ: ПАО «ДЭК» обратилось в Амурский областной суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование, указав, что ПАО «ДЭК» на праве собственности принадлежит здание теплого склада с кадастровым номером 28:03:020023:78, расположенное по адресу: Амурская область, г. Зея, ул.
