УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованием к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Красноярскому краю» о признании незаконным постановления врио начальника исправительного учреждения ФИО2 от 23.04.2021
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Урицкому межрайонному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее по тексту – ФИО3 МОСП УФССП России по Орловской области) в лице старшего судебного пристава ФИО2 о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Курской области, призывной комиссии Солнцевского района Курской области о признании незаконным решения призывной комиссии Курской области от 7 декабря 2021 г. о призыве на военную службу, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г.Тамбову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1393,44 руб., по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 131,25
установил: Прокурор г.Черкесска действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обосновании заявления указано, что Прокуратурой города Черкесска проведена плановая проверка исполнения законодательства о
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к МАУ «МФЦ» Отделение МФЦ по Центральному району городского округа Тольятти, ИФНС России по Красноглинскому району города Самары о признании индивидуального предпринимателя прекратившим деятельность.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Государственной учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ачинске Красноярского края (межрайонному) (далее по тексту - УПФ) о признании незаконным бездействия, обязании предоставить ответ на заявление.
установил: ФИО1 обратился в Оренбургский областной суд, с административным исковым заявлением, в котором просит в связи с нарушением разумного срока уголовного судопроизводства в разумный срок взыскать в его пользу компенсацию в размере 350 000 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику сектора контроля по Центральному территориальному округу управления по административно-техническому надзору администрации г. Тулы ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении обращения от 16.09.2021,
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Ленинградский областной суд с административным исковым заявлением об определение кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами №, объектов недвижимости с кадастровыми номерами 47№ по адресу: <адрес>, в размере равном рыночной стоимости и
установила: ФИО4 обратился в Кировский районный суд г. Астрахани с административным исковым заявлением о признании действий Управления Росреестра по Астраханской области в лице государственного регистратора ФИО5 по возложению на заявителя обязанности предоставления нотариально удостоверенного
У с т а н о в и л: Межрайонная инспекция ФНС России № по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу и пени на общую сумму в размере 5727, 98 руб., указывая на то, что ответчик, являясь налогоплательщиком, не уплатил транспортный,
установила: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Воронежской области о признании незаконными решений об отказе в возврате налога на доходы физических лиц.
установил: Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, ссылаясь на то, что 15.03.2013 года мировым судьей судебного участка № 90 Самарской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-103/2013 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Гусевского района УФССП России по Калининградской области ФИО2, ОСП Гусевского района УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области о признании постановлений
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что в рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем наложены аресты, запреты на совершение регистрационных действий. Однако данные действия незаконны, поскольку после
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Новозыбковской городской администрации Брянской области о понуждении к внесению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> реестр аварийных домов на основании вступивших в законную силу судебных актов, а именно, решения
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №30 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налогов
установил: ПАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» обратилось в суд с административным исковым заявлением к СПИ НГОСП ГУ ФССП России по КК ФИО1, ГУ ФССП России по КК о признании незаконным постановления об отказе в окончании исполнительного производства <№...> от 20.10.2021 г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение №7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области (далее - ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области), Управлению
УСТАНОВИЛ : ФИО4 обратился в суд с административным иском к УФССП России по РД об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указывая, что судебным приставом-исполнителем ФИО7 возбуждено исполнительное производство №1380\17\05073-ИП от 16.05.2017 года о взыскании долга по алиментам с
установил: ФИО3 обратился с административным иском к ПАО «Сбербанк» о признании бездействия незаконным, в обоснование которого указал, что 27.07.2021 г. Ленинским районным судом г. Саратова было вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав
установил: ИФНС России по г. Сургуту обратилась в суд с вышеуказанным иском, согласно которому просила взыскать с ФИО1 пени по НДФЛ в общем размере 5 040,57 руб., за периоды: с 10.08.2009 года по 17.12.2009 года за неуплату налога в сумме 61 222 руб., с 18.12.2009 года по 26.01.2010 года за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по городу Благовещенску ФИО2 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, действий по возбуждению
