установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконным действие (бездействие) начальника отдела - старшего судебного пристава ПР.енного Р.ФИО5, выразившееся в неисполнении решения П. районного суда от (дело ) в установленный законом срок, не
установила: в обоснование административного иска указано, что налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018 год. ФИО14. в 2018 году было продано нежилое помещение за (данные изъяты) рублей, которые составили ее доход. При
УСТАНОВИЛА: обращаясь в суд, Чэнь Маолун просил признать незаконным решение Комиссии от 20.09.2021 №47/8902 в части отказа ему в выделении квоты на выдачу разрешения на временное проживание в Российской Федерации (п.81 протокола заседания комиссии от 20.09.2021); обязать административного ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, измененным в порядке ст. 46 КАС РФ, к Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области ФИО2, о признании незаконным начисление налога на имущество, обязании отменить требование о начислении налога и прекратить начисление налога на имущество.
УСТАНОВИЛА: Административный истец обратился в суд к указанным административным ответчикам об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц по исполнительному производству.
установил: Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю (административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и сборам.
у с т а н о в и л а: прокурор Михайловского района Амурской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Михайловский районный суд Амурской области с вышеназванным исковым заявлением к Поярковскому сельскому Совету народных депутатов Михайловского района Амурской области,
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось в суд с административным иском к Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО о признании незаконным бездействия должностных лиц в нарушении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл (далее – Управление Росреестра по Республике Марий Эл), федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная
УСТАНОВИЛ: АО «Газпром газораспределение Махачкала» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в РД (далее – ГИТ в РД), государственному инспектору труда ФИО5 об отмене предписания №-И/12-4408-И/12-4647-и/35-9 от ДД.ММ.ГГГГ, в обосновании указав, что указанное
установила: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики (далее – административный ответчик, Минприроды УР), Первому заместителю министра природных ресурсов и охраны
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Печорской межрайонной прокуратуре о признании незаконным бездействия при проведении проверки по обращению от 05.10.2021, признании незаконным решения прокурора от 08.11.2021, возложении обязанности провести полную проверку по
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Таганрогскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, начальнику Таганрогского
установила: ПАО Московский областной банк обратилось в суд с вышеприведенным административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ФИО1, ФИО2, начальнику Калининского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО4 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. В обоснование
установила: Региональная энергетическая комиссия Свердловской области в соответствии с Положением, утвержденным Указом Губернатора Свердловской области от 13 ноября 2010 года № 1067-УГ, является уполномоченным исполнительным органом государственной власти Свердловской области в сфере
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, Нефтекумского городского округа <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Нефтекумскому РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю
установила: В Инжавинском районном ОСП УФССП России по Тамбовской области находится сводное исполнительное производство ***-СД от *** в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности на общую сумму 1216270,19 рублей
установила: ФИО1 обратился в Арсеньевский городской суд Приморского края с вышеназванным исковым заявлением и, с учётом уточнения административных исковых требований, просил признать необоснованными и незаконными действия отделения № 4 (дислокация г.Арсеньев) МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому
УСТАНОВИЛ: Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 АА о взыскании задолженности, указав, что административному ответчику направлялось требование об уплате налога, которые не были полностью исполнены.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска ФИО5, УФССП России по УР, связанных с вынесением ДД.ММ.ГГГГ постановления № о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края обратилась в Темрюкский райсуд с административным иском к ФИО1 о взысканиизадолженности по налогам в общей сумме 6750,30 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании отказа в предоставлении информации, запрошенной путем направления адвокатского запроса № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
установил: Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области (далее – Департамент) от 30.12.2020г. № 78-э/4 "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области" в приложении 1 установлены единые (котловые) тарифы
установил: ФИО1 (далее также - административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предостережения № о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованием к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Красноярскому краю» о признании незаконным постановления врио начальника исправительного учреждения ФИО2 от 23.04.2021
