УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца ФИО1 обратилась в Кущевский районный суд с административным иском к УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Кущевского РОСП ФИО3, ФИО4 РОСП о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось в суд с административным иском к Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО о признании незаконным бездействия должностных лиц в нарушении
у с т а н о в и л а: Фонд правового просвещения населения «Лига Избирателей» обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие Главного управления Министерства юстиции по г. Москве, выразившееся в неприянии мер по получению из прокуратуры материалов и
у с т а н о в и л а: решением Центрального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 23 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 3 сентября 2021 года, отказано в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области и в соответствии со ст.23 Налогового кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: СНТ "Кировец" обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП Управления ФССП России по Ленинградской области Ю., Б.Н.НБ., к Кировскому РОСП Управления ФССП России по Ленинградской области, к Управлению ФССП России по
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области о признании действий (бездействия) незаконными и обязании устранить допущенные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании отказа в предоставлении информации, запрошенной путем направления адвокатского запроса № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
у с т а н о в и л а: ФИО1 ФИО7 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кожуховой ФИО8 по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю по не вынесению и не предоставлению
установил: ФИО1 (далее также - административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предостережения № о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области (далее – Магаданское ГОСП № 1) ФИО2 о признании
установил: <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г.о. Самара, Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара о признании незаконным бездействия и возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Печорской межрайонной прокуратуре о признании незаконным бездействия при проведении проверки по обращению от 05.10.2021, признании незаконным решения прокурора от 08.11.2021, возложении обязанности провести полную проверку по
УСТАНОВИЛ: АО «Газпром газораспределение Махачкала» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в РД (далее – ГИТ в РД), государственному инспектору труда ФИО5 об отмене предписания №-И/12-4408-И/12-4647-и/35-9 от ДД.ММ.ГГГГ, в обосновании указав, что указанное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, измененным в порядке ст. 46 КАС РФ, к Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области ФИО2, о признании незаконным начисление налога на имущество, обязании отменить требование о начислении налога и прекратить начисление налога на имущество.
установила: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики (далее – административный ответчик, Минприроды УР), Первому заместителю министра природных ресурсов и охраны
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее ООО МФК «Займер») обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указано, что 05 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП УФССП
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО1 обратились в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим приказа Службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области от 02.06.2016 № 45-спр «О включении в единый государственный реестр объектов культурного наследия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Амурский областной суд с данным административным исковым заявлением, указав, что приказом председателя Комитета по физической культуре и спорту администрации города Тынды №4-к от 20 марта 2017 года был принят на работы с 21 марта 2017 года директором ДЮСШ №3. Приказом
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «АРМ-С» (далее также ООО «АРМ-С», общество, административный истец) обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением к министерству имущественных отношений Самарской области, в котором, с учетом
УСТАНОВИЛА: Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратилось в суд с административным иском к Министерству образования и науки Хабаровского края, министру ФИО1 о признании бездействия незаконным. В обоснование заявленных
установил: И.о. прокурора <адрес>Петришин А.П. обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, заинтересованное лицо У. Ф. службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> о признании информации, размещенной на сайте по сетевому
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Охинский городской суд Сахалинской области с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил признать незаконным решение начальника ОГИБДД ОМВД России по ГО «Охинский» ФИО2 об аннулировании свидетельства № <адрес> о соответствии
УСТАНОВИЛА: Административный истец обратился в суд к указанным административным ответчикам об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц по исполнительному производству.
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска о признании незаконным бездействия, выразившегося в несовершении необходимых исполнительных действий, достаточных мер по предоставлению
