установил: глава городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № по административному делу по административному исковому заявлению заместителя Борзинского межрайонного
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России №24 по Ростовской области через законного представителя – начальника ФИО4 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением, сославшись на то, что Г.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству образования и науки РХ, Министру образования и науки РХ ФИО5 об оспаривании решения. Требования мотивированы тем, что 03.09.2021 года в отношении ФИО1 советником по надзору в сфере образования Министерства
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Собранию депутатов сельского поселения «сельсовет Хубарский» <адрес> Республики Дагестан о признании решения Собрания депутатов за № от <дата> об отстранении его от должности председателя Собрания, незаконны.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, измененным в порядке ст.46 КАС РФ, Врио начальника отдела организационно-контрольной работы, документационного обеспечения и работы с обращениями граждан и организаций ФИО2, УФССП России по Псковской области о признании действий незаконными
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействия судебного
установил: решением Идринского сельсовета Совета депутатов Идринского района Красноярского края от 15.05.1997 принят Устав Идринского сельсовета Идринского района Красноярского края.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором с учетом уточнений, просила признать действия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО2 в рамках исполнительного производства
установила: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 40 по Республике Башкортостан обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц и пени на общую сумму 14 146,96 руб., в том
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области о признании действий (бездействия) незаконными и обязании устранить допущенные
установила: ПАО Московский областной банк обратилось в суд с вышеприведенным административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ФИО1, ФИО2, начальнику Калининского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО4 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. В обоснование
установила: ФИО1 обратился в Арсеньевский городской суд Приморского края с вышеназванным исковым заявлением и, с учётом уточнения административных исковых требований, просил признать необоснованными и незаконными действия отделения № 4 (дислокация г.Арсеньев) МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края обратилась в Темрюкский райсуд с административным иском к ФИО1 о взысканиизадолженности по налогам в общей сумме 6750,30 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Траст» обратилось в суд с административным иском к заместителю руководителя Управления – заместителю главного судебного пристава ГУФССП России по Московской области ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО5 О.В., судебному приставу-исполнителю ФИО6 Е.В. о
УСТАНОВИЛ: Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту – НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения старшему судебному приставу Рыбновского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО1, судебному
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Охинский городской суд Сахалинской области с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил признать незаконным решение начальника ОГИБДД ОМВД России по ГО «Охинский» ФИО2 об аннулировании свидетельства № <адрес> о соответствии
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО1 обратились в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим приказа Службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области от 02.06.2016 № 45-спр «О включении в единый государственный реестр объектов культурного наследия
у с т а н о в и л а: Луценко О.А. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований просила признать незаконным и отменить постановление от 21 марта 2019 года об окончании исполнительного
установила: ФИО1 (далее – административный истец, налогоплательщик) обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике (далее – административный ответчик, МРИФНС № по УР), Управлению Федеральной налоговой службы по Удмуртской
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о признании решения депортации незаконным.
у с т а н о в и л : Организатор добровольческой деятельности Благотворительного регионального молодёжного общественного движения «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к Министерству труда, занятости
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с вышеуказанным административным иском. В обоснование своих требований административный истец указал, что 18.01.2021 он обратился в установленный законом срок в комитет по образованию и делам молодежи администрации Михайловского района Алтайского края с заявлением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Печорской межрайонной прокуратуре о признании незаконным бездействия при проведении проверки по обращению от 05.10.2021, признании незаконным решения прокурора от 08.11.2021, возложении обязанности провести полную проверку по
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконным действие (бездействие) начальника отдела - старшего судебного пристава ПР.енного Р.ФИО5, выразившееся в неисполнении решения П. районного суда от (дело ) в установленный законом срок, не
УСТАНОВИЛ: АО «Газпром газораспределение Махачкала» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в РД (далее – ГИТ в РД), государственному инспектору труда ФИО5 об отмене предписания №-И/12-4408-И/12-4647-и/35-9 от ДД.ММ.ГГГГ, в обосновании указав, что указанное
