УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее УФНС по РК) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 мотивируя тем, что он является плательщиком транспортного и земельного налога, поскольку имеет в собственности: автомобиль марки «Форд Фокус», государственный
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском к судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского РОСП г. Н. Тагила ФИО2, ГУ ФССП России по Свердловской области, требуя признать незаконным бездействие пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не прекращении исполнительного
установил: 3 апреля 2020 года в Казбековский районный суд поступило административное исковое заявление ФИО1 к конкурсной комиссии по отбору кандидатур на замещение должности главы муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан и ФИО2 о признании незаконным решения о регистрации кандидата
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МОСП по городу Норильску, судебному приставу-исполнителю ФИО2 об оспаривании бездействия, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 9 по Кемеровской области – Кузбассу (далее в тексте - Межрайонная ИФНС России № 9 по Кемеровской области) обратилась с административными исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании транспортного налога в размере 12148,00 рублей, пени по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Департаменту по физической культуре и спорту ЯНАО (далее - Департамент) о признании незаконными приказов. В обоснование требований указала, что её тренером было подано представление о присвоении спортивного разряда кандидат в мастера спора (далее - КМС).
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Собранию депутатов сельского поселения «сельсовет Хубарский» <адрес> Республики Дагестан о признании решения Собрания депутатов за № от <дата> об отстранении его от должности председателя Собрания, незаконны.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в суд с административным исковым заявлением к Полянской (фамилия до вступления в брак /Фамилия обезличена/) Л.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 1500 рублей и пени
у с т а н о в и л а: ФИО1 ФИО7 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кожуховой ФИО8 по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю по не вынесению и не предоставлению
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края обратилась в Темрюкский райсуд с административным иском к ФИО1 о взысканиизадолженности по налогам в общей сумме 6750,30 руб.
УСТАНОВИЛ: Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту – НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения старшему судебному приставу Рыбновского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО1, судебному
УСТАНОВИЛ: решением Ивановского областного суда от 9 ноября 2020 г. по административному делу № 3а-83/2020, вступившим в законную силу 11 февраля 2021 г. в соответствии с Апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции №66а-811/2021, признано недействующим со дня принятия
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области и в соответствии со ст.23 Налогового кодекса Российской
установил: ФИО1 (далее также - административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предостережения № о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции
УСТАНОВИЛ: АО «Газпром газораспределение Махачкала» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в РД (далее – ГИТ в РД), государственному инспектору труда ФИО5 об отмене предписания №-И/12-4408-И/12-4647-и/35-9 от ДД.ММ.ГГГГ, в обосновании указав, что указанное
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, Нефтекумского городского округа <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Нефтекумскому РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю
установил: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Курганинский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Охинский городской суд Сахалинской области с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил признать незаконным решение начальника ОГИБДД ОМВД России по ГО «Охинский» ФИО2 об аннулировании свидетельства № <адрес> о соответствии
УСТАНОВИЛ: СНТ "Кировец" обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП Управления ФССП России по Ленинградской области Ю., Б.Н.НБ., к Кировскому РОСП Управления ФССП России по Ленинградской области, к Управлению ФССП России по
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО1, выразившиеся в не вынесении и не направлении постановления по
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Таганрогскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, начальнику Таганрогского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с вышеуказанным административным иском. В обоснование своих требований административный истец указал, что 18.01.2021 он обратился в установленный законом срок в комитет по образованию и делам молодежи администрации Михайловского района Алтайского края с заявлением
УСТАНОВИЛ: Административный истец просит суд признать незаконным и отменить постановление административного ответчика о взыскании иных расходов по совершению исполнительных действий от 09.03.2021 года о взыскании суммы в размере 42800 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Печорской межрайонной прокуратуре о признании незаконным бездействия при проведении проверки по обращению от 05.10.2021, признании незаконным решения прокурора от 08.11.2021, возложении обязанности провести полную проверку по
у с т а н о в и л а: Луценко О.А. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований просила признать незаконным и отменить постановление от 21 марта 2019 года об окончании исполнительного
