установила: В обоснование административных исковых требований ФИО1 указано, что в отделении судебных приставов по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам УФССП по Иркутской области на исполнении находится исполнительное производство Номер изъят-ИП о взыскании исполнительского сбора в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 21.04.2021 года в отношении него вынесено распоряжение ФСИН России № 3082-РН о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего особождению из мест лишения
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском к административным ответчикам Межрайонной ИФНС России № 22 по Нижегородской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Нижегородской области.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФСИН Российской Федерации, УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК -1 УФСИН России по г. Сыктывкару о признании действий (бездействий), выразившихся в нарушении условий в нарушении срока вручения корреспонденции, взыскать в пользу
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция ФНС №15 по Кемеровской области-Кузбассу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов, страховых взносов и пени.
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО2, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к указанным административным ответчикам с требованием признать незаконными их действия в части установления в отношении административного истца постоянного необоснованного и
установил: глава городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № по административному делу по административному исковому заявлению заместителя Борзинского межрайонного
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5, Начальнику-отделения – старшему судебному приставу Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6, ГУФССП России по Московской области, в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Департаменту по физической культуре и спорту ЯНАО (далее - Департамент) о признании незаконными приказов. В обоснование требований указала, что её тренером было подано представление о присвоении спортивного разряда кандидат в мастера спора (далее - КМС).
УСТАНОВИЛ: Прокурор Московского района г. Калининграда обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ООО «Надземное и подземное строительство. Калининград» (ИНН <данные изъяты>) зарегистрировано в установленном федеральным законодательством порядке и является действующим юридическим
у с т а н о в и л: Административный истец Алтайской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать недействительным постановление начальника ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска от 31 марта
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ГБУ <адрес> «Центр государственной кадастровой оценки» о признании незаконным действий по возвращению без рассмотрения заявления об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, указав
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с требованиями, с учетом уточнений о признании незаконным действий административных ответчиков в части утери исполнительного документа и бездействия в части не выдачи справки об утере исполнительного документа, обязании выдать административному
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России №4 по РО обратилась с административным иском к ФИО1, указав, что с 28.05.2012 по 28.05.2020 ответчик была зарегистрирована в Межрайонной ИФНС России №4 по РО в качестве индивидуального предпринимателя.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Вилючинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее- Вилючинское ГОСП) ФИО4, начальнику
УСТАНОВИЛ: Административный истец Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с административным иском к Фонду развития региональных программ международной полицейской ассоциации, просил ликвидировать Фонд развития региональных программ международной
УСТАНОВИЛ: ООО «Премьер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному-приставу исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО1 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении расходных операций по кассе, указывая, что ООО «Премьер» ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании незаконным решения и обязании принять решение о включении административного истца ФИО1 в списки лиц, принимавших участие в боевых действиях в составе отрядов самообороны,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с административным иском к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов №3 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО (далее также –
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России №24 по Ростовской области через законного представителя – начальника ФИО4 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением, сославшись на то, что Г.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска (далее - ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее УФНС по РК) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 мотивируя тем, что он является плательщиком транспортного и земельного налога, поскольку имеет в собственности: автомобиль марки «Форд Фокус», государственный
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором с учетом уточнений, просила признать действия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО2 в рамках исполнительного производства
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца ФИО9, действующий по доверенности, обратился в суд с административным иском к административным ответчикам - судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов УФССП поФИО6, начальнику отделения судебных приставов УФССП поФИО7, руководителю
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее – УФНС России по Магаданской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц, полученного от осуществления деятельности физическими лицами,
