ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Кассационное определение № 2А-57/2021 от 16.02.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в Арсеньевский городской суд Приморского края с вышеназванным исковым заявлением и, с учётом уточнения административных исковых требований, просил признать необоснованными и незаконными действия отделения № 4 (дислокация г.Арсеньев) МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому
Апелляционное определение № 2-1831/2021 от 16.02.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратилось в суд с административным иском к Министерству образования и науки Хабаровского края, министру ФИО1 о признании бездействия незаконным. В обоснование заявленных
Апелляционное определение № 2А-6268/2021 от 16.02.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указала, что на основании исполнительного листа ФС... от 29 сентября 2017 года о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженности в размере 320201 рубль 74 копейки постановлением судебного
Кассационное определение № 88А-3832/2022 от 16.02.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Фонд правового просвещения населения «Лига Избирателей» обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие Главного управления Министерства юстиции по г. Москве, выразившееся в неприянии мер по получению из прокуратуры материалов и
Решение № 2А-155/2022 от 16.02.2022 Марксовского городского суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 (далее также - административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предостережения № о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции
Решение № 2А-3507/2021 от 16.02.2022 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска ФИО5, УФССП России по УР, связанных с вынесением ДД.ММ.ГГГГ постановления № о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП.
Апелляционное определение № 2А-611/2021 от 16.02.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установила: В Инжавинском районном ОСП УФССП России по Тамбовской области находится сводное исполнительное производство ***-СД от *** в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности на общую сумму 1216270,19 рублей
Решение № 2А-606/2022 от 16.02.2022 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области (далее – Магаданское ГОСП № 1) ФИО2 о признании
Решение № 2А-1350/2022 от 16.02.2022 Солнечногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области о признании действий (бездействия) незаконными и обязании устранить допущенные
Решение № 2А-1254/2022 от 16.02.2022 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось в суд с административным иском к Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО о признании незаконным бездействия должностных лиц в нарушении
Решение № 2А-84/2022УИД640019-01-2022-000075-79 от 16.02.2022 Красноармейского городского суда (Саратовская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее ООО МФК «Займер») обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указано, что 05 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП УФССП
Определение № 33А-1835/2022 от 16.02.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 ФИО7 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кожуховой ФИО8 по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю по не вынесению и не предоставлению
Решение № 2А-497/2022 от 16.02.2022 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО1, выразившиеся в не вынесении и не направлении постановления по
Кассационное определение № 2-301/2021 от 16.02.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: прокурор Михайловского района Амурской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Михайловский районный суд Амурской области с вышеназванным исковым заявлением к Поярковскому сельскому Совету народных депутатов Михайловского района Амурской области,
Апелляционное определение № 2А-4435/2021 от 16.02.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ПАО Московский областной банк обратилось в суд с вышеприведенным административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ФИО1, ФИО2, начальнику Калининского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО4 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. В обоснование
Решение № 3А-182/2022 от 16.02.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «АРМ-С» (далее также ООО «АРМ-С», общество, административный истец) обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением к министерству имущественных отношений Самарской области, в котором, с учетом
Решение № 2А-111422 от 16.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: АО «Газпром газораспределение Махачкала» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в РД (далее – ГИТ в РД), государственному инспектору труда ФИО5 об отмене предписания №-И/12-4408-И/12-4647-и/35-9 от ДД.ММ.ГГГГ, в обосновании указав, что указанное
Решение № 3А-422/2021 от 16.02.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО1 обратились в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим приказа Службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области от 02.06.2016 № 45-спр «О включении в единый государственный реестр объектов культурного наследия
Апелляционное определение № 33А-450/2022 от 16.02.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: ФИО1 (далее – административный истец, налогоплательщик) обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике (далее – административный ответчик, МРИФНС № по УР), Управлению Федеральной налоговой службы по Удмуртской
Решение № 2А-781/2022 от 16.02.2022 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО4 обратился с иском к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми о признании действий (бездействия) незаконными и взыскании компенсации в размере 300000руб. за незаконные действия (бездействие).
Кассационное определение № 88А-3378/2022 от 16.02.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по Республике Коми, выразившегося в необеспечении гуманных условий содержания при этапировании, в связи с
Решение № 2А-3893/2021 от 16.02.2022 Воскресенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 32615,00 руб., пени в размере 69,31 руб., пени за 2018 год в
Решение № 2А-1524/2022 от 16.02.2022 Видновского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Траст» обратилось в суд с административным иском к заместителю руководителя Управления – заместителю главного судебного пристава ГУФССП России по Московской области ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО5 О.В., судебному приставу-исполнителю ФИО6 Е.В. о
Решение № 2А-241/2022 от 16.02.2022 Рыбинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Рыбинский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации Уральского сельсовета Рыбинского района Красноярского края о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, мотивировав тем, что в ходе
Апелляционное определение № 66А-82/2022 от 16.02.2022 Второго апелляционного суда общей юрисдикции
установила: Региональная энергетическая комиссия Свердловской области в соответствии с Положением, утвержденным Указом Губернатора Свердловской области от 13 ноября 2010 года № 1067-УГ, является уполномоченным исполнительным органом государственной власти Свердловской области в сфере