УСТАНОВИЛ: решением Ивановского областного суда от 9 ноября 2020 г. по административному делу № 3а-83/2020, вступившим в законную силу 11 февраля 2021 г. в соответствии с Апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции №66а-811/2021, признано недействующим со дня принятия
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Печорской межрайонной прокуратуре о признании незаконным бездействия при проведении проверки по обращению от 05.10.2021, признании незаконным решения прокурора от 08.11.2021, возложении обязанности провести полную проверку по
установил: Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю (административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и сборам.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Амурский областной суд с данным административным исковым заявлением, указав, что приказом председателя Комитета по физической культуре и спорту администрации города Тынды №4-к от 20 марта 2017 года был принят на работы с 21 марта 2017 года директором ДЮСШ №3. Приказом
у с т а н о в и л : 1 февраля 2022 г. в суд поступило административное исковое заявление ООО «Финансовый омбудсмен», действующего в интересах ООО «МКЦ» с требованием признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Топчихинского района ФИО1, выразившееся в
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края обратилась в Темрюкский райсуд с административным иском к ФИО1 о взысканиизадолженности по налогам в общей сумме 6750,30 руб.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области и в соответствии со ст.23 Налогового кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: АО «Газпром газораспределение Махачкала» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в РД (далее – ГИТ в РД), государственному инспектору труда ФИО5 об отмене предписания №-И/12-4408-И/12-4647-и/35-9 от ДД.ММ.ГГГГ, в обосновании указав, что указанное
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска ФИО5, УФССП России по УР, связанных с вынесением ДД.ММ.ГГГГ постановления № о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП.
УСТАНОВИЛА: Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратилось в суд с административным иском к Министерству образования и науки Хабаровского края, министру ФИО1 о признании бездействия незаконным. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл (далее – Управление Росреестра по Республике Марий Эл), федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Таганрогскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, начальнику Таганрогского
установил: <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г.о. Самара, Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара о признании незаконным бездействия и возложении обязанности.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «АРМ-С» (далее также ООО «АРМ-С», общество, административный истец) обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением к министерству имущественных отношений Самарской области, в котором, с учетом
УСТАНОВИЛА: Административный истец обратился в суд к указанным административным ответчикам об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц по исполнительному производству.
УСТАНОВИЛ: Рыбинский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации Уральского сельсовета Рыбинского района Красноярского края о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, мотивировав тем, что в ходе
установил: Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области (далее – Департамент) от 30.12.2020г. № 78-э/4 "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области" в приложении 1 установлены единые (котловые) тарифы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике об отсрочке уплаты исполнительского сбора, взысканного в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>. В обоснование заявленных требований указано, что в
у с т а н о в и л а: прокурор Михайловского района Амурской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Михайловский районный суд Амурской области с вышеназванным исковым заявлением к Поярковскому сельскому Совету народных депутатов Михайловского района Амурской области,
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее ООО МФК «Займер») обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указано, что 05 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП УФССП
установил: ФИО1 (далее также - административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предостережения № о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции
УСТАНОВИЛА: обращаясь в суд, Чэнь Маолун просил признать незаконным решение Комиссии от 20.09.2021 №47/8902 в части отказа ему в выделении квоты на выдачу разрешения на временное проживание в Российской Федерации (п.81 протокола заседания комиссии от 20.09.2021); обязать административного ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании отказа в предоставлении информации, запрошенной путем направления адвокатского запроса № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
установила: МРИ ФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, в обосновании заявленных исковых требований указав следующее.
у с т а н о в и л а: решением Центрального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 23 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 3 сентября 2021 года, отказано в удовлетворении
