УСТАНОВИЛА: Административный истец обратился в суд к указанным административным ответчикам об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц по исполнительному производству.
установил: ФИО4 обратился с иском к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми о признании действий (бездействия) незаконными и взыскании компенсации в размере 300000руб. за незаконные действия (бездействие).
установил: приказом Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее также – Департамент) от 24 декабря 2020 г. № 1502 в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2021 г. включены здание «мойка на
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о признании решения депортации незаконным.
установил: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Курганинский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края обратилась в Темрюкский райсуд с административным иском к ФИО1 о взысканиизадолженности по налогам в общей сумме 6750,30 руб.
установила: ФИО1 (далее – административный истец, налогоплательщик) обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике (далее – административный ответчик, МРИФНС № по УР), Управлению Федеральной налоговой службы по Удмуртской
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл (далее – Управление Росреестра по Республике Марий Эл), федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная
у с т а н о в и л а: решением Центрального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 23 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 3 сентября 2021 года, отказано в удовлетворении
УСТАНОВИЛА: обращаясь в суд, Чэнь Маолун просил признать незаконным решение Комиссии от 20.09.2021 №47/8902 в части отказа ему в выделении квоты на выдачу разрешения на временное проживание в Российской Федерации (п.81 протокола заседания комиссии от 20.09.2021); обязать административного ответчика
установил: <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г.о. Самара, Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара о признании незаконным бездействия и возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО1, выразившиеся в не вынесении и не направлении постановления по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Траст» обратилось в суд с административным иском к заместителю руководителя Управления – заместителю главного судебного пристава ГУФССП России по Московской области ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО5 О.В., судебному приставу-исполнителю ФИО6 Е.В. о
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца ФИО1 обратилась в Кущевский районный суд с административным иском к УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Кущевского РОСП ФИО3, ФИО4 РОСП о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании отказа в предоставлении информации, запрошенной путем направления адвокатского запроса № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
установил: Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области (далее – Департамент) от 30.12.2020г. № 78-э/4 "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области" в приложении 1 установлены единые (котловые) тарифы
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконным действие (бездействие) начальника отдела - старшего судебного пристава ПР.енного Р.ФИО5, выразившееся в неисполнении решения П. районного суда от (дело ) в установленный законом срок, не
у с т а н о в и л а: Луценко О.А. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований просила признать незаконным и отменить постановление от 21 марта 2019 года об окончании исполнительного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Печорской межрайонной прокуратуре о признании незаконным бездействия при проведении проверки по обращению от 05.10.2021, признании незаконным решения прокурора от 08.11.2021, возложении обязанности провести полную проверку по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике об отсрочке уплаты исполнительского сбора, взысканного в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>. В обоснование заявленных требований указано, что в
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, Нефтекумского городского округа <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Нефтекумскому РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю
установила: ПАО Московский областной банк обратилось в суд с вышеприведенным административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ФИО1, ФИО2, начальнику Калининского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО4 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. В обоснование
установил: ФИО1 (далее также - административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предостережения № о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции
установил: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что постановлением от 30 апреля 2021 года осуществлена передача нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю в рамках сводного исполнительного производства, где
установил: ФИО1 В-Х. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части № обеспечить его ежемесячной надбавкой за особые условия военной службы в экипаже штатной боевой техники на гусеничном и колёсном шасси в размере 20 % оклада
