у с т а н о в и л: Командир войсковой части № обратился в военный суд с иском, в котором указал, что по итогам проверки с 29 августа по 23 сентября 2016 г. контрольно-финансовой инспекцией Министерства обороны Российской Федерации по РВСН финансово-экономической и хозяйственной деятельности ФКУ
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
установил: ФИО3 обратился с административным иском к ПАО «Сбербанк» о признании бездействия незаконным, в обоснование которого указал, что 27.07.2021 г. Ленинским районным судом г. Саратова было вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав
установила: инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее - ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику сектора контроля по Центральному территориальному округу управления по административно-техническому надзору администрации г. Тулы ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении обращения от 16.09.2021,
у с т а н о в и л а: Жаданос Л.М. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с административным исковым заявлением, в обоснование указал, что 8 июня 2021 года Управлению Росреестра по Амурской области при осуществлении регистрационных действий по переходу права на часть недвижимого
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с административным исковым заявлением к Южному таможенному посту, Прикубанскому таможенному посту о признании незаконным решения должностных лиц Южного таможенного поста Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы об отказе в выпуске товара –
установил: ПАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» обратилось в суд с административным исковым заявлением к СПИ НГОСП ГУ ФССП России по КК ФИО1, ГУ ФССП России по КК о признании незаконным постановления об отказе в окончании исполнительного производства <№...> от 20.10.2021 г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Курской области, призывной комиссии Солнцевского района Курской области о признании незаконным решения призывной комиссии Курской области от 7 декабря 2021 г. о призыве на военную службу, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по городу Благовещенску ФИО2 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, действий по возбуждению
У с т а н о в и л: Межрайонная инспекция ФНС России № по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу и пени на общую сумму в размере 5727, 98 руб., указывая на то, что ответчик, являясь налогоплательщиком, не уплатил транспортный,
установила: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Воронежской области о признании незаконными решений об отказе в возврате налога на доходы физических лиц.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к государственному учреждению Тульской области «Центр занятости населения Тульской области» о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда.
установил: Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, ссылаясь на то, что 15.03.2013 года мировым судьей судебного участка № 90 Самарской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-103/2013 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному
установил: административный истец публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее также ПАО «Россети Волга», административный истец, Общество) обратилось в Верховный Суд Республики Мордовия с административным исковым заявлением о признании недействующим подпункта 1 таблицы 1 приложения № 1,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением (в последующем уточненным) к Управлению Федеральной службы Судебных приставов России по <адрес>, Промышленному РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу Промышленного РОСП <адрес>
установил: Межрайонная инспекция Федеральная налоговая служба России № пообратилась в суд с административным иском к ФИО3 и просила рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и сборам, а также
установила: ФИО4 обратился в Кировский районный суд г. Астрахани с административным исковым заявлением о признании действий Управления Росреестра по Астраханской области в лице государственного регистратора ФИО5 по возложению на заявителя обязанности предоставления нотариально удостоверенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Гусевского района УФССП России по Калининградской области ФИО2, ОСП Гусевского района УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области о признании постановлений
УСТАНОВИЛА: Рындин А.В. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОИОИП УФССП России по Новосибирской области Белозеровой Е.С. по исполнительному производству № 48793/19/54043-ИП от 26.11.2019, выразившееся в непринятии
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г.Тамбову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1393,44 руб., по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 131,25
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в Таганрогский городской суд с административными исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю ТГОСП УФССП России по РО ФИО2, УФССП России по РО, о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя, а в случае отказа в
УСТАНОВИЛ: ФИО1(далее –должник) обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Сегежскому району Республики Карелия, выразившихся в том, что при неоднократном обращении в адрес административного ответчика с заявлениями о
установил: В производстве Ярославского областного суда находится апелляционная жалоба АО «Консервный завод «Поречский» на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 27 октября 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению АО «Консервный завод «Поречский»
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к МАУ «МФЦ» Отделение МФЦ по Центральному району городского округа Тольятти, ИФНС России по Красноглинскому району города Самары о признании индивидуального предпринимателя прекратившим деятельность.
