УСТАНОВИЛ: Административный истец - Поярковский сельский Совет народных депутатов в лице председателя ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что старшим судебным приставом ОСП по ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поярковского сельского
установил: Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с административным иском к СПИ Центрального РОСП <Адрес...> УФССП по Краснодарскому краю <ФИО>3
установил: Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с административным иском к СПИ Центрального РОСП <Адрес...> УФССП по Краснодарскому краю <ФИО>3
установил: ФКУ ИК-8 обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ухтинской прокуратуре по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях о частичном признании незаконным и отмене представления об устранении нарушений федерального законодательства Российской Федерации от
установил: Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, ссылаясь на то, что 15.03.2013 года мировым судьей судебного участка № 90 Самарской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-103/2013 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: Камышинский городской прокурор, действуя в защиту неопределенного круга лиц – юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц, осуществляющих деятельность на территории Воднобуерачного сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области,
установила: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Воронежской области о признании незаконными решений об отказе в возврате налога на доходы физических лиц.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение №7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области (далее - ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области), Управлению
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Куйбышевской прокуратуре по надзору за соблюдением законодательства в исправительных учреждениях о признании незаконными действий (бездействий) органа государственной власти, повлекших нарушение прав административного истца на
УСТАНОВИЛА: Рындин А.В. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОИОИП УФССП России по Новосибирской области Белозеровой Е.С. по исполнительному производству № 48793/19/54043-ИП от 26.11.2019, выразившееся в непринятии
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с административным исковым заявлением к Южному таможенному посту, Прикубанскому таможенному посту о признании незаконным решения должностных лиц Южного таможенного поста Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы об отказе в выпуске товара –
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Кравцов В.Г. обратился в суд с административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 19.11.2018 заместителем председателя СК РФ - руководителем ГВСУ СК РФ Сорочкиным А.С. утверждено заключение о прекращении переписки с Кравцовым В.Г. и
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к ООО «Экотранс», Администрации г.Таганрога о возложении обязанности предоставить письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, в обоснование указав следующее.
установил: ФИО3 обратился с административным иском к ПАО «Сбербанк» о признании бездействия незаконным, в обоснование которого указал, что 27.07.2021 г. Ленинским районным судом г. Саратова было вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Гусевского района УФССП России по Калининградской области ФИО2, ОСП Гусевского района УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области о признании постановлений
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованием к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Красноярскому краю» о признании незаконным постановления врио начальника исправительного учреждения ФИО2 от 23.04.2021
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Государственной учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ачинске Красноярского края (межрайонному) (далее по тексту - УПФ) о признании незаконным бездействия, обязании предоставить ответ на заявление.
У С Т А Н О В И Л: Бикинский городской прокурор обратился в суд с иском к администрации Бикинского муниципального района <адрес>, муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Бикинского муниципального района» о признании бездействия незаконным, понуждении к совершению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Новозыбковской городской администрации Брянской области о понуждении к внесению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> реестр аварийных домов на основании вступивших в законную силу судебных актов, а именно, решения
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №30 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налогов
установил: Межрайонная инспекция Федеральная налоговая служба России № пообратилась в суд с административным иском к ФИО3 и просила рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и сборам, а также
у с т а н о в и л а: Жаданос Л.М. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с административным исковым заявлением, в обоснование указал, что 8 июня 2021 года Управлению Росреестра по Амурской области при осуществлении регистрационных действий по переходу права на часть недвижимого
У с т а н о в и л: Межрайонная инспекция ФНС России № по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу и пени на общую сумму в размере 5727, 98 руб., указывая на то, что ответчик, являясь налогоплательщиком, не уплатил транспортный,
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратилось в суд, с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель Краснокаменского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 проявляет бездействие при исполнении судебного акта № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5
