установил: 22 августа 2014 года Ржевский городской суд Тверской области по иску Ржевского межрайонного прокурора Тверской области (далее – прокурор) в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц вынес решение о возложении на администрацию города Ржева (далее – администрация) привести
установил: административный истец обратился в суд с административным иском к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, в котором просил признать недействующим с момента принятия пункт 31594 «Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2
установила: акционерная компания «АЛРОСА» (ПАО) (далее – АК «АЛРОСА», Компания) обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными и отмене предписания Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) (далее - ГИТ) от 12 июля 2021 года № ... и решения от 3
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие по неосуществлению предоставления свидания с ФИО11 и ФИО12., возложить обязанности предоставить свидание с данными лицами до четырех часов в сутки, взыскать компенсацию за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Городецкий городской суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к МО МВД России «Городецкий» о досрочном прекращении административного надзора.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в отказе в удовлетворении его заявления (ходатайства).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий государственного регистратора ФИО2. Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 сентября 2021 года административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения на основании ст.130
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с административным исковым, в котором с учетом последующего уточнения просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>ФИО2, выразившееся в несвоевременном направлении копии
установил: административный истец ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 2 УФССП России по Пермскому краю ФИО1, а именно, истец просит признать незаконными
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту труда и занятости населения Воронежской области о признании незаконным решения Департамента от 07.07.2021 года об отказе в участии истца в подпрограмме «Оказание содействия добровольному переселению в Воронежскую
у с т а н о в и л : представитель административного истца ФИО1 по ордеру адвокат Романова Алена Михайловна обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПиД по г. Туле ФИО2 о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным в части расчета задолженности по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия начальника Тракторозаводского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО2, выразившиеся в не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, не направлении
УСТАНОВИЛ: Административный истец Прокурор Володарского района Нижегородской области обратился в суд с административным иском к Поселковому Совету г.п. р.п. Фролищи Володарского муниципального района Нижегородской области о признании незаконным бездействия Поселкового Совета, мотивировав тем, что
у с т а н о в и л: 22 января 2021 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 14 августа 2020 года об оставлении без рассмотрения административного искового заявления ФИО1 к МИФНС России № 3 по Тверской области, УФНС России по
установил: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором с учетом уточнения требований просит:
установила: В соответствии с подпунктом 19 пункта 8 Положения о Министерстве тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, утвержденного постановлением губернатора Челябинской области от 31 декабря 2014 года №300, Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кежемскому району ФИО2 о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия.
у с т а н о в и л а: решением Артемовского городского суда Приморского края от 2 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 28 апреля 2021 года, удовлетворено административное исковое заявление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указывая, что она является председателем ТСЖ «Весна», которое осуществляет управление МКД по адресу: <адрес>. 14.04.2021 г. в ее адрес начальником отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.Пензы ОНД и ПР
УСТАНОВИЛ: Называевский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском в интересах неопределенного круга лиц, мотивируя свои требования тем, что Называевской межрайонной прокуратурой Омской области проведена проверка в администрации Лорис-Меликовского сельского поселения, в ходе которой
установила: ФИО7 и ФИО3 обратились в суд с административными исковыми заявлениями, объединенными в одно производство, в которых просили признать незаконными доклад о результатах осуществления контроля за расходами ФИО3 и действия, выразившиеся в проведении контроля за расходами ФИО3, подготовке,
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в Верховный Суд Республики Ингушетия с административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее: из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что кадастровая стоимость нежилого здания, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, установлено
установил: Административный истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Ливенского РОСП ФИО1, выраженное в непринятии мер, направленных на взыскание задолженности с должника ФИО2 в рамках исполнительного производства №
установила: ООО «Экспресс Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, заявив требования о признании незаконным постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Алданского районного отдела судебных приставов Российской Федерации по Республике Саха
установил: ФИО9 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывает, что 17 октября 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с него алиментов в пользу ФИО3 на
