УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Егорьевску Московской области (далее Инспекция, административный истец) обратилась в Егорьевский городской суд с иском к ФИО1 (далее административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам на общую сумму 40070,36 рублей, а также восстановлении им срока на
у с т а н о в и л: в Кызылский городской суд Республики Тыва поступило административное исковое заявление военного комиссара Кызылского кожууна ФИО1 к Государственной инспекции труда в в лице руководителя ФИО3, к заместителю руководителя Государственной инспекции труда в Республике Тыва ФИО8 о
установил: АО «ОТП Банк», являющееся взыскателем по исполнительному производству № ....-ИП, обратилось с административным иском на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми ФИО1, допущенное с <...> г. и выразившееся в: невынесении постановления
установил: административный истец обратился в суд с административным иском к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, в котором просил признать недействующим с момента принятия пункт 31594 «Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2, ФИО3, УФССП России по Омской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности устранить
установил: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором с учетом уточнения требований просит:
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление Росреестра по Москве), в котором просила признать незаконными действия административного ответчика по отказу в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Министерству юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России), министру ФИО3 об оспаривании бездействия, обязании разработать и утвердить административный регламент предоставления Минюстом России государственной
установила: Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 17 декабря 2020 года № 48/27 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую потребителям Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» на 2021-2023 годы» (далее - Приказ № 48/27)
установила: акционерная компания «АЛРОСА» (ПАО) (далее – АК «АЛРОСА», Компания) обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными и отмене предписания Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) (далее - ГИТ) от 12 июля 2021 года № ... и решения от 3
у с т а н о в и л : ФИО7 обратился в Краснокамский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение Комитета земельных и имущественных отношений Краснокамского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче разрешения на установку и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в отказе в удовлетворении его заявления (ходатайства).
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кежемскому району ФИО2 о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия.
установила: ООО «Экспресс Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, заявив требования о признании незаконным постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Алданского районного отдела судебных приставов Российской Федерации по Республике Саха
установил: Административный истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Ливенского РОСП ФИО1, выраженное в непринятии мер, направленных на взыскание задолженности с должника ФИО2 в рамках исполнительного производства №
У С Т А Н О В И Л А: 1. Министерство природных ресурсов и экологии Республики Бурятия обратилось в суд с административным иском об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП Халудоровой Е.И. 18 августа 2021 года.
установил: 22 августа 2014 года Ржевский городской суд Тверской области по иску Ржевского межрайонного прокурора Тверской области (далее – прокурор) в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц вынес решение о возложении на администрацию города Ржева (далее – администрация) привести
установила: ФИО7 и ФИО3 обратились в суд с административными исковыми заявлениями, объединенными в одно производство, в которых просили признать незаконными доклад о результатах осуществления контроля за расходами ФИО3 и действия, выразившиеся в проведении контроля за расходами ФИО3, подготовке,
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «СК «ФИО7» по доверенности ФИО2, обратился в Кайтагский районный суд с административным иском о признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя Кайтагского РОСП УФССП России по РД ФИО3, в непринятии мер принудительного исполнения исполнительного
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, об отмене постановления об окончании исполнительного производства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем
установил: ФИО9 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывает, что 17 октября 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с него алиментов в пользу ФИО3 на
у с т а н о в и л : представитель административного истца ФИО1 по ордеру адвокат Романова Алена Михайловна обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПиД по г. Туле ФИО2 о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным в части расчета задолженности по
УСТАНОВИЛ: Называевский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском в интересах неопределенного круга лиц, мотивируя свои требования тем, что Называевской межрайонной прокуратурой Омской области проведена проверка в администрации Лорис-Меликовского сельского поселения, в ходе которой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие по неосуществлению предоставления свидания с ФИО11 и ФИО12., возложить обязанности предоставить свидание с данными лицами до четырех часов в сутки, взыскать компенсацию за
