У с т а н о в и л а : Хамуш Мадж ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил суд: признать незаконным заключение Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее МО МВД РФ «Тейковский») об установлении факта его фиктивной постановки
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции РФ по Оренбургской области обратилось в суд с административным иском о признании общественного объединения Бузулукская городская общественная организация «Общественная палата» прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении его из
У С Т А Н О В И Л: Административный истец представитель ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к УФССП России по (адрес), Калининскому РОСП (адрес) УФССП России по (адрес), судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП (адрес) УФССП России по (адрес)ФИО1, судебному приставу-исполнителю Калининского
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «СК «ФИО7» по доверенности ФИО2, обратился в Кайтагский районный суд с административным иском о признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя Кайтагского РОСП УФССП России по РД ФИО3, в непринятии мер принудительного исполнения исполнительного
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с административным исковым, в котором с учетом последующего уточнения просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>ФИО2, выразившееся в несвоевременном направлении копии
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Магаданский городской суд к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (далее - Управление Роскомнадзора по Магаданской области и ЧАО, Управление) с
У С Т А Н О В И Л А: 1. Министерство природных ресурсов и экологии Республики Бурятия обратилось в суд с административным иском об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП Халудоровой Е.И. 18 августа 2021 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в отказе в удовлетворении его заявления (ходатайства).
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, об отмене постановления об окончании исполнительного производства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем
у с т а н о в и л: 22 января 2021 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 14 августа 2020 года об оставлении без рассмотрения административного искового заявления ФИО1 к МИФНС России № 3 по Тверской области, УФНС России по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области ФИО4, Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: ИФНС России № по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет.
установила: В соответствии с подпунктом 19 пункта 8 Положения о Министерстве тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, утвержденного постановлением губернатора Челябинской области от 31 декабря 2014 года №300, Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Министерству юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России), министру ФИО3 об оспаривании бездействия, обязании разработать и утвердить административный регламент предоставления Минюстом России государственной
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в Верховный Суд Республики Ингушетия с административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее: из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что кадастровая стоимость нежилого здания, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, установлено
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту труда и занятости населения Воронежской области о признании незаконным решения Департамента от 07.07.2021 года об отказе в участии истца в подпрограмме «Оказание содействия добровольному переселению в Воронежскую
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным заключения УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации серия ###, выданного
у с т а н о в и л : ФИО7 обратился в Краснокамский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение Комитета земельных и имущественных отношений Краснокамского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче разрешения на установку и
установил: административный истец обратился в суд с административным иском к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, в котором просил признать недействующим с момента принятия пункт 31594 «Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2
установила: Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 17 декабря 2020 года № 48/27 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую потребителям Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» на 2021-2023 годы» (далее - Приказ № 48/27)
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 24 по Красноярскому краю (далее – Межрайонная ИФНС № 24 по Красноярскому краю) обратилась с иском в суд к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление Росреестра по Москве), в котором просила признать незаконными действия административного ответчика по отказу в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Городецкий городской суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к МО МВД России «Городецкий» о досрочном прекращении административного надзора.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2, ФИО3, УФССП России по Омской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности устранить
