установил: О.В.А. обратился в суд с административным иском к отделу МВД России по Минераловодскому городскому округу Ставропольского края о признании незаконными действий участковых уполномоченных отдела Т.И,Н. и К.Р.М. выразившихся в запрете на перемещение по принадлежащему ему земельному участку
УСТАНОВИЛ: ООО «Саяны» обратился в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением к Правительству Иркутской области, ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 К. обратилась в Первомайский районный суд г.Краснодара с административным иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения.
установил: ПСБ обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы безопасности по <адрес>, в котором просит: признать действия Управления Федеральной службы безопасности по <адрес> (далее – УФСБ России по <адрес>), выразившиеся в наложении ограничений доступа
установила: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Снежинского городского округа об оспаривании пункта 1 постановления администрации Снежинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ№ «О поддержке инициативных проектов».
УСТАНОВИЛА: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Иваново (далее – Инспекция, налоговый орган, ИФНС России по г. Иваново) обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность страховым взносам на обязательное пенсионное
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с указанным административным иском к УФСИН ФИО1 по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) по не направлению заявления об ознакомлении с материалами личного дела.
установил: ООО «<...> М» (далее по тексту - Общество) обратилось 25 июня 2019 года в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований (т. 3 л.д. 41-43) просит признать незаконным решения государственного бюджетного учреждения Краснодарского края
установила: ФИО1 обратился в суд с приведенным выше административным иском. Требования мотивированы тем, что истец с <дата> состоял в браке с ФИО6. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> брак был расторгнут.
установила: Участковая избирательная комиссия № <адрес> Республики Дагестан (далее УИК №) обратилась в суд с приведенным выше административным иском. Требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1, являясь членом участковой избирательной комиссии с правом совещательного
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Кисловодский городской суд посредством электронной почты поступило административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании решения органа исполнительной власти.
установил: ФИО1, проходящему военную службу по контракту в войсковой части 00001, на основании представленного им командованию подложного диплома государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова»
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области, УФССП России по Тульской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование заявленных требований,
установила: приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 7 октября 2019 года № 2201, опубликованном на официальном сайте Правительства Самарской области www.pravo.samregio№.ru, 18 октября 2019 года, в печатном издании «Волжская коммуна», № 158(30741) 23 октября 2019 года
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым ФИО3 от 08.09.2021 года об окончании исполнительного производства № 16724/19/82001-ИП.
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Брединский районный суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов Андреевского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области, в котором просили:
У С Т А Н О В И Л: Читинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеназванным административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, ссылаясь на следующие обстоятельства: прокуратурой во исполнение задания Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры проведена проверка
У С Т А Н О В И Л : Административный истец, представитель Курской таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы России, обратился в суд с иском к административному ответчику, ФИО8 о взыскании таможенных платежей в размере <данные изъяты> коп., пени за период с
установил: ФИО1 (далее - административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Правительству Удмуртской Республики (далее – Правительство УР), Бюджетному учреждению Удмуртской Республики «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» (далее –
установила: ФИО1, как взыскатель по исполнительному производству, с учетом уточнений, обратилась в суд с административным иском о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО2 о принятии заключения специалиста ООО «Бином» и об окончании исполнительного производства.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края о признании незаконным отказа в ознакомлении с материалами проверки проведенной по его заявлению.
У С Т А Н О В И Л: Кандидат на должность главы Захаровского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области ФИО1 обратился в суд с административным иском к территориальной избирательной комиссии Красносельского муниципального района Костромской области, исполняющей
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 26 сентября 2013 года № 681 «Об утверждении Республиканской адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области (далее – Межрайонная ИФНС России №15 по Челябинской области, налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налога на имущество
установил: решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, отказано в удовлетворении административного иска ФИО2 с требованиями о признании незаконными приказов начальника Военного университета от 5 ноября 2020 г. № 48 о его
