установил: ФИО1 (далее - административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Правительству Удмуртской Республики (далее – Правительство УР), Бюджетному учреждению Удмуртской Республики «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» (далее –
установил: О.В.А. обратился в суд с административным иском к отделу МВД России по Минераловодскому городскому округу Ставропольского края о признании незаконными действий участковых уполномоченных отдела Т.И,Н. и К.Р.М. выразившихся в запрете на перемещение по принадлежащему ему земельному участку
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Брединский районный суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов Андреевского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области, в котором просили:
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с административным иском к ответчикам о признании бездействия судебного пристава-исполнителя МО по ВИП № 2 ГУ Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО6, относительно не взыскания долга с должника ФИО7 УМВД России
УСТАНОВИЛ: И.о. ФИО2 юстиции РФ ФИО4 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к РОО «Ассоциация предприятий индустрии красоты РД». В обоснование иска указано на то, что в ходе анализа регистрационного дела организации выявлено, что одним из ее учредителей является РОО «Ассоциация
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, просил возложить на административного ответчика Управление Росреестра по Самарской области обязанность устранить допущенное нарушение путем совершения заявленных регистрационных действий.
установила: ФИО1 обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Евпатория УФССП России по Республике Крым ФИО2 от 9
установил: ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1, УФССП России по Вологодской области о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском к Межрайонной ИФНС № 1 по Ростовской области, указав, что 29.04.2002 года Администрацией Мясниковского района Ростовской области ФИО3 был зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего
установил: государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Мордовия (далее ГУ-ОПФ по РМ) обратилось в суд с административным иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее Главе КФХ ФИО1) о возложении обязанности представить отчетность
установил: ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее также по тексту решения – Общество) обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее также – Управление) об отмене предписаний, указав в
установил: ООО «<...> М» (далее по тексту - Общество) обратилось 25 июня 2019 года в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований (т. 3 л.д. 41-43) просит признать незаконным решения государственного бюджетного учреждения Краснодарского края
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области, УФССП России по Тульской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование заявленных требований,
установила: приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 7 октября 2019 года № 2201, опубликованном на официальном сайте Правительства Самарской области www.pravo.samregio№.ru, 18 октября 2019 года, в печатном издании «Волжская коммуна», № 158(30741) 23 октября 2019 года
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (далее по тексту решения – Управление Росреестра по Ивановской области) обратилось в суд с административным иском к прокуратуре Ивановской области об оспаривании представления,
УСТАНОВИЛА: постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 25 декабря 2020 года № 43/15, опубликованным 29 декабря 2020 года на официальном интернет-портале нормативных правовых актов Хабаровского края http://laws.khv.gov.ru, внесены изменения в постановление комитета
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 26 сентября 2013 года № 681 «Об утверждении Республиканской адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> о признании решений о конвоировании незаконными. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Абаканским городским судом вынесен обвинительный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 К. обратилась в Первомайский районный суд г.Краснодара с административным иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым ФИО3 от 08.09.2021 года об окончании исполнительного производства № 16724/19/82001-ИП.
УСТАНОВИЛ: ООО «Саяны» обратился в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением к Правительству Иркутской области, ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
У С Т А Н О В И Л: Кандидат на должность главы Захаровского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области ФИО1 обратился в суд с административным иском к территориальной избирательной комиссии Красносельского муниципального района Костромской области, исполняющей
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю (далее – МИФНС России № 12 по СК) обратилась в суд с административным иском к Р.С.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций.
установил: решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, отказано в удовлетворении административного иска ФИО2 с требованиями о признании незаконными приказов начальника Военного университета от 5 ноября 2020 г. № 48 о его
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу МВД России «Осташковский», просит досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Кольского районного суда Мурманской области от 05 февраля 2018 года.
