у с т а н о в и л : Административный иск МИФНС России № 16 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц мотивирован тем, что административный ответчик является собственником следующих земельных участков :
установила: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий начальника отдела по расследованию преступлений на территории Октябрьского административного округа г. Мурманска СУ УМВД России по г. Мурманску, выразившихся в нарушении тайны личной переписки.
установила: тарифам (далее также Госкомитет, тарифный орган) от 17 декабря 2020 года № 516-94/тэ-2020 «Об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые обществом с ограниченной ответственностью «Смежная сетевая компания «Интеграция», на 2021-2025 годы» установлены тарифы
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому АО г. Омска (далее – ИФНС России по Кировскому АО г. Омска) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам, пени.
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, неоднократно уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании незаконным бездействия руководителя Государственной инспекции труда во Владимирской области ФИО2, заместителя руководителя Государственной
установил: прокурор Краснокутского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился с административным исковым заявлением и дополнением к нему к администрации Логиновского муниципального образования Краснокутского муниципального района, указав, что прокуратурой района на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обращение в суд мотивирует тем, что зарегистрирован на сайте Госуслуг (Госуслуги- Единый портал государственных услуг и функций (ЕПГУ), «подтвержденная» учетная заспись. К ИНН истца ошибочно прикреплены две судебные задолженности другого физического лица- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года
установила: прокурор Железнодорожного района г. Читы обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об информации, информационных технологиях и защите информации, в ходе которой установлен факт размещения в
установила: 24 июля 2021 года ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и необоснованным отказ заместителя руководителя УФССП России по Тверской области ФИО3 от 06.07.2021 в проведении служебной проверки в отношении старшего судебного
установила: 13 января 2021 года ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Тверской области о признании незаконным действий судебного
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому АО г. Омска (далее – ИФНС России по Кировскому АО г. Омска) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам, пени.
установил: НКО «Некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» (далее – НКО «Фонд капитального ремонта») в лице представителя ФИО5 обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по
у с т а н о в и л : 20.09.2021 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам УФССП России по Белгородской области ФИО2 на основании исполнительного листа ФС №037068532, выданного 16.09.2021 года Ракитянским районным судом Белгородской области было возбуждено
у с т а н о в и л а: ФИО1 ФИО10 обратился в суд с названным административным иском, в обоснование, указав, что 24.07.2020 в соответствии с ТПО №№ за автомобиль марки «Нисан Атлас» уплачен утилизационный сбор в размере 432000 руб., исходя из максимальной разрешенной массы транспортного средства -
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому АО г. Омска (далее – ИФНС России по Кировскому АО г. Омска) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам, пени.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Иркутская электросетевая компания» обратилась в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением к Правительству Иркутской области, Управлению Росреестра по Иркутской области, ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» об установлении
установил: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 мотивируя свои требования тем, что ФИО1 в период с ____.2018 по ____.2020 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, административный ответчик имеет задолженность по уплате страховых взносов на
установил: прокурор Краснокутского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился с административным исковым заявлением и дополнением к нему к администрации Усатовского муниципального образования Краснокутского муниципального района, указав, что прокуратурой района на
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, указав, что является владельцем двух единиц гражданского огнестрельного оружия на основании разрешения серии РОХа №, действительного до ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и серии РОХа №, действительного до ДД.ММ.ГГГГ,
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 26 сентября 2013 года № 681 «Об утверждении Республиканской адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым ФИО3 от 08.09.2021 года об окончании исполнительного производства № 16724/19/82001-ИП.
установил: ПСБ обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы безопасности по <адрес>, в котором просит: признать действия Управления Федеральной службы безопасности по <адрес> (далее – УФСБ России по <адрес>), выразившиеся в наложении ограничений доступа
УСТАНОВИЛ: Уточнив административные исковые требования в порядке ст.46 КАС РФ, ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП <адрес> – ФИО10, Всеволожскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, просил возложить на административного ответчика Управление Росреестра по Самарской области обязанность устранить допущенное нарушение путем совершения заявленных регистрационных действий.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее – УФССП России по Мурманской области), начальнику отделения
