УСТАНОВИЛ: Представитель <данные изъяты> обратился с административным иском кначальнику ФИО1<адрес> отделения УФССП России по <адрес>ФИО6, ФИО1 УФССП России по <адрес>, судебномуприставу-исполнителю ФИО1<адрес> отдела УФССП России по <адрес>ФИО4 об оспаривании
установил: ФИО1, потерпевшая по уголовному делу №..., обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 500 000 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия начальника ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области ФИО3, выразившегося в не предоставлении возможности уплаты государственной пошлины для обращения в КС РФ. Требования мотивирует тем,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кушнаренковского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО5, начальнику отделения-старшему судебному приставу Кушнаренковского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО6, Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 Ленинскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, в котором просил признать действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России
УСТАНОВИЛА: Красноярский краевой фонд жилищного строительства обратился в суд с административным иском (с учетом уточнения), в котором оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска ФИО2 от 29.12.2020 о запрете на совершение
Установила: МИФНС России № 22 по Челябинской области обратилась в районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012 год в размере 254 рублей и пени в размере 40,94 рублей за период с 16.12.2015 года по 24.03.2017 года; налога на доходы физических лиц
УСТАНОВИЛ: МИ ФНС России №14 по Воронежской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 20699 руб. 74 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с административным иском к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, начальнику Управления по защите персональных данных ФИО3, в котором просила признать незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Прикубанский районный суд г.Краснодара с административным исковым заявлением к административному ответчику Комиссии по делам несовершеннолетних о их прав при Администрации Пикубанского округа г.Краснодара о признании действий незаконными.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Местной администрации с.п.Заюково Баксанского муниципального района КБР, Совету местного самоуправления с.п.Заюково Баксанского муниципального района КБР, в котором просил признать незаконным и нелегитимным с момента его
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения-старшему судебному приставу Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО2, судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО3 и УФССП России по Воронежской области о
установила: приказом Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 19 ноября 2020 года №326-326-13-631667/20 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год (далее - Перечень на
установил: ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, а именно, недоимки по транспортному налогу в размере 2835,00 руб. и начисленной по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с административным иском в суд и просит признать незаконным бездействие должностного лица – Ейского межрайонного прокурора старшего советника юстиции Чикарова С.М. по организации рассмотрения поданной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ жалобы уполномоченным должностным лицом и дачи
установил: ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, а именно, недоимки по транспортному налогу в размере 2700,00 руб. и начисленной по
УСТАНОВИЛ: Сидельниковобратился в суд с административным иском, в котором указывает, что проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности командира отряда специальной радиосвязи (№ батальона). В феврале 2018 года им было принято на хранение имущество службы
установила: ФИО1 обратилась в Котельниковский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области (далее – Инспекция) № о привлечении к ответственности ФИО1 за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: МО МВД России «Шадринский» обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, ... года рождения. В обоснование административного иска указано, что административный ответчик осужден 28.06.201 Курганским
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по УР (далее также - Инспекция). ФИО2 является плательщиком транспортного налога, в
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к УМВД России по г.о. Подольск Московской области, просил: - установить, что начальник ОУР неверно (ошибочно) применил положения закона, которые не должны были быть применены при рассмотрении обращения ФИО2;
установил: ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Добрянский районный суд Пермского края с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц: налог за 2017 год в размере 57620 руб., пеня в размере 916 руб. 63 коп., земельного налога с физических лиц, обладающих
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Ставрополь», АО «Предгорныйрайгаз» о признании технических условий недействительными, обязании выдать отказ в выдаче технических условий.
установил: ФИО2 обратился в Ейский городской суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки имущества от 24.05.2021 года, понуждении устранить допущенные нарушения.
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась в суд с указанным выше административным иском к административному ответчику ФИО5, с которого просила взыскать недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 342,90 рублей, пени в
